Fala Produtor
-
Tedaldo Buratti Jr. São Paulo - SP 15/03/2007 00:00
-
Márcia melo milanesi Santo Ângelo - RS 14/03/2007 00:00
caros amigos produtores rurais do país, somos da região das missões , mais precisamente de Santo Ângelo, Rio Grande do Sul,criamos em 2006 a Associação dos Produtores de Soja da região das missões, AMISOJA ,para unidos enfrentar essa crise que se abateu no nosso setor,fomos para a estrada protestar, fechamos agencias bancárias e mobilizamos a classe produtora da nossa região em prol da nossa luta, como a maioria , estamos descapitalizados e endividados , prorrogamos os financiamentos com uros altos , mas o custo de produção e o preço do dólar , faz com que mesmo tendo uma safra normal ,como esta se projetando para o Rio Grande do Sul, não vamos conseguir pagar os compromissos acumulados para 2007. Estamos solidarizados a todos , temos que nos unir e fortalecer ao grupo de produtores do MT, que esta se mobilizando e criando propostas para defender seus produtores, é um problema nacional, o endividamento da classe produtora é um sério problema que juntos temos que enfrentar, e não passar por caloteiros mais uma vez.<br />
<br />
AMISOJA ( ASSOCIAÇÃO DOS PRODUTORES DE SOJA DA REGIÃO DA MISSÕES )
-
Carlos Mello Palmeira das Missões - RS 14/03/2007 00:00
João Batista!!! Por Favor!!! Sei que o tempo para competências é muito curto neste país, mas leia este e-mail: REALIDADE HOJE -- Os problemas só aumentaram e/ou aumentam em escala ascendente. Um dos pontos gravíssimos, são os juros que empresas e/ou revendas de insumos, cada mês que passa, embutem na conta e/ou lavoura que foi feita em 2003/2004, com um dólar próximo a três reais (R$ 3,00) e na de 2004/2005, com dólar a mais ou menos 2,5 reais. Passivos estes que não teremos como solucionar caso não tenhamos um FAT e/ou uma cobertura financeira com prazos e juros dentro de nossas capacidades de pagamento. E, portanto, que não impactem ainda mais a nossa capacidade de tomar novos custeios e investimentos, o que deverá ser acompanhado de uma recomposição de nosso passivo dentro do Banco do Brasil (prazos mais longos, juros menores e com rebate), para habilitarmos a novos custeios e investimentos para nossas propriedades rurais. Ou seja: Temos que urgentemente retomar as tratativas e/ou negociação para definirmos resoluções da dívida destes agricultores, temos que buscar um artifício que nos permita recuperar o crédito e/ou custeio pleno para nossas propriedades. NOTAS: Os números da balança comercial disfarçam o caos do nosso endividamento, o que nos impossibilita de investirmos não só em estrutura mas principalmente em tecnologias. Pois nessas condições de custos, clima, preços e/ou câmbio é impossível sobrevivermos sem custeio e/ou políticas públicas. A regularização de nosso crédito é fundamental não só para nós, mas para toda a sociedade e o meio ambiente. Precisamos urgentemente de novas resoluções e/ou readequação do governo para este setor da sociedade que necessita de urgências fundamentais para a sua sobrevivência e desenvolvimento. OBS.: Porque não fazer, ao esperar reclamações? Penso que o governo tem que ser ativo e não reativo. Principalmente em Política Agrícola e Meio Ambiente, as quais devem estar lincadas. URGENTE: Caso não tivermos resoluções imediatas para os fatores acima referidos, iremos pegar um dinheiro novo e vivo de nossa colheita atual (o qual a mais ou menos três safras não temos) para pagarmos uma dívida podre, tanto dentro do sistema financeiro como para firmas de agroinsumos e postos de combustíveis (diesel), os quais já começaram a nos cobrar. Pois tanto bancos como firmas estão bem calçados documentalmente e nesses próximos meses e/ou dias não teremos como não desembolsar. As ameaças já começaram. É lamentável que tenhamos que entregar toda essa safra e ainda não quitaremos nossas dívidas, portanto vamos continuar devendo, sem crédito e dinheiro para cuidarmos de nossas vidas e investirmos em nossas propriedades, o que a muito não fizemos.
-
Renato Ferreira Dourados - MS 14/03/2007 00:00
El Ninho, La Ninha, Secas, Política, Câmbio, Insumos, e como se não bastasse estradas sem condições de escoar a safra que nosso bom Deus nos deu, esta que, vai todinha para pagar conta. <br />
Estou de saco cheio, de ser BURRO DE CARGA.
-
Dário José Magnani Pranchita - PR 13/03/2007 00:00
Olá João Batista. Até hoje não vi nem um comentário sobre a elevação do preço-médio da soja. Meu raciocínio é o seguinte: Há 10 anos nós vendemos a soja de 9, 10 ou, no máximo, 12 dólares por saca. Sempre foi um preço bom. Só que com essa corrida para a agroenergia o produtor tem que se alertar que os preços-médios históricos estão mudando. Ou seja: nós jamais vamos ver soja a 10 dólares. Por exemplo, este ano eu acho que a minha soja sairá do meu armazém em setembro a 18 ou 19 dólares o saco (livre), uma vez que a mesma área e plantação estará sendo utilizada para alimento e energia. Nos próximos 5 anos nós não vamos colher mais que 60 milhões de toneladas porque as novas áreas que deveriam ser abertas para a soja serão engolidas por áreas de cana. João, que Deus nos ilumine... Obrigado.
-
Tedaldo Buratti Jr. São Paulo - SP 13/03/2007 00:00
Gostaria de dizer que só estaremos protegendo o Meio Ambiente se a produção agrícola for acompanhada de sistema de conservação de solos. Do modo que estamos produzindo a cana e os demais produtos agropecuários atualmente, a gente vai melhorar a poluição nos países de 1° mundo, mas desertificar o Brasil. Aqui no nosso país, que tem feito de tudo para atrasar a agricultura (principalmente se focarmos no assunto dos transgênicos), planta-se ainda morro-abaixo, e pecuarista acha que pasto não precisa fazer curvas em nível, (depois não sabe porquê seu pasto se degrada e vira voçoroca). Sem embaciamento hidrográfico, nivelamento, práticas conservacionistas (manejo) -- principalmente respeitar a distância dos mananciais e das nascentes --, os rios vão desaparecer, como alguns já desapareceram. Devemos aproveitar os conhecimentos do IAC que tem tanta gente boa que trabalha nessa área, para dar bastante informação e orientação, pois sozinho a gente não é ninguém. Preservar para ter sempre. Obs -1: Eu pedi para o Daud, se era verdade que a Petrobrás tem um custo de $7,00 (dólares) no barril de petróleo, mas eu estava enganado. O Joemir Beting me solucionou: é de $4,00 e revende ao contribuinte ao preço módico de apenas $70,00. Que gente bondosa, rapaz... Nunca vi tanta caridade. Abraços e bom trabalho.
-
Ricardo Marques São Francisco de Paula - RS 12/03/2007 00:00
Caro João Batista! Depois desses anos de seca, preços baixos, política de câmbio baixo, nem bem começamos a colher uma safra cheia e os preços das máquinas agrícolas já estão subindo. De 2001 para 2003 subiram mais de 150%. Por que não acompanha a queda do dólar? Venderiam mais, gerariam mais empregos, e, com mais tecnologia no campo, teríamos mais produção.
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 11/03/2007 00:00
De quem é o crédito do Programa Pró-Alcool ? Tenho hoje 62 anos. Ainda me lembro bem quando o presidente Geisel mandou que se fizesse um Programa de Substituição de Importações, não só para o petróleo, cujos preços explodiram naquela época (1973)ameaçando a capacidade da balança de pagamentos do Brasil.<br />
<br />
O álcool foi o produto, talvez único, daquele programa, a dar certo, muito bem sucedido, ser hoje o que é.<br />
<br />
O programa ia muito bem, quando os usineiros resolveram dar uma escorregada irresponsável deixando os consumidores sem abastecimento nas bombas, o que revoltou os que acreditaram na garantia do fornecimento e ficaram sem o combustível, desmoronando em seguida a venda de carros a álcool, que caiu a 3%. Na época os usineiros preteriram a produção do álcool em favor do açúcar, em vista do aumento mundial do seu preço, não se importando nem um pouco com a falta do combustível para os proprietários de carros a álcool. A recuperação foi lenta, mas hoje é uma realidade econômica e ambiental, inestimável, que o coloca o país em posição privilegiada no Mundo. <br />
<br />
Aquilo que começou como objetivo de “ substituição de importações “ e não com preocupações ambientais, faz do país hoje, um exemplo a ser seguido, pela utilização de um combustível limpo, não poluente e renovável, agora que o Mundo acordou para o problema do aquecimento solar. Além disso, o petróleo se tornou um problema ambiental, pela poluição das grandes cidades e, econômico pelos seus preços atuais, altos, instáveis e abusivos com as crises políticas constantes do Oriente Médio.<br />
<br />
Segundo o jornalista João Batista Olivi, do Canal Rural e Notícias Agrícolas, a iniciativa e o esforço para o desenvolvimento do Pro-álcool foi do Brigadeiro Piva. Quanto a mim, lembro-me de que este programa fez parte de um programa maior de Substituição de Importações, do Governo Geisel, na crise do Oriente Médio de 1973, que fez os preços do petróleo subir, na época, de US$ 13,00 dólares para US$ 33,00, por barril, um absurdo para a época. Lá se foram 33 anos e ainda estamos preocupados com o preço do barril. <br />
<br />
Por isso, álcool e bio-diesel são hoje, os instrumentos para nova independência do Brasil.<br />
-
Rosana Ventura Pergo Sinop - MT 09/03/2007 00:00
E agora??? Estamos terminando nossa safra, estamos colhendo bem, com media de 52 a 53 sc/ha., superando todas as dificuldades e contratempos, mas o pesadelo vai começar agora. Começaram a vencer nossos investimentos e nós, sem uma proposta de negociação de dividas, estamos mortos, liquidados... Digo "negociação", porque renegociação como foi do ano passado pra este é adiarmos mais uma vez nossa morte, e permanecermos como moribundos. Se não tivermos uma nova securitização para que possamos continuar plantando e seguirmos em frente (depois de 20 anos fazendo tudo direitinho), teremos que vender a nossa fazenda por não termos outro meio de poder pagar nossos investimento. Isso é um terrível pesadelo e, mais ainda, é uma enorme desonra para nós, produtores. Por isso pergunto: Que governo é esse João Batista ? Que pessoas incompetentes e insensíveis são essas? Cegos, surdos, mas não mudos porque só falam besteiras e mentiras, pessoas completamente incapacitadas e trambiqueiras que jamais poderiam exercer esses cargos... Quem teria que ocupar esses cargos deveriam ser pessoas com brio e dignidade e não individualistas e oportunistas que só querem tirar proveito financeiro dos cargos que exercem... É olhando por essa perspectiva que digo: Neste país o setor de maior valia, que é a agricultura, está sendo sucateado. <br />Obrigada.
-
Antonio Luiz Junqueira Caldas Filho LINS - SP 08/03/2007 00:00
Mais uma dor de cabeça para resolver. Vc é um pequeno produtor que utiliza irrigação? Então prepare-se para a papelada e enormes custos...<br />
O DEPRN e o DAEE vão exigir uma documentação vasta, sem contar em um perito técnico para preencher uma papelada com dados técnicos difíceis. Acredito que a brincadeira deva sair em torno de 1500 reais. Sabe o que vai sobrar para a panela? Cana!!!!!<br />
Abraço a todos<br />
Antonio
-
Evaldo Simionato Redentora - RS 08/03/2007 00:00
João Batista, sou um pequeno produtor de soja em Redentora-RS e não concordo com a informação que é dada referente ao preço da soja. No dia 06/03/2007, informava-se que a soja estava sendo comercializada, em Passo Fundo-RS, à R$ 32,00, sendo que na verdade o produtor recebia R$ 26,50 e ainda, é descontado 2,30% de INSS, cabendo um líquido de R$ 25,89 por saca de 60 kg. A informação que a soja está a R$ 32,00 confunde a opinião pública, dando uma idéia errônea de que o agricultor está enriquecendo, o que não é verdade. Abraços.
-
Julgacy José Gonçalves Alpinópolis - MG 08/03/2007 00:00
Olá João Batista, sou ouvinte de seu programa e como João Batista preparou para a chegada do Messias Jesus, espero que você traga um novo Messias para a economia do Brasil Brincadeira!!! A situação aqui é crítica, pois já faz mais de 03 semanas que não chove e quem plantou café está perdendo por falta de chuvas, em Janeiro choveu demais e agora estamos sem chuvas. Por outro lado essa política econômica está deixando os produtores rurais sem condições de tratar de seus cafezais. Conheço um grande produtor desta região que até agora não fez nenhum trato em seus mais de 350.000 (trezentos e cinqüenta mil pés de café o que será produção mínima para está safra e com certeza não terá produção para a safra vindoura. Gostaria que os responsáveis por essa política neo liberal acordassem enquanto ainda é tempo pois como dizia o Pe. Antônio Vieira "eles não querem nosso bem e sim nossos bens........", João olhe por nós porque o Governo torce para a classe produtora parar de produzir. Abraços Julgacy
-
Marcio de Oliveira e Silva Carmo do Paranaíba - MG 08/03/2007 00:00
Realmente está sendo separado o joio do trigo , que infelicidade alguém falar assim,a cada dia mais estamos separando os bons dos ruins,os ruins que trabalham e trabalham e os bons que trabalham e tem sucesso mais de onde vem esse sucesso? será que só do trabalho? ou talvez os ruins não tem oportunidade,não tem outra forma milagrosa de faturar? no BRASIL têm muitos fenômenos,tem grandes jogadores ,grandes empresários fenomenais, mais grandes agricultores ainda não,será porque?Esse Brasil está cheio de fenomênos...
-
Fabio Giocondo Arapongas - PR 07/03/2007 00:00
O resultado prático da visita americana será medido após a visita. As expectativas são já de início pequenas, visto que a ideologia dita o tom das conversas. Somos hoje afinados com Chavez, Morales, esse timão de esquerda. Temos que assumir a letargia e paralisia atuais, esperar é saber fazer a hora. Na democracia, a voz do povo (maioria) é a voz de Deus. Digo apenas que este não é o meu Deus, pois perante a ele, o trabalho sempre será valorizado. O Daoud vai cansar de convidar alguém a dar explicações, cuidado com o coração e a pressão!
Pra dar entender como está a situação dos agricultores, é preciso lembrar que existem vários tipos de produtores: Uma coisa é produtor de soja do sul, com solo de terra roxa estruturada e com o clima colaborando e assistência técnica, produzindo a sua própria semente. No solo de terra roxa estruturada muitas vezes, a produção até deprime (diminui) com adubação química. Se o produtor for integrado (tem a sua produção pré vendida à agroindústria) e verticalizado (usa o subproduto de uma atividade como insumo para outra) esse realmente nunca vai estar em situação ruim. Até porque tem tudo perto e fácil escoamento da produção. Esse só faz a perpetuação da espécie pela natureza. E está corretíssimo. Outra coisa é o agricultor que produz no centro-oeste, sem assistência técnica, sem estrada, sem armazéns, com preços até 20% mais baixos, como disse um entrevistado depois, aí no Mercado & Cia. E o que é pior. Sem governo. Ou melhor, com governo só para cobrar até 100% de juro em uma colhedeira. Só para lembrar, para plantar no serrado, gasta-se no mínimo 1 tonelada de calcário(para a correção do solo) e no mínimo 300 kg de adubo em solo já corrigido. Isso se não for necessária uma cobertura de k (cloreto de potássio), para solos com teor de argila abaixo de 10%. É que o solo arenoso não segura a matéria orgânica e adubo. (lixiviação) Além disso, no centro-oeste, o regime de chuva é definido. Não há chuvas no inverno, apesar de chover bem no verão. Pelo menos onde eu trabalhei em Águas Claras-MS. Ou seja, não há cultura de inverno e renda para o produtor, tendo o agricultor uma oportunidade só de ganho no ano. Se nessas condições, se o produtor tiver 20 dias de estiagem na floração da soja de verão, sem seguro rural, ele perde tudo o que juntou trabalhando a vida inteira. Isso é o que mais tem no Brasil. Quem é da área rural, facilmente acha um parente que perdeu tudo que tinha na agricultura. Outra questão do etanol que precisa ser debatida, é que eu não conheço cortador de cana, com mais de 10anos de trabalho. E segundo eles, com a coluna travada. Estão todos eles pendurados na Previdência Social. É gente com 30 anos, aposentada, que os políticos vão mandar a conta para o contribuinte pagar. Se não adotarem o corte de cana mecanizado, aumentarem a verba para pesquisa, para produzir a cana transgênica, para resistência à broca, que está quase incontrolável, para resistência a herbicidas e bactérias nitrificantes como na soja, para aumentar a eficiência nutricional da planta, a sociedade vai pagar caro, e muito caro. Obs. João entrei no teu site e achei excelente. È só eu ter um tempo, marcarei um horário com o Daniel, para colaborar de alguma forma, já que vocês têm prestado um serviço brilhante ao Brasil, em especial aos agricultores. Muito obrigado