Fala Produtor

  • Amilton Donassolo Toledo - PR 18/03/2010 00:00

    Parabens pela entrevista com Almir Jose Rebelo.... esse fala mossa lingua de produtor.

    Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Variedade transgênica de milho traz ganhos de produtividade em lavouras do RS[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63862

    0
  • Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 18/03/2010 00:00

    EM COMPLEMENTO. No caso do Seguro de Renda (compulsorio e atrelado ao Fundo garantidor e Fundo Catastrofe), se o sojicultor quisesse segurar renda bruta de R$ 1.500,00/ha no PR (p. exe. média das 3 ultim safr), o Fundo Garantidor - extendido para o Seguro de Renda e também respaldado pelo Fundo catastofre ora aprovado - garantia recuo da renda de 60% a 0%(ou seja de R$ 900,00/ha a R$ 0,00/ha), muito dificil de ocorrer até estatisticamente, vez que produçoes e preços comportam-se de forma inversa na renda (além desta parte também poder ser segurada pelo Governo e com custos baixissimos p/baixa probabilidade). Já os agricultores pagariam o seguro de renda apenas pelo possivel desvio de 40%, ou seja de R$ 1.500,00 a R$ 900,00/ha,com renda bruta a segurar de R$ 600,00/ha. Considerando um premio absurdo de 12% (R$ 72,00/ha e 60% de subsidio p/governos como no atual seguro de produçao teriamos premio a pagar de R$ 33,00/ha. Na verdade, seguradoras cobram muito por seguros que nunca usaremos

    Comentário referente a notícia: [b]Aprovação do novo seguro é um marco para o setor[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63854

    0
  • Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 18/03/2010 00:00

    Parabens ao deputado Michelleto, grande batalhador e que tem todo acesso ao Governo, o que muito facilita. Pena que tal Fundo catrastofe ainda não garanta a renda, conf. descrito, mas já é enorme avanço desde que o custo do seguro de produção reduza p/os agric. Na verdade, irá atrair mais seguradoras para o País e com a competição o custo pode reduzir para o produtor, senão só beneficiaria as seguradoras. Para completar, seria de sugerir ao nobre deputado que procure estender o Fundo Garantidor do agronegocio(já aprovado no Congresso também por proposta dele) para garantir o pagamento das dividas passadas (desde que os agricultores também contratem obrigatoriamente o Seguro de Renda) e o proprio Seguro de renda com coberturas de perdas de até 60% da renda por tal Fundo baixa chance) e 40% pelo agricultor (a chance da renda bruta cair a zero é 0%). O Seguro de Renda é mais moderno e com os subsidios atuais (até 70% do premio)poderia custar apenas 3 sc/ha/ano p/soja e 6 sc/ha/ano p/milho

    Comentário referente a notícia: [b]Aprovação do novo seguro é um marco para o setor[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63854

    0
  • Adenildo Izaac de Souza Soares Salvador - BA 18/03/2010 00:00

    Prezados: Por quê, invariavelmente, a cultura do cacau é tão desprezada? Observem que o próprio Ministério da Agricultura incluiu o cacau nessa estimativa. Será que é porque não consideram o cacau também um alimento?

    Comentário referente a notícia: [b]Produtividade do país crescerá 65% até 2020[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63819

    0
  • Gerd Hans Schurt Cidade Gaúcha - PR 18/03/2010 00:00

    Acabo de ler que o Governo decide mudar ou melhor, alterar três pontos do Plano Nacional de Direitos Humanos, justamente os mais polêmicos. Essas mudanças atendem as criticas da Igreja Católica e a pedido do Ministério da Agricultura e da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA). As mudanças estão sendo feitas por Paulo Vannuci (Direitos Humanos), pelos ministros Paulo Gomes Temporão (saude), Guilherme Cassel (desenvolvimento agrário), Niceia Freire (politicas para as mulheres), pela CNBB e por organizações feministas. Muito bom, ótimo. Mas não posso me calar e indignadamente perguntar porque estão preteridos o Ministério da Agricultura e a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA).

    Fica claro aqui mais uma vez o ranço quee existe contra o Produtor Rural que gera nada menos do que 43% do PIB brasileiro. Produtores Rurais, acordem, por favor. Para que o mal triunfe basta não fazermos nada.

    Comentário referente a notícia: [b]Confira as principais notícias agrícolas desta manhã de quinta-feira[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63796

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 18/03/2010 00:00

    Esta proposta de mudar a classificação do trigo na época de inicio desta safra mostra a competencia dos envolvidos na formulação da "POLITICA " para a cultura do trigo...ESTAMOS A CAMINHO DE UM "DESASTRE" !!!! e voces já podem prever quem serão as vitimas .....

    Comentário referente a notícia: [b]Proposta de exigir trigo de melhor qualidade desestimula produtores[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63825

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 18/03/2010 00:00

    Esta proposta de mudar a classificação do trigo na época de inicio desta safra mostra a competencia dos envolvidos na formulação da "POLITICA " para a cultura do trigo...ESTAMOS A CAMINHO DE UM "DESASTRE" !!!! e voces já podem prever quem serão as vitimas .....

    Comentário referente a notícia: [b]Proposta de exigir trigo de melhor qualidade desestimula produtores[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63825

    0
  • Carlos Roberto da Silva Corrêa Porto Alegre - RS 17/03/2010 00:00

    João Batista, infelizmente os produtores para receberem o financiamento assinam pepéis que não leem, mas se o fizessem veriam que a cobertura de inundação não está prevista no seguro que contrataram.

    Portanto estas manifestações são muito importantes para mobilizar os produtores, mas afirmo com

    conhecimento de causa que não trarão nenhum resultado concreto. Afinal os resseguradores não irão pagar nenhuma indenização por pressão política, não acha?

    Obrigado e um grande abraço.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Flávio Giuliani - Produtor rural - RS[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63794

    0
  • Ronaldo Souza Morais Boa Esperanca - MG 17/03/2010 00:00

    Boa noite a todos.

    Estou abismado (???) com essa noticia da BASF ter sua fabrica de Guaratingueta - SP, fraudando pro-

    dutos (Defensivos - Venenos - Fun-

    gicidas,etc.) para oferecer aos nos-

    sos produtores em geral. QUE VER-

    GONHA, querendo nos roubar? Safa-

    dos, heim? Nao basta ter testado seus VENENOS no holocausto? E ai

    Bando de dirigentes e responsaveis

    por este Brasil ( vai ser atrasado,

    trem), Cade a Policia Federal? - Me

    explique essa de precos 1000 % mais

    caros neste produtos dessa BASF, nao so dela, do que em outros pai-

    ses? Sera que o governinho de Brasi-

    lia deixa fazer isso para conseguir a-

    garrar impostos? Para onde vai este

    dinheirao arrecadado? Para o bolso

    dos politicos? garanto que sim........

    espertinhos......... hum saudade.

    0
  • André Luis Pastorello do Amaral 4º Centenário - PR 17/03/2010 00:00

    Todo mundo fala de Mercosul... mas as industrias de tratores e agrotóxicos trabalham com preços muito mais caros aqui no Brasil, do que os mesmos produtos nos outros paises do Mercosul.

    Isso é uma covardia com o agricultor brasileiro!! E ainda os babacas da Globo ficam falando asneiras. --

    Comentário referente a notícia: [b]Defensivos agrícolas – descoberto mais um “indício” de fraude milionária contra a agricultura brasileira – o produtor segue paga[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63589

    0
  • Paulo Renato Coelho Sinop - MT 17/03/2010 00:00

    Sei que pouco adianta, mas quero registrar aqui o meu repudio, desprezo e tudo o mais por esse cidadão chamado Carlos Minc. Pois o mesmo tem lutado ferozmente para liquidar o setor produtivo de um país. Liquidaram com a região Norte, engessando a mesma, permitindo uma abertura de area de somente 20%. Estão tentando liquidar com RS, alterando indice dos campos de altitude. Com relaçao a SC, o mesmo cidadão estava se travestindo de policia dizendo que iría prender os produtores. Estão querendo dar poder de polícia aos ficais da receita para fazerem o que bem entenderem em nossas casas. Estão tentando fazer com que vc não possa mais recorrer judicialmente se suas terras forem invadidas pelo MST. No Brasil produzimos 160 milhões de toneladas de grãos; na China, numa área bem menor, pelo fato de não exigencia de reserva legal e APP(as quais só existem no Brasil), produz-se 450 milhões de ton. Só visualizo uma soluçao: Temos que pensar seriamente na diminuição de area de plantio.

    Comentário referente a notícia: [b]Minc quer antecipar meta contra desmate do cerrado[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63722

    0
  • alex hildenbrandt Rondonópolis - MT 17/03/2010 00:00

    Tem milho sobrando, isso é fato, mas o governo querer diminuir o preço mínimo agora que a safrinha está plantada,??!! por que não fizeram isso antes? todo plano econômico, toda mudança de política se dá quando os produtores já realizaram o plantio..., produtor tem que se unir , senão sempre será ele o prejudicado.

    0
  • Othelo Jair Pinotti Uruguaiana - RS 17/03/2010 00:00

    COMPARTILHO COM ESTE EVENTO.

    ESTAREI PRESENTE.

    Comentário referente a notícia: [b]Arrozeiros farão mega-mobilização neste sábado em Cachoeira do Sul.[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63701

    0
  • Francisco Antonio Monti Primavera do Leste - MT 17/03/2010 00:00

    O governo brasileiro deve, e tem por obrigação, fazer a defesa dos interesses dos brasileiros, neste caso os agricultores/cotonicultores.

    Retaliação é uma palavra que gera defesa ao interesses da agricultura estadosunidenses, em detrimento ao direito brasileiro, e não se trata de retaliação, mas cobrar o que ja foi perdido, pelas atitudes contrarias a politica da OMC. O governo brasileiro deve e precisa tomar atitude de uma nação soberana que defenda os interesses domesticos acima de qualquer interesse internacional, não só no que diz respeito aos subsidios do algodão, mas tbm como defender o triticultura porque se o governo quiser,e dar condições reais, o Brasil passa a ser autosuficiente em trigo de um ano para outro.

    É só estabelecer um preço minimo condizente com o custo de produção e honrar a palavra, de que vai comprar a produção porque produzir??? nós sabemos.

    Lutar até contra a politica agricola o produtor precisa para a sua sobrevivencia.

    Comentário referente a notícia: [b]EUA pressionam para manter subsídios[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63726

    0
  • Joao Martins São Paulo - SP 17/03/2010 00:00

    Bom dia e obrigado pelas informações!

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Cilotér Borges Iribarrem - Safras & Cifras[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63711

    0