Fala Produtor
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 04/06/2010 00:00
-
Telmo Heinen Formosa - GO 04/06/2010 00:00
PEP e PEPRO - Comprovante de Depósito na C/C -
Caro João Batista, sobre a aplaudida declaração do Min. Wagner Rossi, em Luis Eduardo Magalhães, "de que “vai exigir o comprovante do depósito” na conta do produtor", devo dizer que ele se referia ao PEPRO, pois nos prêmios de PEP isto já faz parte das exigências há muito tempo, senão vejamos:
Item 7.3. O pagamento ao produtor e/ou sua cooperativa poderá ser comprovado com a apresentação dos seguintes documentos:
- Comprovante de depósito, único por DCO, não admitindo-se valor diferente daquele efetivamente pago ao produtor rural;
- Transferência Eletrônica Disponível – TED, acompanhada do extrato bancário;
- Listagem/relação dos depósitos autorizados ao agente financeiro. Neste documento deverá constar o valor a ser depositado, a data do depósito e o nome do produtor/cooperativa beneficiado, devidamente assinada pelo arrematante.
E deverá vir acompanhado do original da listagem/relação fornecida pelo agente financeiro onde conste o valor depositado, a data do depósito e o nome do produtor/ cooperativa beneficiado, devidamente assinada pelo representante do agente financeiro, bem como do extrato bancário comprovando o lançamento da relação encaminhada ou cópia do comprovante do débito efetuado na conta do arrematante, devidamente autenticado eletronicamente pelo agente financeiro;
No PEPRO até 2007 isto também era exigido e foi removido a pedido dos próprios agricultores por causa da CPMF e principalmente para possibilitar aos compradores o desconto por adiantamentos concedidos como insumos.
A verdade verdadeira é que o PEP e o PEPRO são inadequados para a situação. O PEP serve para subvencionar a exportação e o resto do problema o Governo tem que solucionar via AGF, onde a culpa recai para ambas as partes - – Governo com pouca verba e agricultores resistentes para constituir Pessoas Jurídicas capazes de terem seus armazéns credenciados pela CONAB para depósito do produto.
Além disto os premios não tem uma definição de local para o qual são válidos. Oficialmente o Preço Mínimo é válido para produto seco e limpo "pôsto" em Armazém credenciado e não se pode exigir que o comprador pague o preço mínimo para produto carregado na boca da colheitadeira, talvez umido e com impurezas, em local situado longe do asfalto.
Telmo.
-
jose renato da silva Uberlândia - MG 04/06/2010 00:00
Acredito que o Ministro não quis referir-se a uma nova clásula. Ele inclusive como ex-presidente da Conab foi um dos colaboradores para os leilões de PEP serem realizados. Ele, como bom conhecedor dos avisos de venda, deve ter interpretado mal a colaboração de alguem proximo... Esta má interpretação só pode ter saído de alguem que está a fim de conturbar o processo de escoamento.
Comentário referente a notícia: [b]Ministro Rossi quer mudança em PEP e Pepro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68862
-
jose renato da silva Uberlândia - MG 04/06/2010 00:00
João Batista, o ministro Wagner Rossi está dizendo que irá pedir à Conab para incluir mais uma clausula no aviso de venda, que seria a apresentação do comprovante integral do pagamento do milho pelo preço mínimo. O Ministro está desinformado pois, mesmo na época dele como Presidente da Conab, este recibo já era obrigatório sua apresentação. Na formalização do PEP o recibo entregue à Conab era original e na Comprovação do escoamento novamente seria obrigado a apresentar o mesmo recibo de pagamento em xerox. Esta obrigatoriedade já é de anos exigida pela Conab, logo esta cláusula que o Ministro sugere já existe há muitos anos.
Comentário referente a notícia: [b]Ministro Rossi quer mudança em PEP e Pepro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68862
-
Luiz Carlos Sobrinho Aparecida de Goiãnia - GO 04/06/2010 00:00
A melhor maneira de inibir as iregularidades nos avisos de PEP é simplesmente fazer 02 avisos de PEPRO e depois mais dois de PEP e retornado aos PEPRO .
- Desta forma os produtores sairão das mãos das grandes empresas.
- Os primeiros foram de PEP ; então agora poderia fazer de PEPRO para equilibrar a comercialização.
Sds, Luiz Carlos
Comentário referente a notícia: [b]Ministro Rossi quer mudança em PEP e Pepro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68862
-
Francisco Savério Simoni Filho Andirá - PR 04/06/2010 00:00
Sou Agricultor e Agrônomo no Norte do Paraná. Sobre o plebiscito que limitaria o tamanho das propriedades agrícolas, quero dizer que mesmo sendo pequeno proprietário, acho um absurdo essa intenção. Mesmo sem atingir o mínimo de área que pensam em propor, vejo indignado a mobilização frequente que acontece contra os agricultores do Brasil. Nós todos trabalhamos sériamente, recolhemos os tributos, damos empregos como qualquer outro setor da economia. Porque essa perseguição? Porque não há então limites para alguém ser dono de inúmeras lojas de supermercados, de inúmeras agencias bancárias, de inúmeros templos de igrejas, etc...
Sou sem banco, sou sem supermercado, sem rede de lojas e também sem apartamento no Guarujá. Que tal??
-
Paulo Renato Coelho Sinop - MT 04/06/2010 00:00
Sr. Telmo, estou indignado, revoltado! Os valores estão invertidos; produzir alimentos hoje é crime, é pecado, é ilegal. Hoje o correto é participar da marcha da maconha, é incentivar outras práticas. Tem sido difícil mostrar o lado correto para meus filhos, pois na escola eles aprendem a mentira! Mentira sobre o aquecimento global, (o qual não existe), mentira sobre o agricultor...é só mentira. Não podemos sucumbir ante as pressões de ONGS, não podemos dobrar nossos joelhos como tem acontecido. Porem com muita tristeza e revolta vejo claramente que o produtor já está aceitando os ditames internacionais, já está feito a lavagem cerebral na grande maioria, porem jamais me deixarei levar, ainda que esteja sózinho. Temos de nos unir e parar de plantar, pois só assim mostraremos a nossa força!!! queria dizer muito mais, mas o espaço e o tempo não permitem.
Comentário referente a notícia: [b]Relatório do novo código ambiental será votado nesta terça-feira, dia 8[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68842
-
Marcio Antonio Cezarotto Santarém - PA 03/06/2010 00:00
É Telmo. Só quem vive na AMAZONIA sabe quem é que realmente manda aqui. Parece que todos os POLÍTICOS foram comprados. Os ìndios fizeram um bom negócio com os espelhinhos se considerarmos como está sendo conduzida a AMAZONIA. Os brasileiros, na sua imensa maioria, ignora a importância deste imenso território e, com a midia vendida, repetem igual papagaios os discursos PSEUDOAMBIENTALISTAS. É um país de imensa maioria ignorantes e presas fáceis do Velho Mundo. ONU, Igreja Católica...acesse: www.alertatotal.net/2008/06/christian-church-world-council-exposio.html . Morra de raiva, mas é a mais pura realidade. Um plano antigo e em curso.
Comentário referente a notícia: [b]Relatório do novo código ambiental será votado nesta terça-feira, dia 8[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68842
-
Telmo Heinen Formosa - GO 03/06/2010 00:00
Vocês viram um Estudo apresentado na Bahia Farm Show pelo Prof. Roberto Rodrigues intitulado "Florestas la, Lavouras Aqui" de uma Consultoria norte-americana? Um absurdo e a nossa imprensa não repercute o fato... Idem para o que está sendo veiculado na internet por uma tal de http://www.avaaz.org... vamos deixar que os estrangeiros comandem o que nós podemos ou não podemos fazer? Quanto aos 80% de Reserva na Amazônia, estou de acordo que pelo menos se rediscuta o que é Amazônia Legal e que se consolide as atividades implantadas sob os auspicios da legislação anterior que permitia uso de 50%...
Pau neles,,,, ongues ignóbeis, safadas e perniciosas.
Comentário referente a notícia: [b]Relatório do novo código ambiental será votado nesta terça-feira, dia 8[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68842
-
Telmo Heinen Formosa - GO 03/06/2010 00:00
Esse Ministro, como os demais, aprendeu rápido a falar o que os agricultores querem ouvir: "... vou determinar imediatamente.... coisa e tals" porque o Min Geddel V. Lima (Duvido que entenda disso...) pediu. Introduzir cláusula para exigir o comprovante do depósito na C/C, que, no caso do PEP, já existe. No PEPRO, se não me engano, já teve em anos passados e foi retirado “para diminuir a burocracia” a pedido dos agricultores.
Ministro e “conabianos” que leiam isto: o PEP tem duas serventias úteis, 1) para subvencionar as exportação e 2) ajudar os compradores de regiões afastadas da produção quando os preços estiverem bem altos. O PEPRO deve ser utilizado para complementar a renda do agricultor durante a época da colheita para aliviar a pressão de aviltamento dos preços, normal nesta época. Todos os problemas já havidos com o PEPRO não são filosóficos e sim operacionais.
Do jeito como o Governo está fazendo só muda o problema de lugar e alimenta a corrupção, vergonhosamente. Ora, pedir comprovante da corrupção dos prêmios de PEP e de PEPRO a quem é cúmplice na operação chega a ser risível...
A nossa solução para os excedentes de milho é o enxugamento da oferta que pode ser através a exportação – sujeito à questionamentos via OMC ou então fazendo AGF e para isto o estímulo para financiar silos e armazéns é fundamental – falta estimular ou “fiscalizar” o uso de Pessoa Jurídica e como 3ª alternativa, fabricando etanol... o que no entanto como representante dos canavieiros o Sr. Wagner Rossi não fará. Você leitor precisa entender que os americanos não plantam milho para fazer etanol como a imprensa noticia e os poetas declamam... eles fazem etanol de milho porque eles “tem milho a dar com pau” e não sabiam o que fazer com ele e inventaram esta em 1994.
No Brasil estamos seguindo pelo mesmo caminho, plantamos um bocado de milho por questões agronômicas [rotação de cultura] e não por questões econômicas.
Uma solução está em andamento – silos e armazéns para fazer AGF do próprio produto, no próprio pátio. Tem algo melhor? A outra é fazer etanol, uma t produz 380 a 425 L de álcool e deixa 300 e poucos kg de resíduos próprios para confinamento de gado, ideal para o MT onde está proibido plantar cana no pantanal e na região amazônica... e já tem o gado!
Comentário referente a notícia: [b]Ministro Wagner Rossi fala aos produtores durante a Bahia Farm Show 2010[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68843
-
Éderson Pannebecker Primavera do Leste - MT 03/06/2010 00:00
Senhor Ministro, é louvável o discurso do senhor na Bahia, mas até o presente momento os agricultores da região Sul do Mato Grosso estão à deriva quanto aos dois editais de PEP já lançado. Infelizmente os discursos empregados pelas lideranças agrícolas estão longe da realidade a nós apresentadas. Até quando iremos ter um premio de R$ 2,64? Isto não é Política Agrícola e sim Politicagem Agrícola.
Comentário referente a notícia: [b]Ministro Wagner Rossi fala aos produtores durante a Bahia Farm Show 2010[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68843
-
Telmo Heinen Formosa - GO 03/06/2010 00:00
O anúncio mais importante nesta entrevista é, sem dúvida, a implementação de linha de financiamento para construção de silos e armazéns, embora já tenhamos MUITOS Brasil a fora... O problema é que os agricultores não desejam se habilitar porque precisa fazer uma Pessoa Juridica... e daí perde-se em grande parte a capacidade de sonegar impostos. Desde o Decreto 3855 de 03/07/2001 os agricultores "empurram" com a barriga e toda sorte de argumentos inclusive fajutos, a implementação das regras: Veja a última, que lhes dá prazo até final de 2013...
GABINETE DO MINISTRO DA AGRICULTURA
INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 03, DE 08 DE JANEIRO DE 2010
O MINISTRO DE ESTADO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO, no uso das atribuições que lhe confere o art. 87, parágrafo único, inciso II, da Constituição, tendo em vista o disposto na Lei nº 9.973, de 29 de maio de 2000, no Decreto nº 3.855, de 03 de julho de 2001, e o que consta do Processo nº 21000.006319/2008-84, resolve:
Art. 1º Autorizar a implantação do Sistema Nacional de Certificação de Unidades Armazenadoras, na forma e nas condições do escalonamento aprovado pela Comissão Técnica Consultiva criada pela Portaria nº 173, de 12 de julho de 2007, a ser cumprido pelas Unidades Armazenadoras de acordo com a tabela abaixo:
ETAPA: CNPJ ou CAPACIDADE ESTÁTICA: PRAZO:
1ª Mínimo de 25% do número de CNPJ’s [Filiais] da empresa ou 25% da capacidade estática atual em 31/12/2010;
2ª Mínimo de 25% do número de CNPJ’s [Filiais] da empresa ou 25% da capacidade estática de 31/12/2011;
3ª Mínimo de 25% do número de CNPJ’s [Filiais] da empresa ou 25% da capacidade estática atual em 31/12/2012;
4ª Mínimo de 25% do número de CNPJ’s [Filiais] da empresa ou 25% da capacidade estática atual em 31/12/2013;
§ 1º. O escalonamento para as Unidades Armazenadoras que tiverem até três CNPJ’s ou até três CDA’s, com capacidade estática máxima
total de 20.000 toneladas, dar-se-á da seguinte forma:
Um(1) único CNPJ ou um(1) único CDA, até 31/12/2013;
Dois CNPJs ou dois CDAs, até 31/12/2012 a primeira unidade e até 31/12/2013 a segunda (2ª) unidade;
Três CNPJs ou três CDAs, até 31/12/2011 a primeira unidade, até 31/12/2012 a segunda unidade e até 31/12/2013 terceira unidade;
§ 2º. Ficam aprovados os Requisitos Técnicos Obrigatórios ou Recomendados para Certificação de Unidades Armazenadoras em
Ambiente Natural e o Regulamento de Avaliação da Conformidade das Unidades Armazenadoras, constantes dos Anexos I e II, respectiva-mente, desta Instrução Normativa, disponíveis no sítio http://www.agricultura.gov.br, no link Serviços - Certificação.
Art. 2º Esta Instrução Normativa consolida todas as normas e procedimentos a serem adotados na implantação do Sistema Nacional de Certificação de Unidades Armazenadoras, substituindo aquelas editadas até a presente data.
Art. 3º Esta Instrução Normativa entra em vigor na data de sua publicação.
Art. 4º Ficam revogadas as Instruções Normativas nos 33, de 12 de julho de 2007; 41, de 04 de setembro de 2007; 52, de 10 de outubro
de 2008; e 12, de 08 de maio de 2009.
REINHOLD STEPHANES
Fonte: DOU (Diário Oficial da União) http://www.in.gov.br/imprensa/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=57&data=18/01/2010
Comentário referente a notícia: [b]Ministro Wagner Rossi fala aos produtores durante a Bahia Farm Show 2010[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68843
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 03/06/2010 00:00
ONDE LÊ-SE .... " Durante a Agrishow em Ribeirão Preto o ministro já havia adiantado que os recursos a serem liberados ficariam próximos de 100 milhões de reais. " .... ACHO QUE O CORRETO SERIA .. 100 BILHÕES ....
Comentário referente a notícia: [b]Ministro Wagner Rossi fala aos produtores durante a Bahia Farm Show 2010[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68843
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 03/06/2010 00:00
Sr. João Olivi , queria usar este espaço para .... PERDÃO PAPAI E MAMÃE ! ! . Voces me fizeram com tanto carinho , me trataram tão bem e eu maltratei os meus órgãos sensitivos da visão e audição , mas prometo , não vou mais clicar para ser " atacado " novamente , PROMETO ! ..... " E VAMOS EM FRENTE ! ! ! "
Comentário referente a notícia: [b]Ministro Wagner Rossi fala aos produtores durante a Bahia Farm Show 2010[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68843
-
Paulo Renato Coelho Sinop - MT 03/06/2010 00:00
É simplesmente um absurdo nós aqui do "NORTÃO" ficarmos com a obrigação de mantermos uma reserva de 80%, simplesmente uma covardia. Quero registrar o meu repudio e minha indignação!!!!
Comentário referente a notícia: [b]Relatório do novo código ambiental será votado nesta terça-feira, dia 8[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68842
Sr. TELMO , peça " PERDÃO PARA A MAMÃE E PAPAI ! ! ". ESTÃO NOS CHAMANDO DE NHONHOS ! ! . JÁ PROMETI NÃO OUVIR MAIS !