Fala Produtor
-
Sérgio Suski Marechal Candido Rondon - PR 03/02/2011 23:00
-
Valdir Edemar Fries Itambé - PR 03/02/2011 23:00
JOÃO BATISTA, AGRADEÇO PELO TRABALHO EM DEFESA DO PRODUTOR RURAL BRASILEIRO E DA ECONOMIA DO BRASIL, quando dedica seu tempo para esclarecer a comunidade em geral. Pudemos observar ontem em seu programa o que dizia o Sergio Leitão, Sergio Leitão ressaltou por duas três vezes que para o produtor continuar recebendo recursos financeiros através do Banco do Brasil basta realizar um
"PROTOCOLO DE INTENÇÕES" junto ao Instituto Ambiental de seu Estado ou no IBAMA. O ambientalista que o antecedeu na terça feira representante do MATA ATLANTICA, em varias ocasiões no decorrer do debate comenta que o produtor deve fazer AJUSTE DE CONDUTA para se adequar. JOÃO, na verdade o que eles pretendem é deixar tudo como esta, Protocolo de Intenções nunca solucionou problema
ambiental, ajuste de conduta nunca penalizou ninguém, e o que eles querem através de suas ONGs, nada mais é do que nada de melhoria aconteça com a alteração do código vai promover...DEIXAR TUDO COMO ESTA, da a eles do direito de arrecadar fundos para a sobrevivência da ONG e de seus respectivos integrantes. O "BASTA PROTOCOLAR" dará as ONGs mais trinta anos de protelação para continuar arrecadando fundos em beneficio próprio. Sempre que acontece uma tragédias no BRASIL as ONGs
disparam E´MAIL para todos os cantos solicitando apoio, como se resolvessem o problema, no entanto nada fazem a não ser tentar BLOQUEAR DO DESENVOLVIMENTO DO BRASIL. ESTA É A MENSAGEM QUE
DISPARAM PARA TODO O BRASIL: A maior a tragédia climática já ocorrida no Brasil assolou na semana passada a região serrana do Estado do Rio, prejudicando inclusive o abastecimento de frutas e verduras no Rio de Janeiro. Chuvas mais intensas que o normal e o desmatamento de áreas protegidas são vilões nesta história.
Mas o que está ruim, pode piorar mais. No ano passado, você acompanhou conosco a empreitada da bancada ruralista na Câmara dos Deputados para acabar com a proteção das nossas florestas alterando o Código Florestal. Com seu apoio, o Greenpeace ajudou a impedir que o trator ruralista fôsse à frente. Mas a turma da motosserra já deu sinais de que voltará à carga para fazer do Brasil um país sem árvores em 2011. É a receita para deixar o país e sua agricultura mais vulneráveis aos humores do clima. Se há dúvidas sobre como lidar com o problema dos eventos climáticos extremos, existe ao menos uma certeza: a solução
não é derrubar árvores. Muito pelo contrário. Portanto, é hora de ficarmos alertas para enfrentar a nova investida ruralista contra nossas florestas. O Brasil precisa de mais, não de menos árvores. E o Greenpeace precisa de voce para continuar neste embate. O seu ativismo é importante. Sua colaboração também.
Colabore com o Greenpeace. Abraços, Rafael Cruz Coordenador de campanha Greenpeace
João acate estas informações como denuncia realizada por mim VALDIR EDEMAR FRIES FICO AO DISPOR PARA MAIORES ESCLARECIMENTOS E APOIO AO SEU TRABALHO, O QUAL TEMOS ORGULHO DE TER VOSSA SENHORIA COMO NOSSO ALIADO. UM ABRAÇO JOÃO BATISTA E A TODA EQUIPE DO CANAL RURAL, .E VAMOS EM FRENTE. VALDIR EDEMAR FRIES PRODUTOR RURAL EM ITAMBÉ
-
Carlos Augusto Cardoso Guaxupé - MG 03/02/2011 23:00
O produtor sofre uma desapropriação indireta, para reserva florestal, reserva permanente, não recebe nada por isto, ainda tem de arcar com custo para reflorestar. Não polui. Quem polui são as cidades, elas vão recompor os danos, ou vai continuar impune?
-
Rubens Magalhães Muzambinho - MG 03/02/2011 23:00
Boa noite. Estou indignado com o que estou vendo no debate do ambientalista Sérgio Leitão e o Sr. Cesário. Sugiro oferecer ao Sr. Sérgio Leitão uma pequena propriedade rural por um período de 5 anos para que ele sobreviva da mesma.Tenho certeza que mudará seus conceitos, pois desconhece a realidade rural brasileira,principalmente no sul de Minas, onde resido.
-
Natalie Rodrigues Santana do Araguaia - PA 03/02/2011 23:00
Socorro para nosso sul do Pará, helicoptero do IBAMA! João Olivi, quero relatar o que está acontecendo aqui em Santana do Araguaia e todo sul do Pará. O helicóptero do IBAMA desceu em nossa fazenda deixando uma notificação para, em 30 dias, fazermos uma retirada total do gado... isso aconteceu no final do mês de janeiro..., caso isso não ocorra, minha fazenda estará embargada, ou seja, nosso gado será considerado "boi pirata". E vai ser gerada uma multa que varia de R$ dez mil a dez milhões por desobediëncia do mandato. A aeronave estava com nove pessoas, sendo 5 policiais federais altamente armados..., e o rapaz do Greenpeace, o Sérgio Leitão, vem aí dizer que nós, ruralistas, estamos fazendo terrorismo com o assunto! Quem está sendo terrorista? Nós que produzimos alimentos???? Depois do acontecido, o boi já abaixou R$ 10,00 por arroba em nossa região, a oferta aumentou muito, tudo devido ao medo da situação.
Aí quero saber o que vou fazer... a fazenda está no CAR (cadastro ambiental rural).... não seria isto o famoso PROTOCOLO que o Leitão falou o tempo todo do debate? Mesmo com o prazo de 30 anos, até parece que não vai acontecer, mas saibam que tudo que tem data, vence..., será que, com esta situação, nós vamos ter
dinheiro, condições físicas, mentais, psicológica, para deixar tudo do jeito que eles querem para nossos filhos e netos??? (porque acho que eu não vou durar tanto). Agora recebo esta visita inesperada da Policia federal,
por que será? Foi só passar a política? Até então, aqui no Pará estava tudo calmo, será que é porque o PT perdeu aqui no nosso Estado? Nós vamos pagar por isso até quando???, não seria porque produzimos a melhor carne do mundo???, quem não sabe que o primeiro mundo nos quer fora do mercado, pois produzimos muito e com qualidade e preço barato...., acorda Brasil! Nosso boi é verde, só nós que temos isso e o primeiro mundo nos quer fora do mercado .
O rapaz aí do Greenpeace, que tem seu alto salário pago pelo primeiro mundo, está querendo mostrar uma coisa que não tem nada a ver com os agricultores, usando a tragédia do Rio de Janeiro num momento em que o povo está comovido, ligando a tragédia com este caso do código florestal..., isso é tendencioso, é muito feio.
Isso está acontecendo devido ao êxodo rural que aconteceu há muitos anos, em todas as cidades, com a população indo morar em morros e encostas. Não deviam estar lá, mas estão. Todo mundo quer morar em cidade e acabou virando este cáos. E pelo jeito só vai aumentar, pois você sabe quantos empregos diretos e
indiretos as fazendas dão? Quantas famílias tem o sustento vindo do nosso boi? O que o Greenpeace vai fazer com isto??, será que o nosso governo vai dar conta de oferecer moradias com qualidade para este
povo que vai ter que sair do campo? Se não está dando conta hoje, imagine o que vai ser do nosso País???! Mas isso não preocupa o Greenpeace...., deixo bem claro que não queremos degradar nada, porque afinal das contas tudo que temos está na nossa terra, ela é nosso patrimônio que construímos ao longo de nossas vida. Obrigado por nos ouvir e ser nossa voz. Estarei te vendo e ouvindo, um grande abraço de seus amigos do Pará. Natalie Rodrigues
-
Telmo Heinen Formosa - GO 03/02/2011 23:00
Se este arroz estava sobre" a responsabilidade da Cooperativa o jeito é procurar um culpado lá fora. Se no entanto o arroz estava SOB a responsabilidade da Cooperativa, ai de quem assinou a sua liberação. Bom, também pode aproveitar os baixos preços e adquirir esta quantia para ficar tudo no zero a zero... Brazil, ziu! ziu! ziu! ziu!
Comentário referente a notícia: [b]Quinze mil sacos de arroz são desviados de depósito do Irga[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83271
-
Telmo Heinen Formosa - GO 03/02/2011 23:00
É uma "coisa muito bonita" exportar arroz e trigo com auxilio de dinheiro público. É uma solução torta. Gasta-se dinheiro público para resolver problemas de má administração, a incomPTencia. Se nosso excesso de estoque fosse derivado da produção, vá lá... Além disso, nada destas noticias combinam com alardes de fome no mundo lançados pelos ignorantes da FAO/ONU.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Ademar Kochenborger - Pres. União Central Orizicultores de Cachoeira do Sul[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83233
-
Jose Roberto Pereira da Silva Uberlândia - MG 03/02/2011 23:00
Prezado Marcio, posso auxiliar sim. Preciso de mais informações a respeito de suas áreas para indicar o manejo que deve ser feito a a partir da colheita dessa safra. Contate através do email: [email protected], que terei prazer de em ajudá-lo.
Comentário referente a notícia: [b]Mofo branco prejudica lavouras de soja no sul do país[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83270
-
Rui Seiti Kamimura Jr Conceição das Alagoas - MG 03/02/2011 23:00
Prezados amigos produtores, me pergunto se é correto o que já começa ocorrer: o preço dos insumos está aumentando desde já. Fertilizantes, sementes, defensivos, está tudo mais caro. Nossas margens nunca irão aumentar, nossas dívidas serão eternas e nossos sonhos de investir em ferramentas e terras para melhorar o nosso trabalho jamais se concretizarão. Os preços dos nossos produtos subiram sim, mas nem de longe na mesma proporção que os valores dos insumos o fizeram. Onde está a CNA e os nossos sindicatos e demais entidades que nos representam? Será que é impossível reverter este quadro? Seremos para sempre escravos desse sistema? A cotação do dólar, alvo de muitas críticas, é sim um entrave, mas é também uma faca de dois gumes, uma vez que favorece as importações, reduzindo os preços dos bens importados. E daí se a soja vale 30 ou 50 reais, o importante é saber quantas sacas precisamos para trocar por uma tonelada de adubo ou por uma aplicação de fungicida, isso sim é importante! Se precisar, coloquemos o "pau pra quebrar", façamos frente a esse sistema injusto! E se vier alguém dizendo que precisa trabalhar pra comer que aprendamos com o MST que recebe ajuda do governo para fazer os seus protestos!!! Mais uma safra se aproxima e a história é a mesma!
-
Marcio Antonio Cezarotto Santarém - PA 03/02/2011 23:00
A única atitude que eu apoiaria os greempace da vida seria se eles fizessem greve de fome.
Já que eles não fazem isto, poderíamos proibi-los de comer..., que tal?! Seria como castrar estupradores...
Quem sabe dá pra viver sem comer..., se eles fizerem um teste, todos juntos, e provassem que é possível, eu me engajaria. São tão nefastos quanto os políticos corruptos. Pobre país de TOLOS! Porque não fazem em sua casa?!
-
Marcio Antonio Cezarotto Santarém - PA 03/02/2011 23:00
Prezado José Roberto, Poderias me auxiliar com mais informações de como se faz o controle biológio do mofo branco? Grato.
Comentário referente a notícia: [b]Mofo branco prejudica lavouras de soja no sul do país[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83270
-
Ana Freitas Fartura - SP 03/02/2011 23:00
Sobre o debate de ontem, quando Sergio Leitão fez comparação com sua calvicie: Isso é Síndrome do pequeno poder, ou a lei da compensação... Ao colocar a calvície como um aparato de sustentação para o discurso, comparando-a ao corte raso ou reserva legal, daria uma excelente fábula infantil. Não seria de todo ruim se as reservas tivessem o tamanho de uma careca. Quanto à mata ciliar que está sobre os olhos dele, são desproporcionais tanto no peso quanto em medida, pois nem todos os olhos são assim...tão gordos!
-
Jose Roberto Pereira da Silva Uberlândia - MG 03/02/2011 23:00
O melhor controle do Mofo branco é o biológico. É a unica maneira de eliminar os escleródios que podem permanecer no solo por mais de quinze anos. Normalmente quando se faz o controle químico, a doença já está instalada na planta e já causou perdas e produziu muitos escleródios que irão aumentar a pressão da doença no próxima ano. Outro problema é que ela ataca mais de 400 espécies de plantas dicotiledoneas. As gramíneas não são atacadas, mas não impede que no próximo plantio de soja ela reapareça. O controle biológico, além de ter um custo menor é mais eficiente, pois elimina os escleródios.
Eng. Agrônomo José. R. Pereira
Comentário referente a notícia: [b]Mofo branco prejudica lavouras de soja no sul do país[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83270
-
Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 03/02/2011 23:00
Que vergonha Suplicy! Também sou bisneto de italiano e nem por isso perdi a noção das coisas..., quero saber por que vc não leva o Battisti pra tua casa e faça bom proveito...
Comentário referente a notícia: [b]Logo o Brasil estará cantando para a China: “Meu bem, meu zen, meu mal”[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83231
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 03/02/2011 23:00
Estão vendo? A estratégia deles, ambientalistas, continua a mesma! Se deixar, só eles falam. Ontem o Sérgio Leitão começou mentindo, comparando a "mata ciliar" com os cilios dos olhos..., é o caso de perguntar se o tamanho dos cilios é de acordo com o tamanho do olho? Brincou que era careca devido a ser igual o Brasil: sem "reserva legal".... Ele propositadamente não leu que, segundo a Embrapa, o Brasil tem 26% de UCs + terras Indígenas; 16,9% de APPs e 31,5% de Reserva legal, totalizando, de reserva legal, 268 milhões de hectares. É estupido o erro para dizer que não tem nada. Dos 851 milhões de hectares do Brasil, 70% estão cobertos com esse itens: mais de 600 milhões de hectares!!!. Portanto, é muita cara de pau! Mas não nos assustemos, eu já conheço esse filme. Duvido que em 1930 o Código tenha sido elaborado por Agrônomos e também em 1965. Como Agrônomo apoio e exijo a reforma do Código florestal, pois em 1930 e 1965 eramos importadores de alimentos, e para sermos celeiro do mundo, e seremos, VAMOS mudar o Código Florestal. Dizer que o relatório do Dep. Aldo é "nocivo" é uma afronta à inteliência humana!!!. Relacionar o Código com os desastres do Rio de Janeiro chega a ser criminoso e é questão de segurança nacional. Esse sujeito pratica o terrorismo e atribui a nós isso??!!. Pessoal: Vamos nos unir e fazer eles respeitarem o Brasil e seus produtores. Dizer que sanga não é rio nem curso de agua, é não ler a lei que define como curso de agua córregos, riachos de até 10 metros de largura, ou seja, pode ter apenas 0,1 m que já está enquadrado, sim. Isso é nos jogar contra a opinião pública. Isso é terrorismo, é incitação, portanto ele deveria ser processado. Mas o problema é que eles mandam no Ministério do Meio Ambiente. Daí a petulante certeza que a "Dilma veta"! Foi assim nos transgênicos! A saída é nossa união e ir a Brasília! Dia 14 de fevereiro de 2011, às 9 horas, receberebos com muita honra em Tupanciretã (RS) o Deputado Aldo Rebelo e outros a quem daremos o Troféu AMBIENTALISTA DE OURO! estejam todos convidados. Outra coisa: O que os ambientalistas realmente querem é que protocolemos ou assinamos o TAC...., no caso dos transgênicos foi a coisa mais ridicula do mundo. Não podemos assinar coisa nenhuma. Temos que mudar o Código. Somos contra a Averbação porque esse é o golpe que eles querem dar. Pergunto: qual é a finalidade de averbar Reserva Legal? Ambientalmente, economicamente e socialmente falando? Não tem fundamento. Vamos produzir de forma sustentável e não averbar coisa nenhuma. Essa é nossa posição. Averbar interessa a quem? Ao Brasil e aos produtores que não é! Vamos em frente e confiar que, com o Dep. Aldo Rebelo, o assunto será diferente hoje.
Abraços.
Almir Rebelo
Comentário referente a notícia: [b]VÍDEO: programa Mercado Arte&Cia: debate sobre o Código Florestal com Sérgio Leitão, do Greenpeace, e Cesário Ramalho, da SRB[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83274
Para Sr. Leitão
Porque exigem tanto no termo preservação, o qual sempre recai sobre o produtor rural, e nunca se houve falar que haverá uma remuneração para este agricultor preservar está devida área?
Ou mais específicamente: qual é o percentual do seu salário é destinado a preservação ambiental?
O Sr. Leitão já protocolou o percentual da sua renda em algum órgão ambiental? (já que afirma que não haverá interferencia na renda do produtor rural)