Fala Produtor
-
Elton Szweryda Santos Paulinia - SP 06/06/2011 00:00
-
Claudio Luiz Galvão Cuiabá - MT 06/06/2011 00:00
É para que nós, produtores rurais, não fiquemos à mercê pessoas assim que nossos politicos tem que, primeiro, esclarecer a opinião publica sobre o novo código..., pois parece que este desembargador não leu o texto ou pior, se leu, faz questão de passar a informação errada, quem sabe para tentar justificar seus julgamentos, onde negou a apelação de demolir casa de anciãos e crainças..., será que este desembargador sabe que alimento precisa de terra para ser cultivado??/ ou acha que os alimentos nascem em gondolas de supermercados???.
Comentário referente a notícia: [b]Escárnio ao verde, do Blog do Desembargador José Renato Nalini[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90155
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 06/06/2011 00:00
Senhora Ana freitas, parabéns pelo belo comentário!
-
Vanderlei Assinck Não Me Toque - RS 06/06/2011 00:00
Pois é....... As notícias que vem sobre o clima sempre são lançadas na mídia desta forma: "A seca deste ano é a maior dos últimos 60 anos, ou dos últimos 40 anos". Mas há 60 anos, o mundo era tomado por florestas e também tinham catastrofes climáticas, será que a nossa natureza não tem esta evolução natural? Não quero, de jeito nenhum justificar os desmatamentos iregulares, mas acho que tem muito exagero nesta babozeiras todas.....
-
Ana Freitas Fartura - SP 06/06/2011 00:00
O sr. Renato Nalini foi um dos desembargadores que negaram provimento ao processo ambiental intimando a demolir casa de avós e da neta por estas estarem em APP, não se importando o quão prejudicial seria o feito para a vida das pessoas, considerando o prejuízo, transtornos financeiros, emocionais e morais da família. Dentro da ética ambiental deve-se resguardar também a ética humana para uma vida mais decente, equilibrada, saudável e respeitosa, considerando a lei como marco regulatório para tomadas de decisões e de justiça igualitária para todos. Antiético é mostrar-se justo a ferro e fogo dentro de um panorama minoritário e pobre, quando a maioria se vale das mesmas ações para estampar suas mansões em solos considerados irregulares por decretos e medidas provisórias, sem efeitos para os detentores do poder. Antiético é o lago das Furnas em Capítólio cuja matéria rendeu páginas de ostentação, luxo e riqueza no jornal Estadão, cujos proprietários empresários chegam ao local em helicópteros e desfilam suas caríssimas lanchas. Não há nenhum mal contra a natureza e nenhuma lei que diga que eles não podem. Antiético é condenar senhores de oitenta e poucos anos a tarefas subumanas muito além do que seu físico e sanidade mental podem agüentar, assim como antiético é ter coragem para demolir casa de criança que não tendo a sorte de ter um futuro promissor poderia ser a casa sua única guarida. Diante do fraco a justiça faz-se forte, diante do forte, faz-se cega. Das discrepâncias e divergências nascidas na casa da Lei nascem as injustiças sociais que geram abandono, desconfiança e lágrimas de revolta. Quando a lei for única tanto para ricos quanto para pobres, então haverá justiça, assim como para o caso em questão, necessário seria demolir grande parte do Brasil.
-
Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 06/06/2011 00:00
O artigo é excelente pela ironia e por contribuir para arrancar "o véu da hipocrisia" - que não é mais véu, mas uma máscara mal ajambrada - das ONGs gringas sustentadas com dinheiro de governos e grandes poluidores, não porque tenha qualquer possibilidade de que a proposta seja acatada. Os EUA nunca aprovaram NA-DA, nem a Convenção Internacional da Biodiversidade. Não é agora que vão aprovar grana para desaparecer nos cofres do governo brasileiro, que não cosnegue regularizar a propriedade da terra nem mesmo no âmbito de suas undiades de conservação. É mais fácil mandar os chacais (nome dado aos agentes da CIA que iam na frente para desestabilizar governos antes do golpe final) das mega-ONGs do que aceitar uma equivalência em termos de proteção florestal e de recursos hídricos, até porque o Código brasileiro é totalmente idiota porque repleto de conceitos genéricos, enquanto lá as coisas são feitas NO CAMPO, NA VIDA REAL.
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128
-
vital José Martins Costa Velho Porto Alegre - RS 06/06/2011 00:00
Muito bem apropriado este artigo! Temos que levar a idéia da importância da preservação ambiental. Transformar este passivo ambiental em " commodity" e cobrar adequadamente a preservação do ambiente. Está na hora dos países desenvolvidos pagarem a parcela do seu desenvolvimento, oriundo de um forte descaso ambiental. A única solução para a preservação é a sua devida remuneração econômica.
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128
-
Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 06/06/2011 00:00
Não há nenhuma incoerência. O Brasil possui terras menos férteis que as dos EUA e de algumas partes da Europa, mas com clima mais favorável. O brasileiro consegue viver sendo massacrado. Lá eles não aceitam qualquer medida que prejudique seus padrões de vida. Os políticos refletem a sociedade brasileira = Idiotas. O povo é que elege seus representantes. Cada povo tem o governo que merece. Dar 80% da riqueza da Amazônia, em troca de nada, é muita burrice, ou pior, idiotice, ou pior ainda, cretinice, se alguém estiver "levando algum por fora".
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 06/06/2011 00:00
Meu caro João Batista! Ontem foi comemorado o dia mundial do meio ambiente. A ministra do meio ambiente falou sobre a questão do lixo. Entendo que ela perdeu uma grande oportunidade para falar, se é que conhece, sobre o modelo brasileiro de produzir/preservando através do Plantio Direto na Palha onde o Brasil é o País em PRIMEIRO LUGAR no mundo em adoção dessa tecnologia com 30 milhões de hectares.
Também o Brasil é o País em SEGUNDO LUGAR no mundo na adoção da Biotecnologia, e esse casamento Plantio Direto/Biotecnologia é o que tem de mais moderno e eficiente em termos de preservação ambiental na produção de alimentos.
Antes de fazermos Plantio Direto, através do Plantio Convencional perdíamos 20 toneladas de solo/hectare/ano pela EROSÃO. Acabamos com essa catástrofe com o Plantio Direto. Antes da Biotecnologia, usávamos uma média de 3 kg de ingredientes ativos/ha para a produção, por exemplo, da soja convencional e diminuímos para uma média de 1,5 kg com a soja transgênica e substituímos os agroquímicos das classes toxicológicas mais violentas para o meio ambiente por outras menos violentas e isso concretizou essa revolução ambiental e a da produção brasileira.
Nesse momento em que discutimos o Código Florestal, mas cujo maior atingido será o Produtor Rural, achei muito pouco o que falou a Ministra do meio ambiente, mas eu já sei que Ela está armando contra o Brasil na RIO + 20 e, conforme acordo já firmado por ela com as ONGs, a aprovação do Código como foi na Câmara NÃO interessa a eles, e, por isso, João Batista, precisamos apoiar a idéia do Ministro Roberto Rodrigues de que seja votado o mais rapidamente no Senado pelo seguinte: primeiro queremos ter todos os Ex-ministros da Agricultura na linha de frente, defendendo a agricultura brasileira. Segundo, quanto mais demorarmos, eles apostam na diminuição de nossa mobilização e montarão estratégias de esfriar a grande vitória do Brasil na Câmara Federal, com a expressiva votação a favor do Novo Código florestal. Terceiro, os verdes, chefiados pelos Verdes, intensificarão a mobilização dizendo que o Novo Código se aprovado como foi, irá na contra mão dos compromissos já assumidos por eles na RIO + 20.
Desta forma precisamos chamar ao debate Cientistas brasileiros, como o Professor Molion, o professor Ricardo Felício, da USP e outros brasileiros, para desmontarmos a estratégia da aposta em nossa desmobilização para aprovar o que eles querem e que será irresponsável e desastroso contra o Brasil.
NÃO entremos nessa João Batista, vamos pra luta e Vamos sempre em frente!!
Almir Rebelo
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 06/06/2011 00:00
Essa é uma das fórmulas para acabar com a farsa! Outra forma é, se aprovado um código que impeça nossos produtores produzirem alimentos em suas propriedades, (como é o propósito), deveria constar no novo código florestal brasileiro que, se tivermos que importar alimentos, que seja feito de países que tenham APPs e Reserva Legal com índices iguais aos do Brasil.
Mas eu quero recomendar a todos nossos amigos participantes do Notícias Agrícolas, que promovam palestras com cientistas brasileiros como o professor Molion ou o professor Ricardo Felício da USP, para que tenhamos coragem de enfrentar esse golpe montado pelos falsos ambientalistas para decretarem nossa miséria dentro de nosas propriedades e com ma cumplicidade da classe política e governo brasileiro.
Não podemos aceitar esse atentado contra nosso desenvolvimento. Assisti uma palestra com o professor Ricardo Felício que desmonta toda essa farsa armada por essa gente que morava na Câmara federal e agora vai estabelecer residência no Senado Federal.
Enfrentemos essa situação ou viraremos escravos dos vagabundos internacionais que pretendem nos impor uma ilusão de aquecimento global e outras imbecilidades. Se estão falando sério, qualquer atitude com relação a clima e coisa global tem que ser tomada pelo mundo todo. Se não for, essa já é a prova da mentira.
Portanto vamos à luta, ouvindo pessoas sérias sobre esse assunto. Ah! lembram da campanha eleitoral de 2010 que tinha um trio chamado de "três porquinhos"? É preciso explicar como aconteceu esse fenômeno da natureza onde um dos porquinhos parece que virou "gatinho"!
Abraços.
Almir Rebelo
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128
-
Lino Gaspar Rocha Aguiar Rio Paranaíba - MG 06/06/2011 00:00
Neste site temos usado espaço para expor a nossa indignação contra a cultura de morte que a grande midia propaga. Hoje, ao contrario, queremos fazer um voto de louvor a ministra Izabella Teixeira. Foi a primeira vez que vimos a questão ambiental ser tratada com seriedade. Izabella, ao se possicionar sobre o lixo, os sacos plasticos, mostrou a verdadeira vocação que o ministério do meio ambiente deve ter. A ministra do meio ambiente não falou a linguagem das Ongs, dos Greenpeace da vida, terra onde a eutanasia é legalizada. Falou a linguagem de reciclagem, geração de renda e ambiental. Parabéns Ministra.
-
Marcio Antonio Cezarotto Santarém - PA 06/06/2011 00:00
Eu conheço e vos afirmo: "ONDE TEM FLORESTA TEM MISÉRIA!"... O governo federal também sabe disto e está virando o bolsa verde...Se floresta é algo tão valioso por que que vive bela é tão miserável?
Se floresta é tão valioso por que nehum país sério planta? Em plena era dos móveis de papel (MDF e outros) nenhuma empresa de celulose tem interesse por florestas, apenas plantam o que precisam.
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 06/06/2011 00:00
Sr. João Olivi, todos procuram buscar o porquê dos fatos. No caso dessa Casa Civil, acho que, dentro da minha “cultura” de matuto, o local onde foi construído o prédio é “meio” perto de uma aguada ( lago Paranoá)..., portanto, no tempo dos bandeirantes, deve ter sido usado como local de pousadas e, deve ter morrido algum burro da comitiva, aí eles enterraram o mesmo, para o local não ficar mal cheiroso. Está aí a causa : Onde tem cabeça de burro enterrada, NADA vai pra frente !( inclusive ministroSSS )
“S” 1º – José Dirceu
“S” 2º – Erenice Guerra
“S” 3 º – Atual .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....
-
vastí antunes chiulo umuarama - PR 06/06/2011 00:00
O Ministério do Meio Ambiente nega que este modelo de fiscalização via satélite e em tempo integral seja caracterizado como uma espécie de “Big Brother Rural” e que venha a se constituir, na prática, uma invasão de privacidade. O entendimento, no caso, é de que se trata de uma alternativa de fiscalização.
No Artigo 5º da Constituição Federal, que trata dos direitos e deveres individuais e coletivos, o item “X” estabelece que “são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação”.
No entendimento de que a propriedade rural também é o lar do produtor, sua casa, o item “XI” impõe que “a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial…”. Amigos, vamos exigir indenização, pois estamos sendo filmados sem o nosso consentimento.
-
vastí antunes chiulo umuarama - PR 05/06/2011 00:00
O cúmulo do absurdo é saber que o coitado do produtor rural é monitorado por satélite..., será que isso não é crime???, pois além de perder o direito de propriedade, devido ao confisco da reserva legal, ainda mais essa de ser observado e monitorado por satélite... No campo não há mais privacidade, será que nossos representantes acham que la na roça tem saneamento básico?...., Isso prova que não entendem nada de agricultura, pois imagine só o coitado do produtor rural perder até o direito de fazer necessidade primária no mato, pode ser filmado..... Onde é que está os direitos humanos, pois até as crianças que vivem na roça correm o risco de serem filmadas..., agora que virou moda falar em pedofilia. Eta povo sem rumo...
Uma recente pesquisa de opinião publica sobre a confiança que os brasileiros tem e depositam sobre o poder judiciario brasileiro, mostrou que um pouco mais de 40% da população confiam em desembargadores, promotores, juízes, ministro do supremo, etc... isso demonstra bem que o Brasil, infelizmente é um país ao avesso..., juizes, desembardores, etc. se julgam a elite do país, com salarios de verdadeiros marajás, trabalham pouco, e parecem que moram em outro país, não se atendo as realidades brasileiras, nesse caso especificamente, com relação às multas e imposição de sentenças crueis, e fora da realidade brasileira.
Comentário referente a notícia: [b]Escárnio ao verde, do Blog do Desembargador José Renato Nalini[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90155