Fala Produtor
-
mario guimarães rio de janeiro - RJ 07/06/2011 00:00
-
edson faquineti Assis Chateaubriand - PR 07/06/2011 00:00
Novamennte estamos vendo ,"ninguem viu, ninguem ouviu", e ai deixa o cargo e tudo bem, Paloci deve ser muito "inteligente" pois mutiplicar seu capital por 20x.. isoo não é para qualquer pessoa, principalmente nós, agricultores, que temos que carregar esse PAIS literalmente nas costas.
Comentário referente a notícia: [b]Palocci deixa cargo de chefe da Casa Civil após 6 meses[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90282
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 07/06/2011 00:00
Sr. João Olivi, comprovando aquele ditado "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura ...", estamos vendo a mandatária-mor, em momentos de fúria, ameaçar-nos e que "vai vetar o NOVO CÓDIGO FLORESTAL!"..., como um bom matuto, alertei sobre a PEC 50/2006, que está para ser votada em plenário na Câmara dos Deputados , que exclui o VOTO SECRETO. A história recente nos mostra que nos últimos 4 anos houve 2.000 vetos pelo EXECUTIVO e quando esses vetos foram para o LEGISLATIVO, “ TODOS “ foram referendados pelos NOBRES Deputados..., alega-se que a impessoalidade do voto tenha contribuído para tal resultado. Vamos exigir a votação da PEC 50/2006 antes que o NOVO CÓDIGO retorne com algum veto ao LEGISLATIVO ! .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....
Comentário referente a notícia: [b]Vejam que momento lindo: Dilma, os “estrangeiros” e a imprensa unidos contra o Brasil que produz[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90287
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 07/06/2011 00:00
Sr. João Olivi, a espécie Homo sapiens apresenta dois generos, que há milenios tem, sob uma “forma oculta”, discriminado um genero, dependendo de “qual gênero” está no poder. Estamos assistindo, mais uma vez, sob uma “forma oculta”, uma forte discriminação ao genero masculino e, como representante, quero apresentar minha indignação à formação do “ CLUBE DA LULUZINHA” , implementado pela atual governante ( ? ). Quem é Gleisi Hoffmam no staff politico ? Vai ser “monitorada” por Paulo Bernardo ? Vai ser MAIS UMA co-piloto ? Estamos assistindo um governo MAMULENGO !! .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....
Comentário referente a notícia: [b]Palocci deixa cargo de chefe da Casa Civil após 6 meses[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90282
-
Claudio Luiz Galvão Cuiabá - MT 07/06/2011 00:00
E aí, produtores, vamos esperar o que? uma atriz decadente organiza o que nós já deviamos ter feito!! e olha que se nós, produtores, quisermos e tivermos uma liderança que nos ajude a organizar um abaixo-assinado, com certeza teremos no minimo 10 milhões de assinaturas..., pois é nossa sobrevivencia no campo que estes ecologistas mal intencionados estão tentando acabar..., se ficarmos esperando, veremos eles estender a bandeira do grenpeece em cada sitio deste Brasil com os seguintes dizeres: " PROPRIEDADE DE INTERRESE PUBLICO, PROIBIDO ENTRADA DE SERES HUMANOS BRASILEIROS, PRINCIPALMENTE AGRICULTORES"!!!.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Ambientalistas se mobilizam para barrar aprovação da nova lei[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90270
-
Claudio Luiz Galvão Cuiabá - MT 07/06/2011 00:00
Este governo definitivamente não faz questão nenhuma de esconder o pouco caso que faz do setor agricola..., será que alguém ai poderia lembrar a "ela" que é graças a nós que "ela" pôde se eleger..., pois fomos nós, produtores rurais, que tivemos que ir para o sacrificio cambial, colocando comida barata na mesa da população, e com isso segurar a inflação...., além das bolsas-isso-bolsa-aquilo, que, apesar de toda a gastança do governo LULA, ele pode bater no peito e falar que tirou 30 milhões da pobreza... Vamos ver se ela continuará com esta arrogancia se nós resolvermos parar de produzir e a população tiver que importar alimentos de paises que não tem um metro sequer de APP, e muito menos reserva legal.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: "Brasil não negociará com desmatadores e cumprirá acordos", diz Dilma[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90274
-
Telmo Heinen Formosa - GO 07/06/2011 00:00
NENHUM COMENTARIO ? Acho que certo ou errado ele conhece bem o assunto ! E colocou um dedo na Ferida " Certas ONG´s se aproveitam a anos de certas situações
No início do século passado, entre as medidas de ordem sanitária visando reduzir a grande incidencia de frebre amarela e malária, eram, além da pulverização de casas e matas, pricipalmente na beira de cursos d´água também a retirada da mata ciliar. Entendia-se, à luz do conhecimento agronômico à época, como benéfico e natural o uso do fogo e derrubada de toda a vegetação das áreas de cultura. Desde a antiguidade, a agricultura foi efetuada em terrenos de aluvião, após a retração das águas, aproveitando-se dos sedimentos das áreavárzeas. A ocupação do país se deu em grande parte a partir da implantação das cidades litorâneas junto à preamar. Terras devolutas na amazônia somente eram passíveis de titulação caso o proprietário comprovasse a exploração de pelo menos 50% da área, etc. Nas zonas urbanas, córregos e rios acabaram canalizados e sobre eles muitas vezes se implantaram avenidas. Margens de rios se transformaram em "marginais". A Lei 6766 que trata do parcelamento do solo urbano, lei complementar específica editada em 1979 (portanto 15 anos após a edição do código florestal de 1965) estabelecia como necessária a proteção de 15 metros da margem de rios e não 30 metros, etc. etc.
Novas interpretações e regulamentações feitas por alterações legais, por medidas provisórias nunca votadas ou mesmo por conselhos biônicos de diversos níveis (federais, estaduais e municipais), entre outros, foram alterando conceitos e regulamentações e criaram uma situação de retroção legal e expuseram os que nela se encontravam ao que denominaram "passivo ambiental" e, simplesmente, informaram aos detentores das propriedades que não atendessem às novas regulamentações que, às suas expensas, independentemente de culpa , dolo, ou mesmo que a situação fosse decorrente do cumprimento de uma determinação técnica ou legal à época que foram feitas, que recompusem a àrea à condição que a norma hoje entende e que, ao final do governo Lula culminou na promulgação de decreto que determinou a criminalização e apenamento pelo descumprimento de tais determinações na esfera ambiental.
Neste panorama é que surgiu a necessidade no legislativo de se rever o emaranhado jurídico incompreensível e muitas vezes subjetivo que se tornou a regulação ambiental tendo sido incumbido o deputado Aldo Rebelo, membro da base de apoio ao governo e, de certa forma entendia-se, equidistante dos setores mais sensíveis ao tema entre eles agricultura e meio ambiente.
Ao propor um tratamento diferenciado às situações ocorridas no passado e dentro da legalidade, montando uma nova forma de regulamentar os 39% de áreas privadas do país, gerou uma oportunidade para que idéias diversas e formas eventualmente mais eficientes de preservação ou, em certos casos, de conservação fossem propostas. Lamentavelmente porém, as atitudes tem sido mais no sentido de detratar os interlocutores do que de propor alguma coisa útil.
Ninguém discute nada sobre a definição de topo de morro, se a proteção é da restinga ou dos 300 metros do preamar de 1821, se 15 ou 30 metros é uma medida adequada para solo arenoso igualmente ao argiloso, se em grande inclinação ou na planície amazônica, se a medida adequada é da calha ou maior inundação, se reserva legal fragmentada garante a biodiversidade ou se melhor unidades de conservação para este fim, de como melhor tratar a agricultura consolidada de certas regiões em desacordo com os numeros hoje propostos, de como resolver o custo econômico de uma recomposição e mesmo do serviço ambiental de conservar a natureza. Nada disso se discute. Nem mesmo os cientistas da respeitada SBPC propuseram coisa alguma a não ser a negativa, baseado talvez que 46 anos de vigencia tenham sido tempo insuficiente para estudar o assunto.
Sou produtor rural a um par de anos, numa propriedade considerada média em meu estado onde cometo a aparente heresia de gerar empregos e, por absoluta incompetência obtenho parcela significativa de minha renda fora da atividade o que somado, me exclui definitivamente da pecha de agricultor familiar e, por exclusão, automaticamente me classifica como simplesmente produtor rural ou como pejorativamente denominam, sabe-se lá porque, de ruralista, um integrante do agonegócio, segmento execrado recentemente até mesmo pelo nosso moderador.
Como voce insinua, confesso que recebi sim o privilégio, mas não qualquer um, foi o privilégio de poder ter tido acesso a uma boa educação, o que me possibilitou adquirir a propriedade com meus próprios recursos e de poder nela trabalhar sem nunca ter recebido assistencia técnica oficial, nem cesta básica, nem bolsa nada e sequer tive a coragem de buscar qualquer financiamento nem coisa alguma de governo algum nem de nenhum órgão público. Nunca chantageei quem quer que fosse e acho que, tachado de ruralista, a generalização não encontra respaldo na minha e em muitas realidade dos que trabalham no campo.
O trabalho do deputado como disse o meu amigo Alberto, certo ou errado, teve um bom embasamento. Pode ser totalmente contestável. Pois que se contestem as idéias e não as pessoas. Menos rancor e mais pragmatismo talvez conduzam a um melhor resultado.
Otavio Bernardes
Reenviada por Telmo Heinen de Formosa, GO
-
Marco Antônio Malburg Água Boa - MT 07/06/2011 00:00
Acredito que, no Mato Grosso, esta queda de produtividade deve ser muito maior do que a estimada, pois as chuvas pararam ainda em março, comprometendo boa parte das lavouras de safrinha que foram plantadas mais tarde, em função dos atrasos na colheita de soja motivados pelo excesso de chuvas em fevereeiro.
Comentário referente a notícia: [b]Produtividade do milho safrinha deve cair mais de 1%, diz Céleres[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90247
-
Ana Freitas Fartura - SP 07/06/2011 00:00
Excelente o artigo do Professor Denis Rosenfield. Se as propostas ambientais para o Brasil são bem intencionadas, por que não torná-las internacionais? Afinal, se é bom para nós, deve ser bom para todo o planeta. Ou assistiremos a queda das máscaras??!!...Ou vale a lição das árvores: "O machado cortava sem dó as árvores, quando uma arvorezinha chorona disse: ...e saber que o cabo era um dos nossos..."
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128
-
Jair Leão Júnior Rio Verde - GO 07/06/2011 00:00
Não se trata de idiotice ou ignorância..., o que os ditos ambientalistas estão tentando fazer é confundir a opinião pública menos esclarecida, com isso tentando levar ao Senado uma pressão contrária à aprovação do projeto. Tenho certeza que com experiência de nossos Senadores eles terão a mesma sabedoria dos Deputados aprovando com uma maioria esmagadora o novo Código Florestal Brasileiro.
Quanto aos promotores e fiscais ambientais, existem casos em que criam dificuldades para venderem facilidades!!!!
Comentário referente a notícia: [b]Na Folha: Promotores redigem manual para enfrentar novo Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90198
-
Mauricio Santos Junqueira Juiz de Fora - MG 07/06/2011 00:00
Esta é a lógica. Este é o racional do tema. " Pau que dá em Chico, dá em Francisco."
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 07/06/2011 00:00
E começou o novo golpe! A "presidenta" cria hoje o Comite Nacional pró Rio + 20... se preparem, vamos tomar um porre de Rio + 20 até a COP 17 em Durban na Africa do Sul este ano e até Junho de 2012 com o desastre ambiental no Rio de janeiro chamado Rio + 20... Ou vamos nos organizar e mostrar a pujança real de nosso Plantio Direto como modelo mundial de produzir preservando? Depende de nós, ou agimos ou não podemos nos queixar depois. Agora ter um Comitê formado pelos ministérios do meio ambiente e das Relações exteriores e NÃO convidar o Ministério da Agricultura é demais!... permanece a desconsideração contra nosso ministério.
Abraços.
Almir Rebelo
-
Telmo Heinen Formosa - GO 07/06/2011 00:00
Sorte nossa que o desperdício de alimentos é de 40%, caso contrário vocês veriam o quanto seus preços estão aviltados. De cada 100 grãos de milho, soja, trigo ou arroz produzidos pela natureza... 40 vão sendo perdidos desde a colheita, transporte, armazenamento, conversão insuficiente e "sobra" nas panelas e até no prato. Dividindo-se tudo que é produzido anualmente no mundo, daria para alimentar com folga 12 bilhões de pessoas. Somos menos de 7 e tem sintomas de escassez... Preste atenção!
Comentário referente a notícia: [b]O alimento e a guerra cambial[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90220
-
Telmo Heinen Formosa - GO 07/06/2011 00:00
Você sabe por quê a maioria dos médicos é rica e a maioria dos Agrônomos é pobre? É o seguinte, os ÊRROS do médico a terra esconde e os êrros do agrônomo a terra mostra... Médicos não ensinam NADA se você não pagar para entrar no Consultório. Também não ensinam para a população se alimentar corretamente para ter menos doenças porque isto é trabalhar contra o próprio mercado... Agrônomos tem que acertar no diagnóstico mas não podem perguntar nada para as plantas ao passo que eles... deveriam propugnar pelos alimentos nutracêuticos, tarefa que deverá ficar para os agrônomos, "de grátis" sem remuneração adequada mais uma vez...
Comentário referente a notícia: [b]Saúde: equívocos e prioridades[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90225
-
Paulo Roberto M. Bertão Palmital - SP 07/06/2011 00:00
Mas os promotores não são os defensores das leis? Estão buscando mecanismos para já driblarem uma lei que ainda nem está em vigor??!!.
Deus nos salve. Só a Ele nos resta como defensor. E seja o que o Pai quiser!!!
Só mais uma consideração: será que somos mesmo seres humanos ou alienígenas?. O tratamento que nos dão leva a duvidar de nossa semelhança com os humanos. É pra pensar.........
Saudações.
Comentário referente a notícia: [b]Na Folha: Promotores redigem manual para enfrentar novo Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90198
Amigos, não vamos dar confiança para essa gente, que se arvora de um poder que não tem.. A verdade é que certas e bem conhecidas grandes potências mundiais, pregam medidas aqui, que não aplicam nem querem aplicar dentro de casa, em seus próprios paises. Estamos com a consciência limpa...Um abraço do MARIO GUIMARÃES,advogado, economista e produtor rural em Minas Gerais.
Comentário referente a notícia: [b]Na Folha: Promotores redigem manual para enfrentar novo Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90198