Fala Produtor

  • Telmo Heinen Formosa - GO 03/06/2011 00:00

    É admiravel a presença de espirito do Dep. Aldo Rebelo para responder na bucha e com categoria as perguntas e insinuações dos jornalistas ambientalóides e seus aceclas das ongues inimigas do Brasil. "Eles" estão "tão por fora" que imaginam que se faz desmatamento com motossera para o plantio de soja. Coisa de cariôco alienado...

    Comentário referente a notícia: [b]Em entrevista à Folha, Aldo diz que "para os ambientalistas todos são criminosos"[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90097

    0
  • Gerd Hans Schurt Cidade Gaúcha - PR 03/06/2011 00:00

    Ahhh!, ministro Palocci, infelizmente o sr, não me convenceu. O melhor a fazer é jogar a toalha.

    0
  • mario guimarães rio de janeiro - RJ 03/06/2011 00:00

    Quem comete excessos são aqueles que querem implantar no Brasil normas que não aplicam, nem se empenham para aplicar em seus paises de orígem. O interesse do BRASIL é justamente definir as regras, para serem realmente cumpridas, no Brasil, por todos, sejam quais forem as tendências políticas, econômicas ou partidárias. Entendo que não há excesso do Deputado Aldo Rebelo, eis que os fatos narrados são verdadeiros e notórios, e a pressão existe. Palavra de um advogado, economista e produtor rural mineiro, anticomunista, que admira a dignidade e o equilíbrio do deputado relator, escolhido pelos seus pares, dos mais diversos partidos políticos. Temos de ser firmes, e não há motivo para contemporizar. Um abraço do MARIO GUIMARÃES.

    Comentário referente a notícia: [b]O Código Florestal e a quinta coluna, por Aldo Rebelo[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=89888

    0
  • mario guimarães rio de janeiro - RJ 03/06/2011 00:00

    O novo código não trata da questão relativa à recuperação de nascentes. Parece-me que aquele fio dágua decorrente da nascente recuperada poderia estar isento de APP até o ponto de encontro com o curso dágua do qual será afluente, respeitando-se a APP do entorno da mesma. Caso contrário, talvez seja meio complicado, em certos casos, a referida recuperação... MARIO GUIMARÃES, advogado, economista e produtor rural mineiro.

    Comentário referente a notícia: [b]Senado não fará substitutivo ao Código Florestal, acredita Aldo Rebelo[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90045

    0
  • Jair Leão Júnior Rio Verde - GO 03/06/2011 00:00

    Rio Verde-GO e o Brasil perderam hoje um dos maiores ícones da luta pela agropecuária brasileira, o sr. PAULO ROBERTO CUNHA. Na Constituição de 1988 foi o Deputado com o maior número emendas aprovadas em prol do cooperativismo brasileiro, foi prefeito de Rio Verde por três mandatos e fundador da COMIGO, maior cooperativa do centro-oeste. PAULO ROBERTO CUNHA - DESCANSE EM PAZ.

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 03/06/2011 00:00

    Sr. João Olivi, na entrevista do Sr. Eduardo Riedel, presidente da Famasul – MS, o questionamento que o Sr. fez, com relação a responsabilidade da questão ambiental do Pantanal ser do Estado ou da federação. Questão esta colocada de uma forma de um entrevistador “DIGNO”, de extrema inteligência! Para quem assistiu o impasse na década de 70 , com o projeto da “ USINA BODOQUENA “ (área do pantanal- MS ) que o GOVERNO FEDERAL autorizou sua implantação, concedendo a “ CARTA COTA “ emitida pelo INSTITUTO DO AÇÚCAR E ALCOOL, onde somente ele tinha poderes para autorizar a produção industrial em todo território nacional enquanto a população do recém-criado ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL era totalmente contra o investimento e, após vários anos, o projeto foi abortado pois o então órgão ambiental do estado não concedeu a licença. Imagine se o projeto estivesse sido implantado , o que estariamos vendo hoje ?

    Sinceramente, onde esses “poderosos” estavam nessa época ? Não têm conhecimento dos fatos ocorridos ?. Senhor João , tenho muito medo da soberba , que é dos vícios do ser humano o mais devastador, não para aquele que a possui, mas para outrem. .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Eduardo Riedel - Vice-Pres. FAMASUL[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90069

    0
  • amarildo josé sartóri vargem alta - ES 03/06/2011 00:00

    João Batista!! Depois de tanta resistencia em não querer explicar o milagre da multiplicação de fazer inveja até a Jesus Cristo, o homem resolveu falar. Da forma que vai explicar não sabemos, mas estamos aguardando com muita curiosidade. Agora, como diz ironicamente o Telmo Heinen, "por que só na TV Bobo"????

    Um Abraço

    0
  • Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 03/06/2011 00:00

    A Reserva Legal é uma afronta ao bom senso! E por isso ela não existe em nenhum país sério! Quando os países sérios - aqueles que foram bem sucedidos em suas políticas de desenvolvimento, sociais e econômicas, e ambientais também - quiserem preservar alguma coisa, criaram unidades de conservação. Então, ainda concordando que a Amazônia merece um tratamento diferenciado - como o Pantanal também - o CUSTO deve recair sobre o conjunto da sociedade e o poder público - se existisse para algo mais do que tomar dinheiro do cidadão - deveria delimitar FISICAMENTE onde e por que (como fizeram e ainda fazem os países sérios). No caso da Amazônia, o que sonegam é que 46% do tal "bioma" (a palavra virou moda) já são integralmente protegidos: são UCs federais e estaduais e terras indígenas. Se incluirmos as áreas de mineração, de reservatórios, de florestamento econômico, de CIDADES (disso as "análises" nunca se lembram), a coisa já está MUITO BEM encaminhada para ainda se pensar em reservas legais. Para não falar do fato de que são os engenheiros florestais e agrônomos que vêm desenvolvendo TIPOS DE APROVEITAMENTO, como o plantio em aléias. O que essa turma quer mais além de fazer barulho e pegar mesada no exterior? Ou uns votinhos...

    Comentário referente a notícia: [b]Novo Código Florestal: uma guerra de números e de interpretações[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90046

    0
  • Elaine Batista de Oliveira Cacaulândia - RO 03/06/2011 00:00

    João Batista, como mãe e produtora rural às vezes fico me perguntando: será que a Dona Marina Silva não é mãe? E a nossa Presidenta? Porque hoje a coisa mais dificil é voce criar um filho na roça..., eles não têm mais interesse em ficar conosco porque é uma vida tão sofrida, de levantar cedo, trabalha o tempo todo, tirar leite e mexer com os animais o dia todo. Ai vem o pior, porque tudo o que se produz no campo é desvalorizado, nada nosso tem valor? Ai nosssos filhos ficam nos perguntando porque ainda ficamos no campo?

    Mas João Batista essa é a nossa vida, aqui nós estamos em paz com Deus... no entanto falam que nós somos destruidores da natureza... ora, a Dona Marina sabe muito bem (e nossa Presidente tambem) que arroz, feijão, carne, etc não nascem dentro de uma lata, nem numa gôndola do supermercado...

    Ontem foi anunciado a criação de mais um programa de combate à pobreza, mas penso que eles trocaram as bolas..., do jeito que estão tratando o produtor rural só estão aumentando ainda mais a pobreza e a fome no país.

    Gostaria que as mulheres desse nosso país arregaçassem as mangas e mostrassem para esses ambientalistas ridiculos que não somos nós nem nossas familias que destroem o meio ambiente e sim eles que jogam lixo nos rios, sujam as ruas, ou seja, eles são uns "sem noção". Faço um convite pra que eles passem pelo menos uma semana plantando e carpindo ou tirando leite de madrugada pra ver se não é preciso ter respeito com o nosso trabalho.

    0
  • Orson Mureb Jacob Assis - SP 03/06/2011 00:00

    Nós produtores e proprietários rurais, confessamos: Fomos e somos desmatadores!

    Não comam arroz! Noventa por cento são produzidos em várzeas.

    Área de Preservação Permanente.

    Não tomem café, grande parte vem de Área de Preservação Permanente.

    Não comam maçã! São produzidas em Área de Preservação Permanente.

    Não chupem uva e nem tomem vinho! São produzidos em Área de Preservação Permanente.Não comam verduras e legumes!

    A maior parte é produzida em Área de Preservação Permanente.

    ão usem óleos vegetais: podem ser produzidos em área de Reserva Legal.

    Não tomem leite, não comam aves, suínos, ovelhas, queijo, manteiga, presunto, e outros derivados. Os animais podem ser alimentados por ração que contém milho, soja, sorgo, aveia, entre outros. Tudo isso pode ter sido produzido em áreas que devem ser de Reserva Legal.

    Não comam açúcar e andem a pé ou de bicicleta, pois parte da gasolina contém 25% de álcool que vem da cana, plantada em áreas que podem ser de Reserva Legal.

    Tampouco usem roupas de algodão e lã, muito menos sapatos de couro. Usem tecidos sintéticos e sapatos de plástico.

    Não usem lápis. O lápis é de madeira e pode ter vindo de floresta de Reserva Legal e Área de Preservação Permanente. Pelo mesmo motivo, não morem em casa de madeira.

    Não usem mesas, cadeiras, armários, assoalhos e outros objetos de madeira, pois resultaram de desmatamento. Podem ser de área de Reserva Legal.

    Enfim, não dá para dissociar a nossa vida da Natureza. A nossa sobrevivência, o nosso conforto e segurança provém do que obtemos da terra.

    Que “ambientalistas” radicais abram mão de seu conforto e dêem exemplo à sociedade. Boicotem tudo aquilo que aqui foi citado e o que pode ter sido esquecido, pois se olharmos para trás, veremos que a grande parte das terras cultivadas e das madeiras utilizadas foram desmatadas com o suor do homem para sua sobrevivência, através do uso do machado e não da moto-serra.

    Querer voltar no tempo é um contra-senso e falta de racionalidade, e isso tudo prejudica não os produtores rurais e sim a nação como um todo.

    Queremos que a lei nos garanta o direito de trabalhar com tranqüilidade. Nós somos produtores rurais, a nossa vocação é produzir. A Lei deve privilegiar tanto o meio ambiente quanto a produção e, o Estado enquanto representante de toda a sociedade, deve ser responsável pela manutenção e preservação ambiental, pois esta é uma obrigação de todos.

    0
  • Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 03/06/2011 00:00

    Não pode-se fazer uma coisa dessas. Falar a verdade e montar um raciocínio lógico no Brasil deve dar azar, pois o próprio governo se nega a fazê-lo. Surpertições à parte, pode ser também falta de competência ou má-fé.

    Comentário referente a notícia: [b]Novo Código Florestal: uma guerra de números e de interpretações[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90046

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 03/06/2011 00:00

    Sr. João Olivi, o cerco está se fechando ! ... não ! ...não estou falando sobre o “integrante” da casa civil , e sim do artigo do jornal ESTADÃO sob o título: “Mordaça aprovada na CCJ “, ... as “nossas” mensagens no espaço FALA PRODUTOR vão se tornar, logo... logo ... DOCES LEMBRANÇAS ! .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 03/06/2011 00:00

    Sr. João Olivi, após o evento das explosões das melancias na China, as empresas tentam contra-atacar com “produtos “ que impeçam as explosões mas como são ex-alunos da autora do livro “Para uma Vida Melhor”, resultou em outra noticia bizarra : “Após versão “explosiva”, produtos quimicos geram “melancia de pedra” na China “, veiculada no jornal FOLHA DE SÃO PAULO, de hoje. Causa provável: as recomendações de uso foram “compreendidas” de acordo com as “NOVAS REGRAS”. .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 03/06/2011 00:00

    Este prof. Osvaldo F. Valente, da UFV (Viçosa), escreveu um belo artigo para elucidar as discussões sobre o PL aprovado na Câmara mas também ERROU. O Cerrado sujeito à Reserva Legal de 35% é apenas o Cerrado da Amazônia Legal. É imperdoável este tipo de equívoco a um mestre de ensino, ainda mais que a abordagem feita foi com reflexão. Valeu o artigo eivado de boas intenções!

    Comentário referente a notícia: [b]Novo Código Florestal: uma guerra de números e de interpretações[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90046

    0
  • Antonio Carlos Martins Maia Salvador - BA 03/06/2011 00:00

    Estamos vivendo um momento de queda de braço..., a União Européia sofre mais uma crise (principalmente na parte produtiva de alimentos e de recursos financeiros), enquanto isso o Brasil continua assustando os grandes consumidores do mundo com a indefinição do boi verde e as restrições de áreas de cultivo. Mas em minha opinião, isso não preocupa em nada pois o mundo sofre de grande crise de alimentos e nós somos o porto seguro.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Maria Gabriela Tonini - Coordenadora Téc. da Abiec[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90003

    0