Fala Produtor
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 25/01/2007 23:00
-
Arnaldo Reis Caldeira Jr. Carmo da Cachoeira - MG 24/01/2007 23:00
Hoje gostaria de fazer algumas considerações sobre dois assuntos:<br />O primeiro é referente à cafeicultura.<br />Os dados que tenho a lhe passar são o seguine :<br />Aqui em Carmo da Cachoeira, já faz 30 dias que chove todos os dias, <br />uns dias mais intensos, outros menos intensos.<br />Gostaría de lembrar que estresse, como cita Aurélio significa: <br />"Conjunto de reações do organismo, à agressões de origens diversas,<br />capazes de perturbar-lhe o equilíbrio interno."<br />Ou seja refere-se ao DESCONTROLE do organismo.<br />Assim por analogia, chegamos ao fato de que o ESTRESSE, pode ser<br />causado por défict (falta) ou superávit (excesso) de algum fator externo; no caso em questão a CHUVA.Assim sendo muita chuva também desquilibra o cafeeiro !<br />As plantas podem parecer bonitas forndozas, devido a carga de nitrogênio, que <br />teoricamente as chuvas repões às folhas - porém é sabido que o aumento de <br />um só elemento (nitrogênio), trava a planta e prejudica a absorção dos outros elementos, assim causando desequilibrio e prejudicando a produtividade.<br />Fora isso, o exceso de chuvas dificulta os tratos nas lavouras - pulverizações e aplicações e herbicidas, ou seja o fornecimento de microelementos e combate as pragas daninhas que concorrem com o cafeeiro.<br />Sintetizando, há mais contras do que prós neste excesso de chuvas !<br />E ainda sim publicam notas esdrúxulas como às de ontém.<br /> <br />O segundo assunto é sobre o plano do Senhor Roberto Rodrigues.<br />Sem querer ser pessimista, porém sendo realista, vamos aos fatos :<br />1. Estou com o Miguel Daoud :<br />Se o governo não controlar a farra com o dinheiro público, abaixar os impostos<br />e desvalorizar o real, pode vir o plano que vier, é tendencioso ao fracasso.<br />2. O senhor Roberto Rodrigues (com todas as suas qualidades - o que é indiscutível) teve 3,5 anos como representante do governo em relação à agricultura e os resultados nao foram os melhores.<br />E sabem porque ? Pois não tinha e não tem trânsito algum no governo.<br />Tudo (que se refere à agricultura) já vinha arquitetado / determinado do palácio do planalto para sua realização. Minha opinião é que o Sr. Roberto Rodrigues foi usado como um escudo para blindar o governo dos agropecuaristas.<br />3. Quem possui destaque junto ao governo é o ministério do DESENVOLVIMENTO AGRÁRIO E REFORMA AGRÁRIA E não o da Agricultura !<br />4. Quanto à bancada ruralista, não se manteve não, ficou enfraquecida; posso citar dois deputados federais que não se reelegeram : Silas Brasileiro e Xico Graziano.<br />Assim sendo, com todas estas informações, que considero, são diretas do campo, e não de gabinetes, não posso me iludir, com propostas milaborantes, elaboradas por tecnocratas !<br /> <br />Um grande abraço.<br />Arnaldo Reis Caldeira Júnior<br />Cafeicultor - Carmo da Cachoeira - Minas gerais<br />
-
Amauri Moraes Cabo Frio - RJ 23/01/2007 23:00
O futuro chegou e o Brasil continua o mesmo. E' dificil entender por que os seus comentarios avaliando o governo nao e' bem vistos pelos lulistas. Pois atraves de seus comentarios os lulistas deveriam ver que o governo poderia ir melhor em relacao a economia do Brasil. Ai eu pergunto: Por que em quanto os paises emergentes tem crescimento em seu PIB e o Brasil nao tem??? fica em media de 2,6 em quatro anos. Porque nao ha uma ajuda ao agronegocio se ele ajuda mesmo quando vai mal o PIB???? E' responsavel por ate 30% do PIB. Eu acho que o pac se resume em: Se o problema e o carrapato vamos matar a vaca. Se voce quer envestir ,envista com seu dinheiro e o risco e' seu. Vou envestir com seu dinheiro e nao com o meu. O PAC nao e para 2007 e sim para 2008,2009,2010. Um abraco. Amauri.
-
Amauri Moraes Cabo Frio - RJ 23/01/2007 23:00
João Batista e Miguel Daoud olhem só que recebi, caso verídico. Trabalhar pra quê? Um pequeno relato de um amigo sobre o porteiro do prédio em que mora: Conversando com o zelador do prédio onde mora, ouviu o mesmo pedir a ele que intercedesse junto à administração para que o demitissem. Curioso, ele quis saber o motivo, e aí veio a surpresa: O zelador contou que tem dois cunhados desempregados lá mesmo em Natal e que, por conta da bolsa-escola, cartão-cidadão, cartão-alimentação, vale-gás, transporte gratuito, refeição (acreditem - Vale refeição) e demais benfeitorias do nosso probo governo, dadas a título de esmola, vivem melhorque ele. Aí, paramos e fomos fazer umas continhas: Bolsa-Escola - R$ 175,00 para cada filho que freqüente as aulas (suponhamos que sejam apenas dois) - R$ 350,00 (em dinheiro) Cartão-cidadão (que o intuito é restituir a cidadania) - R$ 350,00 (em dinheiro) Vale-Gás - (um por mês) - R$ 70,00 Transporte (calculamos 4 passagens diárias, que é uma boa média) - R$ 8,00/dia x 20 dias = R$ 160,00 Vale-Refeição - (uma por dia) R$ 3,50/dia x 30 dias x 4 pessoas - ele, a esposa e os dois filhos) - R$ 420,00 Em dinheiro - R$ 700,00 Em serviços - R$ 650,00 TOTAL - R$ 1.350,00, acreditem ! R$ 1.350,00 Motivo do pedido do zelador: O seu salário, acrescido de horas extras e tudo o mais dá R$ 830,00. Como ele tem três filhos em idade escolar, para ele é vantajoso ficar desempregado e ter esses benefícios. Seu salário iria girar em torno de R$1.525,00, quase o dobro do que ganha trabalhando. Como diria o nosso amigo (expurgado das TVs por se opor ao Lula) Boris Casoy, ISSO É UMA VERGONHA. Sabe quem paga por isso ? NÓS, que damos um duro danado e passamos restrições que só nós sabemos. Distribuir renda, eu acho correto, mas isso aí já é um criminoso exagero. PS: VOU EMBARCAR NESSA. CHEGA DE PAGAR IMPOSTOS!... É cachorrão, e como disse a Ana Amélia o PAC não decola nem com viagra, e o produtor rural que trabalhe para comer e dar dinheiro para o nosso Dom Lula I pazer suas benevolências. Abraços e muita paciência a todos nós! Não desanimemos afinal o Brasil será o celeiro do Mundo e o Hugo Chaves vai resolver todos os nossos problemas com seu gasoduto.
-
Arnaldo Reis Caldeira Jr. Carmo da Cachoeira - MG 23/01/2007 23:00
É isso aí meu povo querido !<br />Passaram 4 anos, com " o homem " fazendo só política.<br />Agora o reelegeram - pra deixar o "homem trabalhar" .<br />Como nunca trabalhou, nem sabe o que é isso ......... <br /> <br />Vai tentar um tal de PAC - que qualquer economista sabe que já nasceu MORTO ! Além do que fala-se em um montante de R$ 500 bi, sendo que só da petrobrás será em média R$ 75 bi por ano ou seja R$ 375 bi só da petrobrás .......<br />uma pena pois provavelmente investiremos para sermos ROUBADOS pelos indios bolivianos ou babacas qualquer .<br />Os problemas de nossa economia, são básicamente o câmbio que prejudica quem exporta, e beneficía o trabalho / emprego nos países dos quais importamos seus produtos. Geração de emprego , e contenção da gastança pública ou seja administrar melhor nosso dinheiro que é arrecadado com altas taxas de impostos - hoje não revertidos ao povo !<br />E se possível diminuir a tributação .................................. SONHO !<br />Fora que o setor primário (agropecuária), que carrega o Brasil nas costas, não passou nem perto deste plano, sinal que entamos em prioridade 1000.<br />Só na hora que o Brasil começar a passar fome é que se dará o real valor da agropecuária.<br />Ou seja, o governo vai priorizar o secundário / terciário ..... que beleza !<br /> <br />Senhores, como não votei e não compartilhei desta tamanha ignorância ........<br />Não fico calado não, pois como cidadão, tenho o dever, aliás, o direito, de nunca perder a capacidade de INDIGNAÇÃO com atos acéfalos !<br /> <br />Saudações.<br />Arnaldo Reis Caldeira Júnior<br />Carmo da Cachoeira - Minas Gerais
-
Otacilia Soares Sasso Monte Azul Paulista - SP 22/01/2007 23:00
Acorda Produtor Rural.<br />
Ainda é tempo de acordar deste sono profundo, olhar para o telhado do vizinho e perceber que as pedras que caem hoje no telhado dele ,em breve poderá cair no nosso.Ainda é tempo de nos unirmos e sermos um por todos e todos por um. Produtor acorda! Porque uma andorinha sozinha não faz verão.
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 22/01/2007 23:00
No popular, curto e grosso :<br />
Como esperava, nada de medidas para baixar juros e tarifalheira (tarifa+robalheira) cobrados pelos bancos, nada para melhorar o cambio, nada para reduzir a arrochada carga tributária. <br />
Esqueceram da agricultura outra vez. Aqui aplica-se aquela frase: " Não apresse o rio, ele corre sosinho " apesar das pedras em seu caminho.<br />
<br />
Continuaremos a crescer pouco além dos 2,5% de 2006. Passar de 3,5% em 2007 nem pensar, sem ilusões.
-
Evandro Aldrei Santin Guaraí - TO 22/01/2007 23:00
Moro em Tocantins, aqui o nosso soja vai praticamente todo para a exportação, fechamos contratos futuros com empresas da região. Eu gostaria de saber como e no que é baseado o premio de exportação, pois geralmete quando o soja sobe o premio cai ou seria um meio das traid tirar mais um lucro sobre os produtores? Gostaria também de receber a cotação desse premio baseado no Porto de Itaquí em São Luiz no Maranhão. Seria importante também, saber se essas pessoas que criticam vosso programa "no caso de ontem" já produziu um quilo de alimento em sua vida, pois se tivesse produzido ou produzindo saberia da realidade que está a agricultura hoje e também saberia a causa. Mas provavelmente deve ter seguido seu lider, sustentado por vários e sempre só criticando quem trabalha para o bem da nação. Deste já agradeço a atenção, muito obrigado...
-
Rogério Fiorillo da Rocha Astolfo Dutra - MG 21/01/2007 23:00
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt;">Gostaria que esta mensagem chegasse até o jornalista João Batista Olivi.Sou engenheiro agrônomo e trabalho com Extensão Rural na EMATER-MG,no município de Astolfo Dutra,na Zona da Mata Mineira.Tenho 39 anos e me lembro que durante a minha infância ,assistindo ao Fantástico, numa reportagem sobre a fome de uma família nordestina, e em especial de uma criança, o jornalista chorava muito.Escolhi minha profissão devido a este fato.Gostaria de saber se era o João Batista Olivi.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt;"><br /></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt;">Obrigado!</span><br />Rogério Fiorillo da Rocha</p>
-
Paulo Roberto M. Bertão Palmital - SP 21/01/2007 23:00
Tenho acompanhado nos últimos dias os acontecimentos políticos de nossa tão boa América Latina, na Venezuela, Bolivia, Equador,Argentina e mesmo no Brasil no tocante aos arroubos de seus mandatários. Isso me fez lembrar de palestra que assisti em 04 de setembro de 2004, na University of Illinois- National Soybean Research Center,EUA- falando sobre a projeção do consumo de proteínas pelo mundo nos próximos vinte e cinco anos- entenda-se proteínas como alimentação em geral-, vimos as projeções por continentes, tendo sido bastante detallhada. As regiões mais pobres atualmente, como África e Ásia são as que terão maior crescimento, seguido da Oceania, Europa, América do Sul e do Norte. Indagado o palestrante sobre as projeções apresentadas, disse que no caso da África e Ásia tal crescimento deve-se a expansão forte das economias com adoção em geral de regras de mercado e democratização das gestões públicas; no caso da Europa, América do Norte e Oceania, a expansão não tão forte deve-se ao fato dessas regiões já possuírem alto consumo de proteínas. Agora, quando perguntado porque a América do Sul tinha projeção tão discreta de crescimento, a resposta foi polida e diplomática:- a projeção baixa deve-se as estimativas de crescimento econômicos e sociais em níveis muito abaixo da média mundial e por falta de estabilidade de regras para investimentos produtivos. Na ocasião fiquei um pouco desconsertado, pois ainda havia expectativa de sucesso econômico, social e político tanto no Brasil como no resante da América do Sul. Hoje diante das atitudes dos governates latinos, percebe-se porque o mundo nos olha com tanto desdém e indiferença, relegando-nos ao rodapé das sua intenções de investimento sério e de longo prazo. O desconcertamento sentido na ocasião mostra-se hoje diante realidade nua e dura em todos os campos da economia e principalmente no nosso tão sofrido campo, pois é dele que sairá a tão propagada proteína que se consome no mundo. Minha indignação com todo este imbrólio que vivemos só não é maior porque não posso perder tanto tempo assim com isso, tenho que continuar trabalhando e produzindo senão eu e todos os consumidores de proteínas morrem de fome. É bastante dolorido ver que o mundo já projetava e previa com antecedência longa as dificuldades que hoje enfrentamos. Será que ninguém das esferas dirigentes desse país consegue enxergar nem um dedo a frente do nariz e, de fato, por esse país pra funcionar pra valer ao invés de somente gastar saliva e paciência de todos nós com falatórios sem fim e finalidade???. Um cordial abraço e obrigado por estar sempre disposto a ouvir nosso desabafos.<br /> Atenciosamente!!! <br />Paulo Roberto M. Bertão.
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 18/01/2007 23:00
Soja – Mercado em 2007, 2008 e 2.009 = Samba do crioulo doido.<br />
<br />
No dia 29-12-06 a Folha de S.Paulo publicou um artigo no caderno Dinheiro, folha B-7, reproduzindo previsões dos analistas John Mcmillin da Prudential Equiti Group de NY e Terry Roggensack da Hartfield Trading Partnes de Chicago, sobre a elevação dos preços da soja no mercado, em 2.007.<br />
<br />
Segundo a previsão do primeiro, acabou a era dos preços abaixo dos US$ 6,00 por bushel e na previsão do segundo analista, Sr. Terry, este preço provavelmente, quase duplicará, até o final de 2.007.<br />
<br />
Os motivos que levam esses analistas a fazerem tais previsões já são conhecidos de todos. Previsão de utilização de 80 milhões de toneladas de milho para etanol, neste ano de 2.007 e a diminuição da área de soja em favor do milho, nos EE.UU., e ainda, uma previsão de maior consumo da soja pela China. <br />
<br />
Se a situação será essa, o que será então dos preços da soja ao final de 2.008, quando se espera a repetição do fenômeno El Niño nos EE.UU. que faz eles perderem, normalmente, de 15 a 20 milhões de toneladas de soja com a seca. Se o preço do bushel bateu nos US$ 10,55 no final de 2.003, dessa vez ela poderá ir alem, e chegar aos US$ 13,00 ou 14,00 dólares por bushel no final de 2.008, recuando no final do primeiro trimestre de 2.009. A estratégia será portanto, vender a soja colhida em 2008 só no mês de Outubro e a colheita de 2.009, antes mesmo de colhê-la.<br />
<br />
Ao final de 2008, sim, acredito que ela poderá atingir esse patamar, recuando no inicio de 2.009, mas não neste ano de 2.007, conforme previu o analista Mr. Terry ...<br />
<br />
Por via das dúvidas é bom o produtor de soja e milho do Brasil, ir procurando uma bola de cristal para comprar, ou aprender a letra da música “ Samba do crioulo doido “ e, quando forem dar entrevistas para repórteres em busca de sensacionalismo, não abram tanto a boca com largos sorrisos de modo a facilitar que o repórter enfie o microfone adentro, enchendo de raiva aqueles que acham que o agricultor tem mesmo é que carregar no lombo o fardo da caridade popular do governo ao forçar e manter a baixa cotação confiscatória do dólar, porque poderá vir a acontecer como no passado Delfiniano: Confisco cambial, para regular os preços dos alimentos internos. Não é bom nem falar !!! Xô !!!<br />
<br />
<br />
-
Elsio Renato de souza Perisin Nuporanga - SP 17/01/2007 23:00
<font size="2"><span style="font-family: Verdana;">Sou um pequeno produtor de cana na cidade de Nuporanga (SP) e soja na região de Catalão (GO) e minha preocupação já se deriva dos possíveis anúncios, que o presidente Bush poderá fazer... e junto com estes, os possíveis números que deixam em estado de preocupação, até os produtores daquele próprio país. A questão é a seguinte: Uma situação ruim demais, não é bom. Uma situação boa demais, até certo ponto, ajuda. Mas, depois, se torna imprescindível. Até quando agüentaremos? Só o futuro dirá... se é que ele vai chegar...</span><br style="font-family: Verdana;" /><br style="font-family: Verdana;" /></font>
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 16/01/2007 23:00
Notei que ainda estão faltando 60 associados para que o Sr. João Batista Olivi feche o quadro de 200, para viabilizar a transmissão em tempo real das cotações. É importante dizer e repetir: Somente aqueles que receberem senha e logon, terão acesso a elas.<br />
<br />
Estou propondo que cada um de nós ajude a fechar o quadro, conseguindo apenas 3 ou 4 associados cada. <br />
<br />
Portanto estou pedindo a 20 companheiros internautas, que consigam entre seus amigos produtores, mais 3 ou 4 associados cada um, para fecharmos logo o quadro necessário.<br />
<br />
Dentro de uma semana repassarei ao site os nomes de 3 ou 4 amigos produtores de soja e milho, para se associarem, contribuindo para que fechem o quadro com maior rapidez.<br />
<br />
Penso que o pessoal estão achando que vão ver as cotações em tempo real gratuitamente. Não vão não, terão que ter a senha necessária para o acesso às informações em tempo real.
Plano Rolando Lero - Eu só queria entender !!! Se a política econômica do Palocci era a do governo, como cansou de dizer o presidente, o que falar da constrangedora situação do Ministro da Fazenda agora, com o patético apelo ao Meirelles, como que a implorar que baixasse um pouquinho mais os juros, não atendido ???<br />
<br />
Seria um jogo de cena ? Não acredito. <br />
<br />
Se Lula e Mântega não tiveram as expectativas atendidas é porque no BC manda o Meirelles, que está pouco se lixando se a economia não cresce. O presidente e o ministro não tem coragem de determinar ao BC uma redução um pouco maior, pelo menos mais 0,25%.<br />
<br />
O Bc não demonstra coesão com o Plano e o presidente ?<br />
<br />
Afinal é Plano de Aceleração do Crescimento ou Plano Rolando Lero ?