Fala Produtor

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 05/07/2010 00:00

    É Sr. JULIANO SCHMAEDECKE, sua pergunta é de uma "PROFUNDIDADE"!!!.... mas ainda não alcança a "profundidade" desse assunto..., em outras palavras, sua pergunta vai ficar sem resposta .... pois, este "É O PULO DO GATO" dos moinhos e das empresas que há algumas décadas se fingem de LEITÃO .....PRÁ MAMAR DEITADO !!!

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Luiz Carlos Pacheco - Analista - Trigo e Farinhas[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70764

    0
  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 05/07/2010 00:00

    Sem essa de que nós agricultores só sabemos plantar..., Saber plantar é também saber fazer contas, e quem faz conta não faz safrinha..., ao menos em epoca de super-oferta. Ainda bem que temos nossos hermanos Los GROBOS, ou nossos amigos Maggi(s) ou as vellhinhas dos fundos de pensão que socorrem aqueles que não souberam a tabuada, arrendando suas terra por um bom valor. Só espero que eles não desistam tão logo.

    Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Produção de milho já começa a ser depositada do lado de fora de armazéns em Sinop/MT[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70823

    0
  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 05/07/2010 00:00

    Milho a menos de R$ 160,00 a ton., fertilizantes a R$ 800,00..., será que não daria pra nós produzirmos o adubo??!!...., olhe que os grãos possuem todos os elementos e 2.000 quilos de milho por ha daria um bom resultado na soja. A minha opnião é que o valor dos premios deveriam ser pagos para não plantar milho no minimo por um ano. Deixar a terra em pousio tambem é uma maneira de dar sustentabilidade tanto ao negócio, como ao solo.

    Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Produção de milho já começa a ser depositada do lado de fora de armazéns em Sinop/MT[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70823

    0
  • Decio Barbosa Freire Belo Horizonte - MG 05/07/2010 00:00

    Merecidíssimo, João Batista; A FAEMG em boa hora faz justiça a um dos baluartes da agricultura e da pecuaria no BrasilL.É importante para cada um de nós, que assistimos as batalhas diarias do João Batista, vermos este trabalho reconhecido pela entidade que nos representa.Ambos estão de parabens: o João Batista pelo seu magnifico trabalho, e a Faemg pela percepção da importancia deste trabaho para o agronegocio nacional. Atenciosamente Decio Barbosa Freire

    Comentário referente a notícia: [b]Mérito Rural- Jornalista João Batista Olivi é o homenageado da categoria imprensa[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70825

    0
  • Juliano Schmaedecke Maracaju - MS 05/07/2010 00:00

    Bom dia..., alguem poderia me informar de que forma, prazo e juros, que é comercializado o trigo que entra importado, e que da esse prazo e financia este juros

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Luiz Carlos Pacheco - Analista - Trigo e Farinhas[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70764

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 05/07/2010 00:00

    O Boletim Focus passou a ser irmão gemeo do outro "Chutômetro" Oficial do Brasil, o IBGE.

    Fico admirado com o tratamento dado a estes chutes.

    Ninguém sabe calcular uma "Média Móvel" que seria a mais adequada uma v ez que se trata apenas da opinião de um grupo.

    Comentário referente a notícia: [b]Economia brasileira deve expandir-se 7,20% em 2010, aponta Focus[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70798

    0
  • Luis Henrique Peloso Campos Gerais - MG 04/07/2010 00:00

    José Serra e sua equipe ainda não percebeu que sua chance de ganhar as eleições é se agarrando aos produtores rurais, que é a classe mais esquecida (recursos, remuneração e renda); mais discriminada (através de leis trabalhistas e ambientais exdrúxulas) e a menos valorizada pela sua função social, que é a de produzir alimentos.

    0
  • Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 04/07/2010 00:00

    Não tem nem mais e nem menos, o lero-lero de que "o objetivo era convencer os senadores norte-americanos a provar a lei de mudanças climáticas". O objetivo deles e de suas ONGs é mesmo responsabilizar o desmatamento para não fazerem NADA até que tenham tecnologia para vender para os outros. A Inglaterra não vai alcançar as suas metas de redução de gases, os EUA não querem nem conversar sobre o assunto, as ONGs gringas aqui atuantes não falam NADA sobre a Convenção Internacional Sobre a Biodiversidade, enfim, tudo uma grande farsa de ecopatetas e ecoespertos para nos manter no atraso. Qual o país sério do mundo, hoje, que está perdendo tanto tempo com essas coisas? $%% da Amazonia já são unidades de conservação ou terras indígenas, 20% dos demais ecossistemas podem ser preservados com unidades de conservação, e o resto SÓ PODE ser caso a caso, como é na Alemanha, nos EUA, e em todos os lugares onde os problemas ambientais - fora os globais - foram resolvidos.

    Comentário referente a notícia: [b]Fazendas aqui, florestas aqui[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=69961

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 03/07/2010 00:00

    Diante dessa realidade, o que o GOVERNO acha de incentivar as empresas que produzem os nitrogenados a usar as tecnologias que estão aí , a disposição para reduzir ,não só, a emissão dos gases mas, também as perdas de nutrientes no momento da aplicação , que em algumas situações podem reduzir as perdas em até 50% . Ah , ela não citou a poluição do lençol freático .. ............" E VAMOS EM FRENTE ! ! ! ".........

    Comentário referente a notícia: [b]Pesquisa da Esalq analisa viabilidade ambiental do uso do etanol de cana[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70732

    0
  • Ettier Bordignon Passo Fundo - RS 03/07/2010 00:00

    Caro João, a respeito da ENTREVISTA do Luiz Carlos Pacheco - Analista - Trigo e Farinhas; ele é mais um analista falando besteira ensinuando que o trigo dos agricultores é PODRE" e por esse motivo não foi comercializado. Se ele levantasse a bunda da cadeira e saisse da frente do computador iria observar que a realidade é completamente diferente.

    0
  • julio mattos Ponta Grossa - PR 03/07/2010 00:00

    Uso da Terra - Qual a razão que temos para acreditar que devemos sacrificar nossa economia sem receber nada em troca. Se queremos freiar o desenvolvimento de regiões como Oeste da Bahia, Sul do Piaui e Sul do Maranhão anulando estas fronteiras agricolas, não acham que deveriamos receber algo em troca? Pois que mais nos preciona para parar de desmatar e quem ja desmatou ate onde não devia. Acho que o hectare de floresta deveria receber remuneração relativa ao hectare produtivo, ai então frei-se o desmatamento e não matem a economia dessas regiões e ajudem a controlar a oferta de grãos no mercado internacional. Vamos refletir sobre isso!

    Comentário referente a notícia: [b]Reportagem: "Piauí: Nova fronteira agrícola do país"[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70738

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 02/07/2010 00:00

    Quem não é visto, não é lembrado. Outro dia mesmo eu me encontrava sozinho no corredor em frente à sala de reuniões deste anexo e ao meu redor 16 ambientalistas, ostentando faixas alusivas e gritando palavras de ordem contra alterações no código Florestal. Os(as) jornalistas evidentemente repercutem o que está em maioria. É derrota certa quando você está inferiorizado numericamente. Venha nos conhecer. Compareça nestes dois dias...

    Comentário referente a notícia: [b]Setor agropecuário se mobiliza para a aprovação do novo Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70744

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 02/07/2010 00:00

    A solução correta para subvencionar a produção é através o enxugamento do mercado para recuperar os preços. Fazer AGF é a melhor solução. Em seguida vem a subvenção ao escoamento. Ocorre que hoje em dia temos milho na Bahia, Sergipe, Maranhão, Piaui e até no Pará, no Tocantins, Rondônia e bastante em Minas Gerais. Portanto o escoamento para a região da SUDENE [ou o que sobra dela] a partir dos dois Mato Grosso é um completo contrasenso. Exportá-lo é uma solução, onde o PEP (Premio aos intermediarios) é mais viável. O Pepro para este pequeníssimo mercado interno [Norte e SUDENE com as exclusões...) traria beneficios melhores se a comprovação e o prazo de escoamento forem flexibilizados. A outra alternativa é inventar um novo consumo, fazer etanol! Nem para a redução de área dá para apelar devido ao cultivo por motivos agronômicos que prevalece frente aos motivos econômicos. Muitos dos nossos problemas são eternos por causa da falta de clareza e seriedade nas reivindicações.

    Comentário referente a notícia: [b]CNA pede que governo federal substitua dois leilões de PEP por PEPRO[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70755

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 02/07/2010 00:00

    Numeros bem torturados confessam qualquer coisa! É um festival de enganação. Conhece aquela história "pobre nunca tem nada mas quando vem uma enchente ele se lamenta que perdeu tudo?"

    Entre os agricultores é a mesma coisa. É muita lorota. Ao mesmo tempo que "chora" que apenas 10% são atendidos pelo crédito, a mesma fonte criticou severamente a redução do uso como recuros obrigatório sobre os depósitos â vista, que baixará de 30 para 29%... E NÃO SE lembra que desde que o percentual foi aumentado de 25 para 30% NUNCA os recursos foram aplicados na sua totalidade. Muitas pessoas da cidade lêem estas falsas afirmações e fazem os piores conceitos a nosso respeito!!! Justamente!

    Comentário referente a notícia: [b]Crédito Rural: 90% ficarão de fora em MT[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70750

    0
  • Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 02/07/2010 00:00

    Em todos os países "sérios" - isto é, aqueles que tiveram planejamento de longo prazo e metas -, essa questão da compatibilidade entre a produção e a preservação de exemplares significativos dos ecossistemas foi resolvida com a criação de unidades de conservação, e não com essa palhaçada do nosso Código Florestal. Já as nossas unidades de conservação seguem abandonadas!

    Comentário referente a notícia: [b]O boi pantaneiro e o Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=70705

    0