Fala Produtor
-
Romão Miranda Vidal Piraquara - PR 26/07/2010 00:00
-
Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 26/07/2010 00:00
Caro Reinaldo Azevedo, quando os petralhas amordaçarem de vez a imprensa, restará a vc fazer comédias, pois tu és muito bom nisso..., quanto a nós só Deus sabe. Acabo de perder um processo na "justiça", e me fez sentir na pele do caseiro Francenildo, só faltou desmoralizar-me em público..., ai eu digo a quem recorrer: todos são "amigos", desde o bobo da corte até o Rei.
Comentário referente a notícia: [b]OS NÚMEROS DO DATAFOLHA E O JORNALISMO COMO MASSA DE MANOBRA[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=72107
-
Romão Miranda Vidal Piraquara - PR 26/07/2010 00:00
Sr. Alceu..., sobre representatividade política, poderíamos entender que estamos delegando à uma ou mais pessoas nossos poderes democráticos, no afã de defender os interesses de uma classe tão sofrida como a da agropecuária. Acredito que o senhor tem toda a razão do mundo. O que acredito faltara esta classe é um sistema de formação política de base. As Confederações de Agricultura estáo mais interessadas em receber seus impostos e contribuições do que atuar nas bases formando novas lideranças, que tenham o DNA da agricultura e pecuária. As inúmeras cadeias produtivas destes setores carecem de representantes lídimos e genuínos. Oportunistas de plantão existem aos montes. Quanto ao processo de informação via e-mail corrretíssimo. Mas...tente acessar o site do MAPA e verá a confusão que é este órgão. Outro detalhamento: Na sua região de Luis Eduardo Magalhães, próxima à Barreiras, tem tudo para inciar um sistema um pouco diferenciado do existentes na cooperativas tradicionais. Esta diferenciação está na busca de formatar novas lideranças, iniciando já nos bancos escolares. Ensinar nossos filhos a dirigir um trator, montar um cavalo, regular uma colheitadeira, selecionar matrizes bovinos, faz parte do dia-a- dia, mas não é tudo. Ensinar a política pura, decente, patriótica e com conhecimento de causa, poderá ser a grande solução. O meio produtivo não precisa ser representado por Aldo Rebelo, que não sabe qual a diferença entre marrãs e leitoas.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Fazendas são suspensas de vender carne para exportação no centro-oeste e norte do Brasil[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71904
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 26/07/2010 00:00
Sr. João Olivi , estive matutando com relação as ações governamentais que envolvem o agronegócio e cujo ministério tem a sigla MAPA.. . Diante das medidas tomadas a sigla deve ser mantida mas, com um novo significado que me atrevo a defini-lo: Ministério das Artes e de Peliculas de Assombro ..... sim, porque os responsáveis pelo MAPA quando adotam alguma medida SEMPRE causam ESTRANHEZA e ASSOMBRO nos produtores do setor... " E VAMOS EM FRENTE ! ! ! " ......
-
Telmo Heinen Formosa - GO 26/07/2010 00:00
Será umas verdadeira redenção para o setor. Veja só, o percentual estimado de cana para ser destinada à produção de etanol era de 58,3 % e agora é nada menos do que 58,5% - Fico perplexo que haja noticiaristas capazes de destacar pomposamente diferenças tão pequenas, obtidas sempre na base da chotometria. Outro detalhe, quando chove se diz que diminui o teor de açúcar (sacarose) na cana ... para mim o que a chuva faz é aumentar a água na cana!
Comentário referente a notícia: [b]Previsão menor para safra de cana é por conta da estiagem, afirma Datagro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=72120
-
Telmo Heinen Formosa - GO 26/07/2010 00:00
Mas que beleza! Vamos falar um pouquinho mais alto esta linguagem desta noticia aqui. Desta forma ela será ouvida por economistas, contabilistas, juristas, onguistas, ambientalistas, jornalistas, governistas e demais especialistas, SURDOS em relação às nossas outras formas de comunicação.
Comentário referente a notícia: [b]Brasil terá déficit de boi para abate pelos próximos 4 anos[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=72124
-
Telmo Heinen Formosa - GO 26/07/2010 00:00
Uns copiam dos outros e não se dão nem ao trabalho de corrigir algum ERRO. Aqui mantiveram o texto: Entre 1996 e 2006, a área plantada total de grãos no Brasil teve um aumento de 24,2%, de 38,5 milhões para 47,9 milhões de hectares, enquanto a produção cresceu 95,9%, de 73,6 milhões para 144,1 milhões de hectares....
Comentário referente a notícia: [b]Cai a participação da pecuária na riqueza do campo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=72144
-
Telmo Heinen Formosa - GO 26/07/2010 00:00
É só procurar os ERROS. Sempre tem. Naquilo que você entende, tem... e certamente naquilo que você não entende tão bem, também tem. Olhe esta parte do texto: "Entre 1996 e 2006, a área plantada total de grãos no Brasil teve um aumento de 24,2%, de 38,5 milhões para 47,9 milhões de hectares, enquanto a produção cresceu 95,9%, de 73,6 milhões para 144,1 milhões de " - Em vez de 144,1 milhões de toneladas, tem hectares. Além disto é preciso notar que a área fisica realmente ocupada pelos grãos não atinge nem 37 milhões de hectares mas eles são tão BURROS que somam um hectare de soja com um de trigo, fazendo dois quando foram plantados no mesmo lugar. Idem com milho safrinha, feijão, amendoim, cevada, centeio, triticale etc... etc.. as irrigações do Brasil Central e assim por diante. Abobalhamento midiático é isso aí... confundir mais do que esclarecer. Eita nóis...
Comentário referente a notícia: [b]Avanço da tecnologia quadruplicou o valor da agricultura em 10 anos, aponta estudo da FGV[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=72141
-
diogo mendes vicentini votuporanga - SP 26/07/2010 00:00
O GOLEIRO BRUNO e o preço do leite:
Período de seca e escassez de pastagens, gado no cocho, aumento dos custos de produção, preços pagos pelo leite aos produtores em baixa. Não pode ser coisa séria, ou melhor, é banditismo dos grossos.
Produtor cada vez mais empobrecido, liquidações de plantel, as autoridades discursando baboseiras e afirmando que nunca se fez tanto para o produtor rural. Conversa para vaca dormir...
Não adiantam Pronaf, Feap, financiamentos a custo reduzidos se os produtos rurais, na mão do homem do campo, nada valem. Os portos brasileiros, por onde saem nossas exportações, não recebem os investimentos necessários e, em conseqüência, temos filas de mais de 20 dias para o embarque da soja. Quem paga os dias parados dos navios e caminhões? Quem paga a conta? Adivinhou – o produtor.
O supermercado faz ofertas para agradar os consumidores, o governo fatura politicamente com o valor da cesta básica. O produtor mais uma vez é quem paga a conta.
Em Ribas do Rio Pardo a saca de milho de 60 quilos é vendida a R$,7,00, pela semente o lavourista pagou R$,300,00 por 20 quilos. O custo de produção ultrapassa R$,15,00, e daí? Problema do produtor.
O Rio Tietê chega a S.Paulo com sua água potável e sai carregado de lixo, poluindo por onde passa, o culpado é o ruralista e o arroto do boi.
As Associações e os Sindicatos, Federações e Confederações em sua grande maioria viraram dinastias, e se o “monarca” ficar bonzinho com os governantes e de bico calado, poderá ganhar a diretoria de um SEBRAE, um SENAR, um SENAC ou um SENAI como prêmio.
Não há espaço na mídia para o produtor. A notícia da vez é o Bruno.
Não puderam usar o luminol nos cachorros porque poderia prejudicá-los. E os produtores que abastecem este país e ainda fornecem alimentos para boa parte do mundo, quem clama por eles?
-
Alceu Ademar Vicenzi Luis Eduardo Magalhães - BA 26/07/2010 00:00
Sr. Luiz e Sr Romão!
Algo precisa ser feito para mudar este panorama de falta de representatividade nos interesses da agropecuária. A sugestão é de delegar aos bons políticos da bancada ruralista um sistema de informação do que o congresso está fazendo e as notícias do MAPA e do MDA. Um informativo semanal a ser transmitido por e-mail. Este informativo pode ser usado para a mobilização dos produtores quando há discussões importantes e mesmo para manifestarmos as nossas dores e nossas necessidades. Não tenho proximidade com nenhum deputado. A sugestão que quero deixar é que o Noticias Agrícolas pudesse levar avante esta sugestão.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Fazendas são suspensas de vender carne para exportação no centro-oeste e norte do Brasil[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71904
-
WOLMAR FRIES Antônio Prado - RS 25/07/2010 00:00
Já que o preço da soja está tão bom na opinião dos estrangeiros, aproveitem eles para vender seu produto. Quando o preço cai tem sempre uma desculpa: terremoto, tsunami, guerra e outras tragédias. Afinal, numa tragédia dessas quantas pessoas morrem? Quase nada em termos mundiais. Aqueles bilhões de pessoas que não morrem nessas tragédias param de comer? Perdem a fome ou fazem jejum em solidariedade às vítimas?
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Vinicius Ito - Analista - New Edge[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71665
-
WOLMAR FRIES Antônio Prado - RS 25/07/2010 00:00
Buenas Gauchada de todo Brasil; Baianos, Mineiros, Goianos, Matogrossenses e produtores de todo o Brasil.
Li, neste mesmo site que os Estados Unidos estão exportando para a China em em torno de 350,5 mil toneladas de soja. Como assim? Soja deles não deve ser, pois os United States of America (Estados Unidos) não têm toda esta soja sobrando. Vamos eliminar intermediários. Por que não exportar diretamente ao mercado consumidor?
Estado Unidos têm em pouco mais de trezentos milhões de habitantes. Já a China tem mais de um bilhão e trezentos bilhões de habitantes e todos têm o direito de comer. Até quando o produtor brasileiro precisa de um avalista, para não dizer um tutor ou curador, para fazer negócios?
Um abraço do tamanho do Brasil.
Comentário referente a notícia: [b]Soja/Milho- XP: Soja e Milho fecham o dia em alta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71927
-
TULIO DENARI SIDROLANDIA - MS 25/07/2010 00:00
Quanto Tempo? ... Houve um tempo em que eu me achava uns dos únicos ambientalistas do mundo, o outro era meu pai! Parecia que todos desconheciam a necessidade da preservação da natureza. Que todos achavam isso coisa de gente que sonha muito e tem pouca coisa para fazer.
Me lembro, que nas viagens para o Mato Grosso havia um enorme buraco feito para construir a estrada e que depois de tanta erosão virou uma voçoroca. Meu pai a chama de Canyon do DNER. Quase não dava para ver da estrada, pois fica numa curva e longe da rodovia. Hoje ainda passo por lá e sempre me recordo, pois meu pai assim como eu costuma ser repetitivo nas coisas, e isso ficou gravado.
Agora parece mais um Canyon mesmo, as árvores cresceram dentro, dá pra ver a floresta por cima, é como uma cicatriz adaptada ao corpo. Agora faz parte da natureza! Incrível como a natureza se adapta, tem um poder grande de se recuperar!
Sinto que as coisas mudaram, parece que todos têm preocupação com a preservação, quase todos são críticos ferozes, fiscalizam e não aceitam a depredação e o desrespeito com a natureza, principalmente se os desrespeitosos forem os outros! E confesso, ficou muito mais chato que antigamente, isso parece que virou religião, onde a discussão é sempre levada para o lado da crença pessoal, do supostamente correto, de acordo com a visão e interesse de quem a defende.
Eu tenho a opinião que tudo esta melhor na medida do possível! Acho que o nível de vida e a conservação melhoraram muito e naquilo que são antagônicas se equilibrou mais. Não quero deixar a impressão que mudei e que acho agora desnecessário a preservação. Continuo achando mais que nunca! Só que a opinião publica ficou infestada por uma praga chamada ecologistas. Existem sim ecologistas, muitos e muito bons ecologistas, mas a denominação foi também tomada por indivíduos de conhecimento pequeno e/ou de interesses não declarados!
Deste o simples turista que anda pelas praias e campos ao repórter que dá como certo dados ditos por pessoas sem conhecimentos de causa e efeito, onde uma medida tem o tamanho de “campos de futebol” ou o tempo é contado em “anos luz” (ano luz é uma unidade de distancia, não definição de tempo) todo mundo emite ou replica informações sem comprovação e que acabam tidas como verdadeiras pela repetetividade.
Lembro que não havia restaurante na estrada de MT no qual a carne servida não fosse a de caça, não havia abertura de área, para lavoura ou pastagem, que não fosse feita com fogo e não havia defensivo (agroquímicos) para gado e plantas que não fosse Clorado (BHC) ou Organo-fosforado. Isso tudo não só mudou como quase desapareceu! E quem mudou esse fato? A ciência, a pesquisa, a tecnologia!
Não acho errado a crítica e o protesto de ecologistas (tais pragas) com empresas, projetos ou atividade! Acho até engraçado e tenho um senso critico bem equilibrado e maduro sobre isso, mas duvido que seja compreendido por muita gente.
O fato mais claro e simples é que o homem optou por destruir a natureza a ter que passar fome! Não ha como mudar essa máxima. A atividade humana na terra é incompatível com a preservação pura e simples.
Há que ser uma preservação controlada, sustentável, planejada e como num casamento, consentida!
Digo isso no campo em que tenho algum conhecimento, que é o campo da ciência agropecuária!
Eu nunca vi protesto do Greempeace numa palafita, num assentamento de reforma agrária, numa favela, numa currutela ou numa aldeia indígena!
Elas sempre acontecem a luz das grandes empresas ou em frente às câmeras atentas de jornais e televisões.
E é onde justamente existem estudos, ciência e muito dinheiro envolvido. Não que isso os absorva (os projetos) de qualquer má intenção ou que represente total lucidez sobre o que esta sendo feito. Por isso mesmo, também não quer dizer que a crítica aos projetos seja isenta.
Não podemos é esconder que a miséria, a pobreza e a ignorância são os maiores inimigos do meio ambiente. Não há meio ambiente preservado onde seres humanos vivem no escuro do conhecimento. E é lá onde acontecem as mais lentas, longas e irremediáveis agressões. Quem foi que inventou a história de que o homem primitivo ou silvícola é preservacionista? Não podemos acreditar na “opção” deles de viver em harmonia com a natureza, mesmo antes de qualquer contato com a civilização moderna houve vários casos de destruição, inúmeras sociedades entraram em colapso ambiental. Depois do contato com sociedades modernas é que esse aspecto destrutivo se agravou muito mais.
Não há caça nem madeira de lei, não há peixes nem frutas, não há preservação da cultura e dos costumes nas comunidades indígenas próximas as cidades. Não há tudo isso e muito menos auto sustentação nos assentamentos de reforma agrária; nas favelas, palafitas e currutelas, não há saneamento ou cuidado com nada. Tudo é um lixo só! A cultura da subsistência vive no lixo.
Só a ciência, o estudo, o conhecimento e o desenvolvimento ira levar o homem ao futuro harmônico e sustentado com a natureza, pois a natureza preservada não é a natureza estacionada, ela evoluí, muda, se refaz de forma nova.
Precisamos emitir menos monóxido de carbono no ar, mas isso não significa solução, lembremos que a bilhões de anos o acontecimento que resultou no surgimento de uma célula com clorofila na natureza foi responsável pela maior poluição já ocorrida no planeta e que matou e sucumbiu com quase todos os seres vivos. Eram todos anaeróbicos e a partir daí, com o surgimento do O² acabou o tempo deles na terra, era a vez dos organismos aeróbicos, a terra para os anaeróbicos, graças à clorofila, estava mortalmente poluída por O².
A mudança, a evolução, a extinção e a mutação são fenômenos muito comuns na natureza e por mais doloroso e catastrófico que pareça, a natureza é especializada em criar, transformar e matar as espécies e vai continuar a fazer isso sempre. Existem muito mais espécies extintas que as não extintas ainda. Tudo é uma questão de tempo.
Túlio Denari
Eng Agrônomo.
-
Eli cantasini orlandia - SP 25/07/2010 00:00
O Governo Federa esta praticando crime de usura contra os produtores rurais brasileiros desde 1.987 - quando usou da agricultura/pecuaria/ect. para pagar a conta de planos mirabolantes criados para acabar com a inflação..., o Governo conseguiu apenas camuflar a inflação, e acabou com os produtores rurais, com essas pessoa que realmente tabalham e colocam todo o suor de seu trabalho debaixo da terra, para tentar colher suas safras, para colocar alimento na mesa de casa brasileiro todo o dia... O produtor sempre foi explorado pela politica financeira agricola, com juros e correção monetaria abusiva, primeiro inventou a seguritização, depois inventou o PESA, onde o produtor tem que fazer confissão de divida, pois depois disso não poderá mais entrar em juizo para para reivindicar aquilo que dele foi roubado... Precisamos dar um basta nesse politica agricola nefasta onde o Governo quer liquidar com o que o Brasil tem de melhor que é a agricultura, de onde vem milhoes de dolares de exportação e alavanca todos os setores do Pais. Precisamos de pessoas capacitadas para dirigir esta Nação, de pessoas honestas, sérias, comprometidas com o Pais, devemos tomar cuidado com para-quedista de plantão, com ideais comunistas que esta evidente que apos retirarem o capital de giro dos produtores, endividaram o mesmo e agora tambem querem tirar sua propriedades...., cuidado em quem vão votar, os candidatos que estao ai sequer sabem conduzir uma greve de funcionario publicos..., pensem nisso.
Comentário referente a notícia: [b]Prazo para renegociação rural é prorrogado para 30/11[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71858
-
Lorival Francelino Vieira Umuarama - PR 25/07/2010 00:00
Tenho farelo de algodão de altissima qualidade em grande quantidade e fornecimento para todo ano.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Roger Augusto Rodrigues - Comissão Logística - Aprosoja[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=72098
Srs, a realidade é uma só. Produzir bois para o abate pelo simples fato de produzir, para não deixar os pastos vazios (e sujeitos a invasões pelo MST) é uma coisa. Produzir bois para o abate dentro uma Pecuária de Precisão é outra. Os frigoríficos são os responsáveis indiretos por esta situação. Deveriam informar aos pecuaristas que não só iriam adquirir bovinos com um "vazio de ivermectina" de pelos menos 120 dias. E os pecuaristas então adotariam um manejo eficiente e aceito. Caso contrário, mais um vexame
Comentário referente a notícia: [b]EUA vão exigir mais testes para detectar resíduos em carne[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=72136