Considerações sobre as propostas de reação ao descalabro da política cambial irresponsável do governo Lula.<br />
<br />
1-ARI Baltazar Lange ( Gaucha do Norte MT)<br />
“ Enquanto o dólar não estiver a mais de R$ 2,80, <br />
1-vamos todos demitir nossos funcionários;<br />
2-não faremos nenhum pedido de sementes e insumos,<br />
3- e (não) fornecer nenhuma matéria-prima para o setor produção.<br />
<br />
2-Telmo Heinen - ABRASGRÃOS - Assoc. Brasileira de Produtores de Grãos - Formosa/GO - 13/04/2007<br />
“... faça o seguinte: Não entregue ou não venda a sua produção até que o valor alcance o esperado. Deixe o dólar cair para R$ 1,85 ...” <br />
<br />
3-Cláudio Sérgio Pretto - Água Boa/MT - 13/04/2007<br />
“ basta ficar em casa, não precisa ir para as estradas “<br />
<br />
Aqui a minha proposta:<br />
<br />
1-Não se deve deixar de plantar este ano. Deve-se fazer uma planta econômica, não se deve vender ou fixar o preço em dólares antes de setembro/outubro de 2.008, pois o El Nino nos US reduzirá a safra americana em mais ou menos 20% com a seca e mais 10 a 11% de redução de área de soja que migrará p/milho. Com isso o preço em Chicago, nessa época, se aproximará dos US$ 20,00 dólares a saca. O que pode ser feito, penso eu, é uma lavoura de “risco” com pouco adubo ou uma redução de área, mas nunca deixar de plantar, pois não haverá consenso e união para isso, os produtores não são unidos, a não ser para trancarem as estradas. Haverá os espertos aguardando que isso aconteça, para plantarem mais.<br />
<br />
2-A soja deveria permanecer estocada nos armazéns do plantador ou das cooperativas, (proposta do Sr. Ari, de não fornecer a matéria prima) pq a prática de depositá-la nos armazéns das indústrias as deixam confortáveis na moagem até o fim do ano, sem necessidades de aquisição e concorrência na sua compra. Mas falta capacidade de armazenagem ao produtor.<br />
<br />
3-Ficar em casa, sem ir para as estradas ... como propõe o Sr. Cláudio, tb não vai resolver. Então o que fazer ? Dia 15-04, pela manhã assisti ao programa Campo em Debate transmitido pelo Canal Rural, que gostaria de ver aqui reproduzido, e vi que nem tudo está perdido. Em meio às eternas discussões, surge uma proposta do Sr. Antonio Sartori da Brasoja, de fortalecer as entidades, parar de falar, resmungar, e partir para o Loby, no corpo a corpo, para a ação. <br />
<br />
4-Penso eu, que as entidades deveriam entrar com processos contra o governo, responsabilizando-o pelos prejuízos que a política cambial vem causando aos agricultores, que plantaram com o dólar a R$ 3,20 e venderam a R$ 2,70, plantaram com o dólar a R$ 2,70 e venderam a R$ 2,20 e por último, plantaram com o dólar a R$ 2,20 e agora tem que vender a produção com ele a R$ 2,00. Está claro que é uma política irresponsável do governo, deliberada, ao promover a alta dos juros e rebaixá-lo a conta-gotas, numa demonstração de não estar nem aí com os prejuízos que tem causado ao campo, já pelo terceiro ano consecutivo, MANTENDO ÉSSA POLÍTICA DE JUROS E CAMBIO, na direção do precipício e da falência generalizada dos produtores, contrariando frontalmente a Lei 8.171, de 17/01/1991, que dispõe sobre a Política Agrícola. Veja:<br />
LEI Nº 8.171, DE 17 DE JANEIRO DE 1991<br />
Dispõe sobre a Política Agrícola. <br />
CAPÍTULO I - Dos Princípios Fundamentais<br />
Art.1 - Esta Lei fixa ..<br />
Art.2 - A política agrícola fundamenta-se nos seguintes pressupostos:<br />
I. a atividade agrícola compreende processos físicos, químicos e biológicos, onde os recursos naturais envolvidos devem ser utilizados e gerenciados, subordinando-se às normas e princípios de interesse público, de forma que seja cumprida a função social e econômica da propriedade; ( VOCE NÃO PODE DEIXÁ-LA IMPRODUTIVA OU REDUZIR O SEU INDICE DE PRODUTIVIDADE, SENÃO FICA SUJEITO A ...<br />
III - como atividade econômica, a agricultura deve proporcionar, aos que a ela se dediquem, rentabilidade compatível com a de outros setores da economia; <br />
II. o adequado abastecimento alimentar é condição básica para garantir a tranqüilidade social, a ordem pública e o processo de desenvolvimento econômico-social; <br />
No meu modesto parecer o governo exorbitou do direito de errar e ao causar prejuízos imensos ao agricultor pelo terceiro ano consecutivo, com essa política cambial desastrosa, que afronta o item III da Art. 2 da mencionada Lei, portanto passível de reparação pelos danos financeiros e morais causados aos produtores até aqui.<br />
<br />
Basta a coragem de nossas entidades, não demonstradas até aqui, em colocar um ponto final nesse suplício, conduzido por gente do mercado financeiro, que não levam a sério e não avaliam os tremendos prejuízos e as conseqüências danosas para o país, ao desorganizar de forma inconseqüente o setor produtivo agropecuário brasileiro, até que sejam responsabilizados por esses abusos, através da justiça, atitude que tem que ser tomada urgente por nossas entidades representativas.<br />
<br />
Para isso é necessário pressão, muita pressão, de imediato.<br />
Considerações sobre as propostas de reação ao descalabro da política cambial irresponsável do governo Lula.<br />
<br />
1-ARI Baltazar Lange ( Gaucha do Norte MT)<br />
“ Enquanto o dólar não estiver a mais de R$ 2,80, <br />
1-vamos todos demitir nossos funcionários;<br />
2-não faremos nenhum pedido de sementes e insumos,<br />
3- e (não) fornecer nenhuma matéria-prima para o setor produção.<br />
<br />
2-Telmo Heinen - ABRASGRÃOS - Assoc. Brasileira de Produtores de Grãos - Formosa/GO - 13/04/2007<br />
“... faça o seguinte: Não entregue ou não venda a sua produção até que o valor alcance o esperado. Deixe o dólar cair para R$ 1,85 ...” <br />
<br />
3-Cláudio Sérgio Pretto - Água Boa/MT - 13/04/2007<br />
“ basta ficar em casa, não precisa ir para as estradas “<br />
<br />
Aqui a minha proposta:<br />
<br />
1-Não se deve deixar de plantar este ano. Deve-se fazer uma planta econômica, não se deve vender ou fixar o preço em dólares antes de setembro/outubro de 2.008, pois o El Nino nos US reduzirá a safra americana em mais ou menos 20% com a seca e mais 10 a 11% de redução de área de soja que migrará p/milho. Com isso o preço em Chicago, nessa época, se aproximará dos US$ 20,00 dólares a saca. O que pode ser feito, penso eu, é uma lavoura de “risco” com pouco adubo ou uma redução de área, mas nunca deixar de plantar, pois não haverá consenso e união para isso, os produtores não são unidos, a não ser para trancarem as estradas. Haverá os espertos aguardando que isso aconteça, para plantarem mais.<br />
<br />
2-A soja deveria permanecer estocada nos armazéns do plantador ou das cooperativas, (proposta do Sr. Ari, de não fornecer a matéria prima) pq a prática de depositá-la nos armazéns das indústrias as deixam confortáveis na moagem até o fim do ano, sem necessidades de aquisição e concorrência na sua compra. Mas falta capacidade de armazenagem ao produtor.<br />
<br />
3-Ficar em casa, sem ir para as estradas ... como propõe o Sr. Cláudio, tb não vai resolver. Então o que fazer ? Dia 15-04, pela manhã assisti ao programa Campo em Debate transmitido pelo Canal Rural, que gostaria de ver aqui reproduzido, e vi que nem tudo está perdido. Em meio às eternas discussões, surge uma proposta do Sr. Antonio Sartori da Brasoja, de fortalecer as entidades, parar de falar, resmungar, e partir para o Loby, no corpo a corpo, para a ação. <br />
<br />
4-Penso eu, que as entidades deveriam entrar com processos contra o governo, responsabilizando-o pelos prejuízos que a política cambial vem causando aos agricultores, que plantaram com o dólar a R$ 3,20 e venderam a R$ 2,70, plantaram com o dólar a R$ 2,70 e venderam a R$ 2,20 e por último, plantaram com o dólar a R$ 2,20 e agora tem que vender a produção com ele a R$ 2,00. Está claro que é uma política irresponsável do governo, deliberada, ao promover a alta dos juros e rebaixá-lo a conta-gotas, numa demonstração de não estar nem aí com os prejuízos que tem causado ao campo, já pelo terceiro ano consecutivo, MANTENDO ÉSSA POLÍTICA DE JUROS E CAMBIO, na direção do precipício e da falência generalizada dos produtores, contrariando frontalmente a Lei 8.171, de 17/01/1991, que dispõe sobre a Política Agrícola. Veja:<br />
LEI Nº 8.171, DE 17 DE JANEIRO DE 1991<br />
Dispõe sobre a Política Agrícola. <br />
CAPÍTULO I - Dos Princípios Fundamentais<br />
Art.1 - Esta Lei fixa ..<br />
Art.2 - A política agrícola fundamenta-se nos seguintes pressupostos:<br />
I. a atividade agrícola compreende processos físicos, químicos e biológicos, onde os recursos naturais envolvidos devem ser utilizados e gerenciados, subordinando-se às normas e princípios de interesse público, de forma que seja cumprida a função social e econômica da propriedade; ( VOCE NÃO PODE DEIXÁ-LA IMPRODUTIVA OU REDUZIR O SEU INDICE DE PRODUTIVIDADE, SENÃO FICA SUJEITO A ...<br />
III - como atividade econômica, a agricultura deve proporcionar, aos que a ela se dediquem, rentabilidade compatível com a de outros setores da economia; <br />
II. o adequado abastecimento alimentar é condição básica para garantir a tranqüilidade social, a ordem pública e o processo de desenvolvimento econômico-social; <br />
No meu modesto parecer o governo exorbitou do direito de errar e ao causar prejuízos imensos ao agricultor pelo terceiro ano consecutivo, com essa política cambial desastrosa, que afronta o item III da Art. 2 da mencionada Lei, portanto passível de reparação pelos danos financeiros e morais causados aos produtores até aqui.<br />
<br />
Basta a coragem de nossas entidades, não demonstradas até aqui, em colocar um ponto final nesse suplício, conduzido por gente do mercado financeiro, que não levam a sério e não avaliam os tremendos prejuízos e as conseqüências danosas para o país, ao desorganizar de forma inconseqüente o setor produtivo agropecuário brasileiro, até que sejam responsabilizados por esses abusos, através da justiça, atitude que tem que ser tomada urgente por nossas entidades representativas.<br />
<br />
Para isso é necessário pressão, muita pressão, de imediato.<br />
<br />
Waldir Sversutti<br />
[email protected]<br />
<br />