Na semana passada ONGs (WWF, Greenpeace e SOS Mata Atlântica) organizaram um workshop em São Paulo para jornalistas sobre o Código Florestal. As ONGs convidaram jornalistas e formadores de opinião do Brasil todo e apresentaram uma série de trabalhos "científicos". Fiz uma análise rápida em alguns dos trabalhos e não há nada de ciência neles. São sofismas, mentiras com jeitão de ciência. Mas os jornalistas compraram, acreditaram nas ONGs e, desde o workshop, sairam várias notas na imprensa tratando o Código Florestal como uma excelente lei que não deve ser alterada. Isso pesa no julgamento da opinião pública. A questão que se coloca é: Quem fará isso da nossa parte ? Quem mostrará à mídia o lado ruim do código florestal ?Alguns jornalistas são comprometidos com as ONGs e esses não tem solução. Mas alguns jornalistas são só ignorantes. Eles não tem tempo de estudar o assunto profundamente, eles tem todos os outros temas para abordar e as ONGs oferecem o ponto de vista deles já mastigado em workshops como o acima citado.
As ONGs estão em pânico com o Dep. Aldo Rebelo porque ele qualificou o debate, ele qualificou os argumentos. Há nesse momento uma campanha de mídia covarde das ONGs para inviabilizar a re-eleição do Dep. Aldo para mais um mandato. As ONGs querem continuar debatendo com o ruralismo atrasado. Eles dizem que querem um debate qualificado, mas num debate qualificado eles vão perder sempre. O código florestal é uma lei ruim. Não é difícil escancarar o lado podre da lei, mas alguém tem que fazer isso. A CNA não vai entrar nessa briga agora. A estratégia da Confederação é diferente. Alguém precisa assumir esse papel. Rogo para que haja alguém nessa lista capaz de fazê-lo.
Na semana passada ONGs (WWF, Greenpeace e SOS Mata Atlântica) organizaram um workshop em São Paulo para jornalistas sobre o Código Florestal. As ONGs convidaram jornalistas e formadores de opinião do Brasil todo e apresentaram uma série de trabalhos "científicos". Fiz uma análise rápida em alguns dos trabalhos e não há nada de ciência neles. São sofismas, mentiras com jeitão de ciência. Mas os jornalistas compraram, acreditaram nas ONGs e, desde o workshop, sairam várias notas na imprensa tratando o Código Florestal como uma excelente lei que não deve ser alterada. Isso pesa no julgamento da opinião pública. A questão que se coloca é: Quem fará isso da nossa parte ? Quem mostrará à mídia o lado ruim do código florestal ?Alguns jornalistas são comprometidos com as ONGs e esses não tem solução. Mas alguns jornalistas são só ignorantes. Eles não tem tempo de estudar o assunto profundamente, eles tem todos os outros temas para abordar e as ONGs oferecem o ponto de vista deles já mastigado em workshops como o acima citado.
As ONGs estão em pânico com o Dep. Aldo Rebelo porque ele qualificou o debate, ele qualificou os argumentos. Há nesse momento uma campanha de mídia covarde das ONGs para inviabilizar a re-eleição do Dep. Aldo para mais um mandato. As ONGs querem continuar debatendo com o ruralismo atrasado. Eles dizem que querem um debate qualificado, mas num debate qualificado eles vão perder sempre. O código florestal é uma lei ruim. Não é difícil escancarar o lado podre da lei, mas alguém tem que fazer isso. A CNA não vai entrar nessa briga agora. A estratégia da Confederação é diferente. Alguém precisa assumir esse papel. Rogo para que haja alguém nessa lista capaz de fazê-lo.