Fala Produtor
-
Luiz Carvalho da Silva São Paulo - SP 19/10/2010 23:00
-
Luiz Carvalho da Silva São Paulo - SP 19/10/2010 23:00
Sobre o Código Florestal quero apenas acrescentar que a maior degradação e poluição do meio ambiente é resultante do meio urbano. Dessa forma, o homem do campo não pode arcar e pagar essa conta sozinho. Ainda que se implique na criação de mais um imposto deve ser criado com observância das regras constitucionais, um imposto ambiental de alíquota pequena mas que se aplique a todo cidadão, principalmente pelo uso da água e geração de poluição. Em alguns municípios mineiros, a exemplo do que ocorre outros países, já existe a figura do produtor de água, que recebe pelas perdas de área em razão do cercamento das APPs. Isso deve ser instituído em nível nacional.
-
Antonio Franco Neto Pedrinhas Paulista - SP 19/10/2010 23:00
É demais o que o PT quer fazer com o novo Código Florestal, que é resultado de mais de 80 audiencias publicas em todo o Brasil, quantidade esta que redundou neste novo projeto..., por isso considero como uma afronta clara à democracia brasileira a posição contrária do PT ao relatório Aldo Rebelo, ou eu não entendo de democracia. O dep. Aldo Rebelo e toda a comissão estão de parabens pelo trabalho de consulta democrática feita aos brasileiros e trabalhadores de todoo Brasil.. Digamos não ao regime comunista votando em Serra no dia 31.
-
HEITOR BORTOLETTO Coromandel - MG 19/10/2010 23:00
Acesso o Notícias Agrícolas todos os dias, e hoje estou assustado com a queda do feijão... pois, segundo informação do Noticias Agricolas, nao tinha feijão no mercado..., o que voces comentam sobre esse assunto.
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 19/10/2010 23:00
Estão vendo?!! O projeto do novo código ambiental surgiu do governo e foi elaborado pelo Ministério do Meio Ambiente que, como sempre, está contra nós e o País. A comissão realizou aproximadamente 80 audiências públicas e o relator Aldo Rebelo, ouvindo quem produz e preserva, juntamente com toda a Comissão, elaborou o Novo Código quem é bom mas pode ser melhorado em plenário. Mas o que não é bom é coisa dos ambientalistas. E não é paranóia contra ambientalistas não! Trata-se de defender o Brasil. Agora, se a Dilma e a Ministra do Meio Ambiente não aceitam o Novo Código e falam em substitutivo, aí será demais contra a democracia brasileira. Portanto senhores produtores, vocês estão vendo o tamanho do desafio que teremos para aprovar o novo código? A decisão dependerá de nossa mobilização e participação junto aos Deputados no Congresso nacional. Será outra eleição para nós. Se perdermos, o Brasil vai perder. Estou avisando...
Comentário referente a notícia: [b]Dilma lança programa verde contra o relatório Aldo Rebelo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=77211
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 19/10/2010 23:00
Sr. João Olivi, estive matutando e...., permita-me usar esse espaço para relembrar as boas lembranças da juventude, como SABORES da bala CHITA, chicletes PING PONG, chocolate NEUGEBAUER , e os refrigerantes sabor LARANJA CRUSH, sabor UVA GRAPETTE e sabor LIMÃO..., o melhor deles, mas que só consumia quando, nos finais de ano, ia passar as férias em PIRACICABA e lá na casa do tio NENE ORLANDO consumia a famosa GENGI BIRRA .. que ele fabricava (quem é de PIRA sabe do que estou falando). O melhor de todos... . Enfim, como tudo muda!!..., mas isto é passado, e voltando ao presente gostaria de alertá-lo: Não sou um antigo usuário deste espaço mas observando a tendência dos comentários noto que o espaço está sendo tomado por comentários de cunho politico e isto, acredito eu, em função de estar surgindo um ..... " LIDER " . ESTOU ERRADO ? ? ?. ... " E VAMOS EM FRENTE ! ! ! ".......
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 19/10/2010 23:00
João Batista! Que tu vais virar Senador eu não tenho dúvidas! Não gostei do Partido: PPR. Sugiro PPP - Partido do Produtor que Produz. Façamos um plebicito para saber qual o Estado que será premiado com a tua candidatura. Concordo com o Paulo Roberto: Prepare-se e Vamos em Frente!!!
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 18/10/2010 23:00
Sr. João Olivi, lendo as mensagens em relação ao PPR, só tenho a dizer : "O CAMINHO JÁ ESTA TRAÇADO "... Voltando ao assunto do e-mail no dia 3 passado. O Sr. pensou no assunto ?? " A SEMENTE.... JOÃO OLIVI - 2014 ".... PREPARE-SE !!!...." E VAMOS EM FRENTE ! ! ! "......
-
Marcos André Valesan Iraí - RS 18/10/2010 23:00
Já estava mais do que na hora de haver uma reação no preço do leite. Pequena, mas muito bem vinda..., quando se leva na ponta da caneta todos os gastos, qualquer centavo a mais já da um alivio no bolso do produtor. Esperamos que não seja só um "anima burro"....mas que continue a subir, até que chegue a um valor que seja bom para nós, produtores.
Comentário referente a notícia: [b]Preço do leite sobe e sinaliza reversão[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=77140
-
Marcio Viana Saraiva Paranaguá - PR 18/10/2010 23:00
José Carlos Blat já respondeu processo no Ministério Público de São Paulo sob a acusação de tentativa de se livrar de multas do Detran e de tentar beneficiar pessoas investigadas pelo Grupo de Atuação Especial e Repressão ao Crime Organizado (GAECO). Ele entrou no GAECO em 1998. A investigação pela tentativa de livrar-se das multas e o fato de um carro oficial do GAECO ter sido apreendido fora de São Paulo/capital, com um criminoso dirigindo o carro, provocou o afastamento de José Carlos Blat do GAECO em 2004. Surgiram também suspeitas de que ele estaria envolvido em operações de desmanche de carros roubados. Foi ainda acusado de proteção ao contrabandista Law Kin Chong, ao participar de uma força-tarefa antipirataria Blat mora num apartamento pertencente a Alfredo Parisi, condenado por bancar o jogo do bicho. Pesam sobre Blat ainda outras suspeitas. O então procurador-geral de Justiça, Sr.Rodrigo Pinho, ao invés de iniciar um processo de quebra de sigilo visando esclarecer estas e outras suspeitas sobre Blat, mandou arquivar tudo, o que causou indignação no procurador de Justiça Antonio Ferreira Pinto (que atuou nas investigações sobre Blat). Rodrigo Pinho, atualmente ex-procurador-geral ,foi condenado a pagar indenização de setenta mil reais ao seu colega e ex-corregedor geral do Ministério Público, Carlos Henrique Mund. Para Magano ( juiz José Paulo Camargo Magano que sentenciou o ex-procurador), Rodrigo Pinho descumpriu “frontal e arbitrariamente” a Lei Orgânica do Ministério Público. “O réu [Pinho] agiu de maneira indefensável”. Em 2007, Pinho foi alvo de uma representação no Conselho Nacional do Ministério Público, por promotores que questionavam a independência do Ministério Público em relação ao governo do então governador José Serra (o Serra, candidato a presidente pelo PSDB)
Essas colocações têm o objetivo de se analisar a denúncia feita por Blat, às vésperas da eleição do segundo turno para presidência da república (cabe ainda uma última observação: Blat, há pouco tempo se declarou desiludido com o Ministério Público e com vontade de se candidatar a deputado federal)
Comentário referente a notícia: [b]Promotor denuncia tesoureiro do PT por crime de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=77183
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 18/10/2010 23:00
Produtores Rurais! Vocês estão acompanhando o que os representantes brasileiros estão fazendo no Japão sobre o Protocolo de Cartagena? Eles simplesmente estão aceitando o que as ONGs internacionais estão tramando desde 2000, mas que estávamos conseguindo segurar.
Qual é a desculpa: para evitar a "tendência de isolamento internacional", etc. etc. etc. Acontece que nossos concorrentes (Estados Unidos, Argentina, Austrália, Canadá), não são signatários desse absurdo. Esse protocolo está definindo quem vai pagar os prejuízos de "possíveis" danos causados por OGMs para a biodiversidade do País que comprar o OGM. Inicialmente eles ainda não sabem o que é dano!
Mas mesmo assim estão questionando quem poderia pagar esse possível dano, podendo ser a Cadeia produtiva, a Empresa exportadora, a Empresa dententora da tecnologia ou o Produtor que produziu o OGM? Como sempre estourou em Nós, vão querer nos embuchar de novo. Essa brincadeira deverá custar 10% do valor do produto. Bonito, Não? O mais interessante é que nossos concorrentes não estão preocupados em ficar isolados dos mercados internacionais, somente os imbecis representantes do Brasil.
A nossa sorte é que se aprovada essa loucura, mais esse assalto ao produtor rural, restará ao Congresso Nacional, novamente, salvar nosso País -- como certamente salvará no embate sobre a reforma do Código Florestal que os ambientalistas armaram para tentar decidir o segundo turno como preocupação ambiental, mas na verdade para decretar nossa falência a serviço do meio ambiente mundial.
No meu entendimento o PV se acovardou ao ficar em cima do muro. Acontece que eles sabem que estão errados e a possibilidade de um dos dois candidato assumir a agenda deles e nós termos de derrubá-la no Congresso ou na prática, essa alternativa não funcionou... como sempre, vão ficar somente na teoria, em cima do muro, e com chance de continuar a nos chantagear e boicotando o desenvolvimento brasileiro.
Portanto, amigos preparem-se para desarmar esse circo armado no Japão através de nossos Deputados no Congresso Nacional. Mas precisamos nos mobilizar, senão eles nos empurram goela abaixo e depois não adianta chorar. Estou avisando.
Alkmir Rebelo
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 18/10/2010 23:00
Sr. João Olivi, esta noticia veiculada hoje na FOLHA vem de encontro ao e-mail que enviei nesta madrugada: .." Promotor apresenta denúncia contra tesoureiro do PT por desvios da Bancoop "..... O " CUMPANHEIRO " não é UM DOS no caso dos ALOPRADOS ??? . O Sr. vê, são SEMPRE OS MESMOS , isto é um DESVIO que êles têm , NÃO conseguem ACHAR pessoas ( DE BEM ) para ocuparem cargos . " ELES TÊM PROBLEMAS DE RELACIONAMENTO !!!!! . TENHO DITO !!. ........." E VAMOS EM FRENTE ! ! ! " .......... OLHA O V O T O !!!!!!!!!!!!!!!
-
Ricardo Jordão Magalhães São Paulo - SP 18/10/2010 23:00
Eu prefiro ser do contra, Dilma NÃO!!!
"Mudança é a lei da vida. E aqueles que olham apenas para o passado ou presente estão certos de perder o futuro." John F. Kennedy
Querida(o) Amiga(o),
Eu vou votar no Serra.
Dilma NÃO, NÃO e NÃO!!!
Quando Lula & Dilma vão na televisão para falar que as privatizações feitas no governo do Fernando Henrique Cardoso foram ruins para o Brasil, eu prefiro ser do contra.
As privatizações, iniciadas no governo do Collor e aceleradas nos anos FHC, são um dos capítulos mais importantes da história do Brasil. Foram vendidas 120 empresas, arrecadando 106 bilhões de dólares, dinheiro que contribuiu para a redução da dívida pública e o reequilibro fiscal do governo. O lula pagou a dívida externa com o dinheiro levantado pelo FHC!!! As estatais eram só prejuízos, e por isso tinham que ser bancadas com dinheiro público, bancado pelos impostos que eu e você pagamos todos os dias.
A GRANDE VERDADE é que nunca na história desse país um cara
(Lula) assumiu descaradamente a responsabilidade de tanta coisa boa que outros fizeram.
O lula e o PT votaram contra o Plano Real que estabilizou o país.
Você está aí hoje sentado no conforto da sua casa com dinheiro no banco porque o Plano Real aconteceu. lula votou contra! A dilma pode falar o contrário na propaganda na televisão, mas a GRANDE VERDADE é que o lula pegou tudo pronto, e por motivos de fanatismo partidário, não reconhece a herança que herdou.
Em Julho de 1994, a inflação acumulada no ano estava em 5,000%.
Quem acabou com a inflação foi FHC e não lula ou o PT. Isso é a História. O resto é propaganda e manipulação.
Em 1998, antes da privatização da Telebrás, o número de pessoas com telefone no Brasil era de 30 milhões de pessoas. Se você tem mais de 30 anos, você deve se lembrar da dificuldade que existia no Brasil para conseguir uma linha telefônica. Hoje, 247 milhões de pessoas tem telefone fixo, celular, banda larga e TV por assinatura.
Em doze anos, foram investidos 180 milhões de reais, e o recolhimento de impostos cresceu 435%. Além disso, o setor emprega hoje 403 mil pessoas, o dobro de vagas públicas e ineficientes que havia dez anos atrás.
Quando lula, o messiânico, aperta a mão do mahmoud ahmadinejad, hugo chavez e fidel castro botando banca de pacificador do mundo, eu prefiro ser do contra.
lula - o messiânico -, está se achando o rei do mundo; e para provar que tem um coração de divindade, sai pelo mundo afora apertando a mão de uns figuraças como o ahmadinejad - presidente do Irã -, que afirma que o Holocausto dos Judeus não existiu; fidel castro - que mantêm milhares de presos políticos em pleno Século 21; hugo chavez - o mais novo doidão da América Latina.
Quando lula & Dilma apelam para o bolsa família e outros programas sociais para dizer que mudaram o Brasil para sempre, eu prefiro ser do contra.
A grande verdade é que o governo lula não melhorou o Brasil em absolutamente nada quando você analisa métricas decentes de crescimento e cidadania.
Com a carga tributária mais nefasta do planeta, a pior regulação de um governo sobre a economia, uma das piores taxas de corrupção e de desperdício de dinheiro público do mundo, além de um dos maiores spreads bancários, o Brasil caiu duas posições no ranking das economias mais competitivas elaborado pelo Fórum Econômico Mundial sobre o desempenho das principais economias do mundo em 2009.
O Brasil foi da 56.ª posição para a 58.ª.
Criado pela ONU, o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa que engloba três dimensões: riqueza, educação e expectativa de vida ao nascer. É uma maneira padronizada de avaliação e medida do bem-estar de uma população. O índice foi desenvolvido em 1990 pelos economistas Amartya Sen e Mahbub ul Haq, e vem sendo usado desde 1993 pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento no seu relatório anual.Todo ano, os países membros da ONU são classificados de acordo com essas medidas. Na edição de 2009, o IDH avaliou 182 países. O Brasil aparece em 75o lugar.
Em termos de educação, o Brasil ficou em 88o lugar no ranking mundial de educação em 2010, estudo elaborado pela Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (Unesco).
Professores da UnB apontam que algumas causas para o país estar entre os retardatários na corrida pela educação são: crescimento acelerado do número de vagas ofertadas nas escolas do país, sem que houvesse expansão da infraestrutura de ensino e do número de professores; baixa formação dos docentes; e demora para dar prioridade à área.
Sem dúvida temos crédito "fácil" para a população comprar televisão, geladeira, coca-cola, bolacha recheada, comprar carro zero em 60 vezes etc, o Brasil lidera o ranking mundial em vendas de computadores e celulares; entretanto, ninguém se sente absolutamente seguro em sair de casa a noite para dar uma volta no quarteirão da rua em que mora sem medo de ser assaltado.
Quando eu vejo a propaganda da dilma & lula na televisão mostrando o povo sorrindo, cantando nas ruas, empregado, feliz, como se tudo estivesse as mil maravilhas, eu prefiro ser do contra.
Sabe qual é a pior coisa que pode acontecer a uma empresa sem planejamento estratégico, programas sérios de inovação, índices de performance, ou programa de educação para funcionários? Bater as metas de vendas.
Quando uma empresa bate a meta de vendas, a sujeira é chutada para debaixo do tapete, ninguém fala nada sobre os reais problemas que a empresa está enfrentando, todos são obrigados a aceitar o fato de que afinal, as coisas estão dando certo.
É exatamente isso que está acontecendo com o Brasil.
Nós estamos batendo metas (criados pelo governo), conseguimos a Copa do Mundo, Olimpíadas, somos a bola da vez, blá blá blá, entretanto, somos um país onde não existe educação decente (e nenhum projeto para mudar isso); somos um país onde 50 mil pessoas são assassinadas a bala todo ano (e não temos nenhum projeto do governo para mudar isso), nenhuma cidade do Brasil, incluindo São Paulo, tem 100% saneamento básico (e não existe nenhum projeto do governo para mudar isso), somos um país recordista em ações trabalhistas (e não temos nenhum projeto para atualizar as leis trabalhistas e as relações empregados e empregadores), mas, segundo o lula, "Nunca na história desse país houve um governo como o governo do lula".
Que mediocridade!
Quando lula & dilma dizem que o sarney, a frente do congresso nacional, não fez picaretagem nenhuma alguns meses atrás, e não merece ser retirado do cargo, eu prefiro ser do contra.
Você se lembra que alguns meses atrás você mesmo defendeu a saída do sarney do Congresso Nacional por suspeitas de corrupção?? Você se lembra que você mesmo colocou o sarney no trending topics do Twitter!! Lembra??
Então, o lula saiu as ruas dizendo que o sarney não fez nada, e nada foi feito com o sarney.
E agora você vai votar na continuidade de tudo isso?
A turma do lula tem um projeto de partido, e não um projeto de país. Se tiver que beijar o capeta para se manter no poder, eles vão beijar o capeta. Se o presidente do Irã trouxer votos, eles vão se ajoelhar para o cara.
Nunca na história desse país um banco lucrou tanto quanto agora.
No governo do Sarney, o Itaú lucrou 340 milhões de reais, no governo do Collor o Itaú lucrou 390 milhões, no governo do FHC o Itaú lucrou 410 milhões, e agora, no governo do lula, o Itaú lucrou 6 bilhões de reais apenas em 2010!!!
De um lado, Lula distribui migalhas para o povo através do Bolsa Família; do outro, lula oferece um sistema bancário com os juros mais altos do mundo.
Grande lula, você sabe como ninguém como criar gado para levar para o matadouro. Depois da presidência, você deveria pedir emprego na Friboi.
Por que eu vou votar no Serra?
Porque a Dilma vai dar continuidade a tudo que está rolando.
Entenda-se corrupção e mediocridade. Mensalão, Cargos Partidários na Petrobrás, Eurenice e tantos outros escândalos que já apareceram na mídia e não deram em nada vão continuar.
Programas populistas que procuram agradar a todos para acabar com qualquer tipo de oposição e com "a turma do contra" também vão continuar.
Eu não acredito que as coisas estão boas, nem perto disso. Por isso, eu quero mudanças. Eu li o programa inteiro da Dilma, e não vi qualquer sinal de mudanças, por isso quero outro cara no poder.
A Dilma em si não me parece ser uma pessoa ruim. Acusá-la de terrorista, por exemplo, não tem nada a ver.
Se terrorista significa lutar contra a ditadura militar e o AI-5, então eu também quero ser chamado de terrorista. Ela e o Serra lutaram contra a ditadura militar, e merecem todo o nosso respeito e reconhecimento.
Então, por que Serra?
Porque oito anos é mais do que o suficiente para um partido liderar o governo. É preciso haver uma alternância no comando do país para evitar que um partido tome conta de tudo.
Se Dilma ganhar, lula & sua turma vão se achar donos do universo, vão continuar empregando todos os seus partidários em cargos públicos, vão continuar a distribuir migalhas para o povo sem qualquer projeto bacana para o país entrar de vez no Século 21, vão transformar o país em um partido, e vão acabar com qualquer tipo de oposição.
O Brasil, historicamente falando, é formado por um povo passivo demais, que não gosta de conflitos, que não levanta a voz em reuniões, que não fala o que pensa.
Se a turma do PT se perpetuar no poder, o comportamento do brasileiro irá de passivo para zumbi.
Qualquer um que levantar a voz contra o lula, seu partido e amigos, será chamado de "turma do contra", e convidado a se retirar do país para viver com os imperialistas americanos e outros papos furados típicos da esquerda brasileira.
Eu vou votar no Serra.
Eu espero que ele possa desmantelar a máquina criada pelo PT na Petrobrás e afins. Eu espero que ele possa terminar o trabalho que começou com o Plano Real. Eu espero que ele possa direcionar o Brasil rumo a um destino grandioso onde os BRASILEIROS ficam com o mérito do sucesso do país, e não um político populista com síndrome de messias.
O mundo evolui quando "a turma do contra" tem coragem para dizer o que pensa no meio da multidão. O mundo evolui quando "a turma do contra" levanta a voz para exigir o MELHOR DO MUNDO e não migalhas para calar o povo.
O Brasil melhorou nos últimos 8 anos?? Você tem certeza disso? Ou a sua opinião é a soma da opinião de outras pessoas ou da televisão?
Pense por si mesmo.
Não deixe um político populista e messiânico acabar com a única coisa que te pertence: a sua capacidade de pensar por si mesmo.
Eu vou votar no Serra, e recomendo a você pensar seriamente a respeito depois de levar em conta as coisas que melhoraram NA SUA VIDA nesses últimos oito anos, e não na vida dos atores dos comerciais populistas que circulam na propaganda política.
Eu quero um país de PRIMEIRO MUNDO, e não uma republiqueta populista.
Eu vou votar no Serra!
NADA MENOS QUE ISSO INTERESSA!
QUEBRA TUDO! Foi para isso que eu vim! E Você?
-
Paulo Sérgio Feix Santa Rosa del Monday - PR 18/10/2010 23:00
Boa tarde, recebi este e-mail, sobre o fenomeno La Niña e gostaria de com partilhar com vocês, esta informação, eu sou radialista e trabalho com as informação agrícolas. Atualmente estou trabalhando na Radio Santa Rosa e Radio Sol, na a cidade de Santa Rosa del Monday. Fica no Paraguai, Departamento alto Paraná.
Sou Brasileiro e estou trabalhando nesta Região.
Veja a perspectiva agroclimática para a safra 2010/11 - http://www.noticiasagricolas.com.br/dbarquivos/proclima-nacional-2003.doc
-
ivair aparecido dias Belo Horizonte - MG 18/10/2010 23:00
Maravilhoso o texto do Jabor. Só faltou a seguinte conclusão: Tudo porquê o psdb/dem conseguiu ser mais incompetente em todas as suas ações...
Comentário referente a notícia: [b]A difícil missão de Dilma Rousseff, por Arnaldo Jabor[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=77159
Ainda com relação ao Código Florestal, percebe-se que há, por parte de ambientalistas mais radicais e até do IBAMA e outros Órgãos, uma grande preocupação com corte de vegetação e até de algumas árvores. Não há nenhum programa realmente sério e eficaz por parte desses Órgãos quanto à prevenção e combate de queimadas e grandes incêndios florestais. O corte de algumas árvores, apesar de em certos casos, ser prejudicial ao meio ambiente, está longe de produzir os desastres ambientais provocados por um incêncio que chega a ceifar 2/3 de grandes parques nacionais. Com a queimada, eliminam-se micros organismos, ninhos de pássaros, animais, inclusive os ameaçados de extinção, bois, e principalmente, acaba com a serrapilheira e a fertilidade do solo. Então, incompreensível que nesses casos, não se trate esse "acidente ambiental e ecológico" com uma verdadeira operação de guerra, usando, p. ex. o exército e todo o seu aparelhamento, como grandes tratores de esteiras, serviço de engenharia, etc., e o contigente de soldados para se fazer grandes aceiros. Usando essa força tarefa nessas circunstâncias excepcionais, ao invés de brigadas de combate a incêndio de corpo de bombeiros locais, com 5/10 pessoas, e com brigadistas voluntários, com alguns ramos de árvores e abafadores de cabos de madeira. Quando o incêncio é sério e de grandes proporções, o combate a ele também deve ser sério e de grandes proporções. Depois se apura e se pune os responsáveis, o que também vira uma questão de somenas importância.