Fala Produtor
-
Telmo Heinen Formosa - GO 29/04/2011 00:00
-
evandro de oliveira Caseiros - RS 29/04/2011 00:00
É um absurdo o que querem fazer com nossos produtores rurais com este novo código florestal..., mas se a bancada ruralista não conseguir reverter isso no Congresso então não tem mais sentido VOTAR pois é uma das horas que mais precisamos de nossos representantes. Tudo bem, mas se a lei nao for modificada haverá uma crescente onda de fome no mundo, pois vão reduzir a area plantada, os produtores vão migrar de forma exagerada para a cidade, o KILO DO ALIMENTO obrigatoriamente vai triplicar de valor, o salário não vai ser suficiente para honrar os compromissos da população e aí sim sofreremos uma catástrofe. Quero ver os mesmos manifestantes que HOJE são favoráveis a este codigo, reinvindicando comida AMANHÃ...
-
SERGIO AUGUSTO CLETO SANTOS ITARARE - SP 29/04/2011 00:00
Falta eles sairem de seus habitats urbano e virem conhecer os nossos produtores e seus familiares, para conhecer uma infra-estrutura de alta tecnologia empregada na produção agricola, desde sementes, defensivos e maquinas computadorizadas e tambem conhecer nossos pequenos produtores que, para eles assistirem essas bobageiras de novelas, escrevo com certeza que a maioria deles ja possuem antena parabolica, e que, quando chegamos em sua propriedade, a qualquer horario do dia, eles ja estão informados sobre o mercado agricola mundial.
Comentário referente a notícia: [b]O estereótipo das pessoas do meio rural nas novelas brasileiras[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87615
-
SERGIO AUGUSTO CLETO SANTOS ITARARE - SP 29/04/2011 00:00
Acredito que a pessoa desse comentário nunca pisou e nunca sentiu o cheiro de uma terra produtiva, onde hà 20 anos nossas produtividades não passavam de 2500 kgs/hectare de Milho e hoje em nossa região temos produtores com 16000 kgs/hectare e não vou fazer comentarios sobre soja, leite, carnes e etc, onde somos uns dos primeiros no ranking de produção e exportação a nivel mundial.
Comentário referente a notícia: [b]Em nome da produção brasileira![/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87942
-
sebastião maria moraes rodrigues Pato Branco - PR 29/04/2011 00:00
No dia que se priorizarem a agricultura nacional, seremos o celeiro do mundo. Há quem queira matar a nossa galinha dos ovos de ouro com leis que apenas trazem um verniz ecológico,mas que não favorece a agricultura nacional. É preciso preservar sim, mas 'viver também é preciso'.
Excelente a matéria.
Comentário referente a notícia: [b]Em nome da produção brasileira![/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87942
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 29/04/2011 00:00
Para Ezio Antonio Seabra - São movimentos dos fundos no final de cada mês, quando publicam balancetes para os investidores. Quase todos os mercados em que atuam tem esse desempenho. Tem um capitulo no livro ´Como Lucrar Negociando Soja` que faz referencia a este tipo de episódio. Abraços - Liones Severo
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 29/04/2011 00:00
Vejam a fragilidade da argumentação do presidente da Contag. Primeiro ele era contra o relatório do dep. Aldo quando foi votado na Comissão. Aí a Fetag salvou a Contag. Eu sou proprietário de área menor que 4 módulos e defendo a isenção de reserva legal para todos os produtores principalmente para aqueles que possuirem área de 4 modulos + 1 ha por exemplo! Defender somente para a agricultura familiar por que a lei a diferencia, porque a previdência social e outras coisas, falando dos grandes latifúndios, é não possuir espirito de patriotismo. Isso é a prova do que denunciei aqui no site de que não deveriamos aceitar 4 módulos somente para pequenos porque era a divisão da classe produtora. Vejam, não interessa o aspecto ambiental da APP e Reserva Legal. Então por que para a agricultura familiar serve 15 m ou 7,5 de mata ciliar e para os demais produtores não? Essa desinformação é desastrosa para o Brasil. Portanto, vamos defender o produtor brasileiro, o ambiente brasileiro contra esse golpe armado via ambientalismo internacional ao ponto do nosso Brasil parar hoje para assistir o casamento.... mas voces sabiam que o time do noivo está orquestrando contra o código ambiental brasileiro? Portanto, salvemos o Brasil!! Vamos a Brasília ajudar nossos deputados a aprovar o Código que não divide produtores, preserva meio ambiente e alimenta o povo brasileiro. vejam! fizeram a presidenta assinar que vetaria pontos que vai ajudar os produtores brasileiros e agora estão ameaçando ou chantageando a Presidenta. Pois se a Presidenta vetar, vamos DERRUBAR o veto e vamos salvar o Brasil.
Abraços.
Almir Rebelo
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Alberto Ercílio Broch - Pres. Contag[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87953
-
VIVIANE ZANOTTO Colorado - RS 29/04/2011 00:00
SEM COMENTÁRIOS LONGOS, APENAS, EXCELENTE CONHECIMENTO E CONSCIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO.! PARABÉNS...TAMBÉM SOU PRODUTORA RURAL E SEI DAS DIFICULDADES EM PRODUZIR ALIMENTOS FRENTE AOS ENTRAVES FINANCEIROS E LEGAIS!!
Comentário referente a notícia: [b]Em nome da produção brasileira![/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87942
-
José Augusto Baldassari Franca - SP 29/04/2011 00:00
Caro João
O que o CONTAG deseja é justamente o que todos
os produtores rurais do Brasil desejam e precisam quanto ao Código Florestal,principalmente no que toca a Reserva Legal.
Agora,será que teremos um Código Florestal para cada segmento de produtores,premiando uns e castigando outros?. Não concordo com esta distinção e com o exemplo dado pelo Sr.Pres.do CONTAG agora em entrevista à você,pois se um"médico ou um chacareiro"tem uma pequena propriedade PRODUTIVA ,porque eles como produtores que são,não poderão serem incluídos nestas propostas feita pelo
Sr.Presidente do CONTAG?. Um produtor que possui dez hectare ou o
Sr.Blairo Maggi e familia estão,cada um dentro de seu contexto,trabalhando,gerando empregos,produzindo,pagando impostos e gerando crescimento em nosso país proporcionalmente.Porque o"grande"deve ser punido?que crime ele cometeu?.É crime sair do nada
e criar um negocio admirado em todo o mundo civilizado?. Nos temos
em nosso país uma lamentável"cultura"negativa,pois quem cresce economicamente,com trabalho e integridade,deveria servir de exemplo e inspiração para que outros possam repetir este caminho de desenvolvimento e progresso,porém o empresário,principalmente se for da área agrícola, em vez de ser reconhecido,na medida em que desenvolve o seu trabalho com êxito,passa a ser mal visto como um individuo"suspeito","explorador do povo",ou então,como agora é moda,"explorador e destruidor da natureza",enfim,a mesma velha ladainha ideológica que já conhecemos,agora em roupagem"verde".
Abraço do José Augusto.
-
JOSÉ GONÇALVES DOS SANTOS São Luís - MA 29/04/2011 00:00
A verdade é que lemos nos livros de história que os bandeirantes saqueavam as aldeias indigenas e levavam mulheres e crianças indias... os portugueses permitiram o trafego de escravos; Assim foi a formação do Brasil. Alemanha teve uma ditadura cruel. . . Nem os alemães fazendeiros são culpados. Xô esquerda mal intencionada.. . parabens pelo artigo esclarecedor, obrigado por jogar luz sobre a verdade
Comentário referente a notícia: [b]Em nome da produção brasileira![/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87942
-
kleber geraldo saraiva vilhena - RO 29/04/2011 00:00
Código Florestal: infelizmente começou a nova novela do PT...E não estou vendo nenhum consenso por parte do partido em resolver a problema dos pequenos. Vendo que a agricultura familiar é o grande foco do Brasil, querem que nós, pequenos, tenham que recuperar onde produzimos..., não sou contra a preservação mas temos que ter o consenso de que o nosso Pais tem ainda 61% de vegetação nativa, perdendo somente para a Russia, que preserva 80% devido não ser produtivo devido os gelos que existe por la e que acabam com a vegetação nesta época... Nós, produtores, temos que nos unir e acabar com estes engraçadinhos que querem aparecer em situações de extrema complexidadade, que são este lideres do pt.
-
José Augusto Baldassari Franca - SP 29/04/2011 00:00
Caro João Batista, a "Pedra de toque"do Código Florestal, sem dúvida alguma, é a RESERVA LEGAL. Esta é a grande preocupação dos produtores.
Atenção aos seguintes pontos:
1.o) As áreas consolidadas já abertas e em produção por todo o País (anteriores a promulgação das várias"legislações ambientais"hoje existentes), de uma vez por todas, como ficarão? Nota-se que pouquissimos produtores rurais em todo o país teriam condições financeiras para arcar com os custos de "compensações florestais" seja lá onde for. Se isto não for colocado de forma CLARA nesta atualização do Código Florestal, esta confusão de interpretações "legais" continuarão "ad infinitum".
É bom lembrar nesta discussão que, segundo a Constituição Federal, não existe retroabilidade da lei.
Se assim fosse, o país ficaria "de pernas para o ar"j uridicamente, pois nada teria validade e tudo seria passivel de questionamento juridico.
2.o) Como ficam os TACs assinados por milhares de produtores rurais em todo o país?. Estes TACs serão anulados e todos se enquadrariam na nova legislação?. Se isto não ocorrer o produtor corre o risco de ter que cumprir exigências conflitantes com o Código Florestal que será atualizado. Imagine a confusão que isto causará,ter que cumprir"exigências" que deixaram de existir.
3.o) Quanto a AVERBAÇÃO da Reserva Legal, como fica?. A averbação é um processo caro, burocrático, demorado e desnecessário. Serve apenas para onerar e "roubar" tempo e dinheiro do produtor. Com o georreferenciamento e toda a tecnologia hoje existente, é possível fiscalizar todas as florestas do país... Chega de "cartórios" inventados por lobbys para o ganho de poucos às custas de muitos.
Peço à você que aborde e divulgue estas questões em suas entrevistas, contate o Dep. Aldo, as lideranças, pois creio que estes pontos precisam serem bem esclarecidos para que não se prolongue ainda mais a nossa, não diria mais"insegurança" e sim"agonia jurídica" após a tão esperada atualização do Código Florestal.
Envio-lhe o meu abraço amigo,
José Augusto Baldassari.
-
Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 29/04/2011 00:00
Que beleza! Este comportamento é típico destes petralhas "maravilhosos", que, como sempre, para não perder o costume, lá estão eles na contra-mão da maré..., e o pior de tudo é que muitos deles foram eleitos com os votos de produtores..., e não fica por isso, na próxima eleição tudo se repete... e vamos em frente...
Comentário referente a notícia: [b]Bancada do PT ameaça não votar mudanças no Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87936
-
Ezio Antonio Seabra Uberaba - MG 29/04/2011 00:00
JOÃO, EU NÃO ENTENDO MAIS NADA..., UM DIA FALAM QUE OS AMERICANOS NÃO PLANTARAM QUASE NADA... AGORA ELES DIZEM QUE ESTÃO PLANTANDO NORMAL... É BRINCADEIRA, NINGUEM ENTENDE NADA, NADA, EU ESTOU FICANDO LOUCO, JOÃO... OS ANALISTA SÓ NOS DEIXAM DESIORENTADOS... TEM QUE ENTREVISTAR UM CARA MACHO QUE FALE ASSIM: VENDE QUE VAI CAIR OU SEGURE QUE VAI SUBIR E PRONTO. E NAO FICAR NESSE NHEM NHEM....
-
Petronilha Batista Muzambinho - MG 29/04/2011 00:00
Este evento é muito importante, mas o Notícias Agrícolas é primeiro local em que ouço falar desse assunto..., Nem o canal rural e nem o globo rural fizeram qualquer menção sobre este importante evento..., Lastimável, pois demonstra a importância que os veículos de comunicação dão para o agronegócio. PARABENS AO NOTICIAS AGRÍCOLAS POR SER O PORTA-VOZ DO PRODUTOR.
Comentário referente a notícia: [b]Por dentro do Agronegócio: Armando Portas fala sobre Feira de Café em Houston[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87933
É justo, muito justo que as regras sejam aplicadas em "cascata" se não o proprietário de 4 módulos + 1,0 ha verá tolhida uma parte considerável da sua área em relação àquele de exatos 4 módulos. O Dirigente em questão é bem "esquerdista" - em vez de lutar para obter vantagens para sua própria classe, luta para rebaixar as vantagerns dos outros. Bom, pelo menos já reconhece as mazelas do atual arremedo de legislação que temos aí... A RESERVA Legal na região amazônica pode até justificar-se, mas no resto do país não uma vez que menos de 21% das terras brasileiras são agriculturáveis. Para o cultivo de grãos hoje em dia exploramos 37 milhões de hectares dos mais de 850 milhões de hectares do Brasil, apenas 4,35%. Com a cana, a fruticultura, hortaliças e reflorestamentos, utilizamos quase outros de 23 milhões de hectares, totalizando 60 milhões ou seja 7,0% do território. Onde é que tem área para cada um triplicar a sua lavoura? Me diga?:
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Alberto Ercílio Broch - Pres. Contag[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87953