Fala Produtor
-
Jurandir Alexandre Lamb Cascavel - PR 23/01/2011 23:00
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 23/01/2011 23:00
Faço das palavras dos amigos, a minha. O que estão tentando fazer é inaceitavel, não somos predadores e sim produtores! Pena é que nascemos no pais errado, de governantes errantes, midia falaciosa, tendenciosa, mentirosa e vendida a grupos com interesses ocultos. Quanto ao globo rural, eu não perco minhas manhãs de domingo com esse circo...
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 23/01/2011 23:00
Não só a Folha de São Paulo como o Programa Globo Rural fazem a mesma injuriosa acusação..., para os mentirosos da rede bobo meu protesto foi deletar o programa Globo Rural e cancelar minha assinatura da Folha.
Comentário referente a notícia: [b]Editorial da Folha de S. Paulo volta a falar do Código Florestal e a tragédia no RJ[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82597
-
Ezio Antonio Seabra Uberaba - MG 23/01/2011 23:00
João Batista, atenção com a falta de alimento do mundo... enquanto isso nosso governo permite que os ambientalistas tentem diminuir a nossa produção já nesta safra. Creio que mais de 80% dos agricultores brasileiros não tem condiçoes de fazer reserva legal agora, pois ainda estamos endividados e a safra está toda comprometida com os bancos.
Vejam o meu caso: eu sou arredatario e a área não tem reserva legal. O dono da terra não está nem um pouco com pressa de fazer a reserva... portanto, João, como vou fazer para plantar e honrar meus compromissos (pagamento das maquinas, tratores, funcionários)???
A lei ambiental vai colocar a safra nas mãos da multinacionais e o dep. Aldo Rabelo sozinho não vai conseguir fazer nada. Resultado: O Brasil vai entrar numa crise de preço de alimentos, quem viver verá, pois 80% dos agricultores vao deixar muita terra sem plantar. A que ponto chegamos... e a cada ano a pressão do Governo vai acabando com os pequenos e médios agricultores.
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 23/01/2011 23:00
Na década de 70 e 80 o produtor, através do Plantio Convencional, lavrava e gradeava várias vezes o solo para realizar a semeadura. Esse solo ficava fofo, solto, como diziam era "uma farinha" para facilitar germinação e crescimento da futura plantinha! Vinham as impiedosas chuvas e aquele solo solto, fofo, nas áreas com qualquer declividade iam parar nos rios, assoreando tudo..., isso era chamado de EROSÃO mas, na prática, eram DESLIZAMENTOS de solo que acabavam com a fertilidade das lavouras. Vejam: para produzirmos 1 tonelada de alimentos perdíamos 20 toneladas de solo pela erosão (deslizamento de solo)! Essa catástrofe ambiental nunca motivou preocupação dos ambientalistas! Os prejuízos eram incalculáveis para o produtor! Aí descobrimos o Plantio Direto na Palha, acabamos com os "deslizamentos" e transformamos o Brasil no País que mais adota essa tecnologia conservacionista no mundo, com aproximadamente 30 milhões de hectares..., mas o produtor novamente pagou do bolso essa modernização! Novamente os ambientalistas não tomaram conhecimento disso! Hoje recebi a informação de que a cada segundo nascem 5 crianças e morrem 2 pessoas no mundo! Mais da metade da população mundial vive nas zonas urbanas. No Brasil 85% de sua população atual mora na zona urbana. No mundo, até 2050, 70% da população mundial residirá nas cidades... Onde estão os problemas ambientais? Nas cidades... O que estão fazendo para enfrentar esses problemas ambientais? Quase nada, mas culpando o meio rural Estão vendo? Atualmente, com meia dúzia de pessoas, não resolvem o problema... imaginem em 2045 com 9 bilhões de pessoas e 70% nas cidades.... E ainda vem jornalista representante de ONG ou não, mas desiformado e a serviço de interesses de outros países numa armação do Ministério das ONGs botar defeitos no Relatório do deputado Aldo Rebelo para grudar goela abaixo um duro golpe ao desenvolvimento brasileiro, mais uma vez às custas do produtor... isso é demais! Atualmente no Brasil cada produtor rural tem que produzir alimentos para ele e mais 4 pessoas nas cidades. No futuro será cada vez mais. Mas querem diminuir a área dele e não deixar utilizar tecnologias modernas? pessoal, recebemos o sinal verde do Dep. Aldo Rebelo em Fevereiro em Tupanciretã (RS) para mostrá-lo como lideramos o movimento Pró Biotecnologia, cuja saga brasileira já é 76%, enfrentando essa mesma gente... Queremos o Brasil inteiro em Tupanciretã! O Bicho vai pegar! Informarei quanto à data.
Abraços.
Almir Rebelo
-
Carlos Marcio guapo Campo Florido - MG 23/01/2011 23:00
Senhores, sou leitor da Folha há muitos anos e estou inconformado com postura deste jornal. Primeiro uma jornalista que deve morar em Copacabana e não conhece nenhum "corguinho", junto com um consultor que deve receber dos ecosbabacas, fazem uma matéria tendenciosa, para os hurbanos lerem.
Agora o editorial, solta esta de "pende em demasia a favor dos interesses ruralistas", é falta de conhecimento mesmo ou tá me cheirando dedos ambientalistas nas rodas de Wisque dos patroes deste meio de comunicação.
Ta na hora de o campo se levantar , ou vamos ter o maior prejuizo de nossas vidas, e por uma burrice que deverá ser concertada na proxima geração.
Comentário referente a notícia: [b]Editorial da Folha de S. Paulo volta a falar do Código Florestal e a tragédia no RJ[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82597
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 23/01/2011 23:00
O pessoal afetado pelas enchentes e deslizamentos da região serrana do Rio de Janeiro, não leram, ou se leram não levaram em conta as palavras de Jesus Cristo, ha m/m 2.000 anos, descritas no evangelho de São Mateus, capitulo 7, quando em pregação dava como exemplo o que se segue::
“” Portanto, quem ouve estas minhas palavras e as põe em prática, é como um homem prudente, que construiu sua casa sobre a rocha. Caiu a chuva, vieram as enchentes, os ventos deram contra a casa, mas a casa não caiu, porque estava construída sobre a rocha. Por outro lado, quem ouve estas minhas palavras e não as põe em prática, é como um homem sem juízo, que construiu sua casa sobre a areia. Caiu a chuva, vieram as enchentes, os ventos sopraram e deram contra a casa, e a casa caiu, e sua ruína foi completa! ” Mateus 7, 21-29
Há 2.000 anos, já existia gente imprudente e insensata, que nao se importavam com a segurança de seus entes familiares. Mesmo com a carência de terrenos apropriados, cabe ao chefe de familia, não construir em áreas de risco, para proteger aqueles que o amam e não avaliam o risco de morte que estão corredo.
Waldir Sversutti.
-
Telmo Heinen Formosa - GO 23/01/2011 23:00
Caro João Batista, traido pelo subconsciente falamos nesta reportagem mencionando a ocorrência de um VEP de milho para esta semana. De fato não chegou a ser publicado nenhum Aviso nesse sentido. Somente haverá o costumeiro leilão semanal de venda de milho dos estoques da Conab. A unica novidade foi a inclusão de estoques do Tocantins neste leilão. Desculpe a nossa falha! Att, Telmo Heinen.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Telmo Heinen - Consultor em Comercialização[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82596
-
SINCAL Guapé - MG 23/01/2011 23:00
EXAME DE SAÚDE DAS COOPERATIVAS
O momento para conferir como anda a saúde das nossas cooperativas de produção é agora. Com o café chegando a patamares de R$ 450,00 a saca, vai haver uma grande liquidação dos estoques e os cafeicultores, é claro, estarão contando com uma pequena e esperada realização de lucros. O que deve estar preocupando algumas diretorias cooperativistas é a realidade da tela versus estoque físico, ou seja, o que apresenta na tela dos computadores (as entradas dos depositantes) com a realidade do existente no físico e, não somente o quantitativo mas principalmente a qualidade.
Já participei da diretoria de Cooperativa de Crédito e fiquei surpreso com a tamanha fiscalização a que são submetidas, ora pelas Centrais, ora pelo Banco Central e ainda pelas auditorias independentes contratadas.
E com as cooperativas de produção? Não acontece o mesmo. Não tem um acompanhamento eficaz como acima, apenas auditorias contratadas e escolhidas a bel prazer dos dirigentes. Ficamos aqui por acreditar e confiar na lisura dos nossos dirigentes. Temos informações de boas práticas de gestão de algumas cooperativas enxutas, dinâmicas, com visão empresarial moderna e principalmente técnicas. Porém, há informações que são de arrepiar. Gestão simplesmente amadora, salários e débitos dos dirigentes nas lojas, nas alturas. Um corporativismo e um inchaço de funcionários sem igual.
Como tocar uma estrutura desta? Infelizmente por desconhecimento do associado, a lei que rege as cooperativas é permitido o uso de um percentual dos cafés depositados para manutenção da empresa. O que nem sempre é usado de forma responsável.
Atenção senhores cardiologistas! Coloquem seus equipamentos em dia, abasteçam os cilindros de oxigênio que a corrida vai começar.
Espero que meus caros colegas cafeicultores não passem pelo que aconteceu aqui em Guapé. Até hoje, ainda não tivemos resultado do roubo da nossa Cooperativa, os responsáveis estão soltos, a quem deve a responsabilidade dos contratados não foi chamada a assumir os prejuízos, porém ainda acreditamos que a “justiça será feita”.
Lenilton Soares
Presidente da SINCAL
Presidente do Sindicato dos Produtores Rurais de Guapé
-
José Augusto Baldassari Franca - SP 23/01/2011 23:00
O Código Florestal deve ser alterado?
Minha resposta: Sim. O atual Código Florestal deve e precisa se modificado, sim!. O atual texto permite o desmatamento; o projeto "Relátório Rebelo" o proíbe por 5 anos e depois disso, vincula a abertura de novas áreas ao resultado do zoneamento ecológico-econômico,zoneamento este que deverá ser executado TÉCNICAMENTE,sem ingerencia politica ou ideológica. O problema legislativo não reside na Amazônia, onde há mais de 73% da área pública e destinada ao meio ambiente (UCs, terras indígenas, devolutas etc...),mas onde o progresso do país se fez, onde ele cresceu. Essa é a parte do território onde o projeto se concentra.Estudos, inclusive da WWF, mostram o efeito econômico da recomposição de áreas exploradas quanto a legislação permitida. Isso significaria algo em torno de 2/3 do
PIB anual do país (1,5 trilhões de reais). Recompostas,tais áreas não produzirão emprego e renda, reduzindo o PIB anual em 76 bilhões e a arrecadação tributária entre 22 a 26 bilhões de reais por ano, eternamente. Nos próximos 30 anos a redução será entre 650 a 700 bilhões. Os municípios abaixo de 10 mil habitantes entrarão em colapso nesse contexto,à troco de nada!.
A agropecuária é ponta de cadeia.A venda de serviços e produtos para ela produz riqueza aos demais setores dentro da matriz insumo-produto,(W.leontief), numa proporção de quase R$2,00 para cada R$1,00 da agropecuária. Os empregos nas montadoras, petroquímicas, transportes, serviços etc...serão os primeiros a sofrer redução. Por isso, a mudança não se destina a abrandar a abertura de novas áreas, mas evitar o colapso do que já existe desde o século passado. Não sairá de graça. Haverá compensações de área dentro do mesmo bioma. O Estado poderá fazer as reservas coletivas para a criação de grandes áreas
nativas. O espaço das ciências foi garantido no projeto; o zoneamento ecológico-econômico,repito,feito técnicamente,sem viéz politico e/ou ideológico,o plano de bacias, dentre outros estudos, são expressamente citados. Mesmo na pequena propriedade, onde há vegetação nativa, ela não poderá ser suprimida. Nesses casos, serão emitidas CRA – cotas de reserva ambiental, para compensação das exigências das propriedades maiores. Pela atual legislação, apenas 25% do país poderia ser aproveitado
para a agropecuária, aí incluso as terras degradadas. Busca-se apenas manter esse percentual em 40%, ou seja, mesmo com as mudanças, a legislação proibiria a abertura de aproximadamente
60% do território nacional. Onde falta o bom senso: na alteração ou na manutenção?. Ao longo do ano de 2010 foram realizadas 68 audiências públicas e inúmeras reuniões e palestras em todo o país onde se discutiu com a sociedade, os anacronismos embutidos no inaplicável Código Florestal,código este que se tornou ao longo dos anos,após inúmera"modificações impostas",sem nenhuma discussão,um
verdadeiro"frankstein"legal, para não falar,arredondando,nas 16.000 leis,portarias,normas e outros quejandos"legais"que tentam"proteger" o Meio Ambiente em nosso país. Basta usar um mínimo de bom senso e observar qual foi o resultado prático disto até o presente momento. É justamente por isto que as necessárias reformas do Código Florestal devem serem feitas para que se tenha um ordenamento legal que possa ser posto em prática,o que não acontece com a atual formatação do código. Quanto ao desastre ocorrido na região serrana do Estado do Rio de Janeiro e a colocação em manchete na FSP"Revisão do Código Florestal pode legalizar área de risco e ampliar chance de tragédia",nada mais longe da realidade,quem se der ao trabalho de ler o relatório do Dep. Aldo Rebelo,não achará em nenhum lugar esta colocação, há sim,colocações voltadas as ZONAS RURAIS utilizadas para a produção agropecuária,basta notar que cada cidade tem sua própria legislação de ocupação do solo urbano. Basta cumpri-lá e no caso de seu não cumprimento,que se responsabilize as autoridades in-competentes!,aliás,observo que nunca vi isto ocorrer. Sabemos que o que ocorre em zonas urbanas, é bem diferente do que acontece em zonas rurais,basta ver onde acontecem estes desastres. É importante notar que autoridades varias, ambientalistas em geral,daqui e do exterior,criam as maiores dificuldades para com o trabalho do produtor rural brasileiro
quanto ao plantio técnico de culturas,por exemplo,o café,macieiras,parreirais em morros,o arroz em várzeas,como é feito à séculos em todo o mundo,porem o criminoso"plantio de seres humanos"nestes locais de sabido alto risco,à vista de todos,ano apos ano, catástrofe apos catástrofe, logo serão esquecidas por estas mesmas instituições,até que se repitam novamente. Hoje e cada vez mais,dado ao crescimento populacional,o grande problema ambiental do planeta está nas cidades e em seus entornos e não no campo. Insisto que o Código Florestal precisa sim ser adaptado à realidade atual para que possa ser viabilizado e aplicado,e esta discussão deve ter um viéz técnico e não emocional/político/ideológico como tentam fazer os contrários,"misturando"fatos totalmente distintos,como ocorreu agora. Que se restabeleça a verdade e o bom senso,é o que pedimos.
Atenciosamente
José Augusto Baldassari
-
Jair Antonio Toso Colatina - ES 23/01/2011 23:00
CARTA DE DESABAFO DE UM PRODUTOR RURAL DO ESPÍRITO SANTO.
Com expressão de alegria, a repórter anunciava: Tempo bom; Em outra região poderiam ficar tranquilos porque o tempo ia melhorar, ou seja, a chuva ia parar. Saindo desta expressão de alegria para uma expressão de tristeza, anunciava também que o preço do feijão e o arroz estavam prestes a subir, numa conotacão de verdadeiro absurdo. Será que também sou obrigado a acreditar que chuva é sempre tempo ruim, e também que o alimento deve estar sempre barato?
Represento menos de 20% da parcela de uma população de 194 milhões de habitantes, e, por ironia do destino, sou responsável por mais de 70% da produção de alimentos básicos, afinal, estes não são produzidos nos grandes edifícios, nem nos modernos shoppings e nem nas areias escaldantes das praias com aquele “lindo sol”.
Sou também responsável pelo ar que todos respiram, pois é em minha terra que estão as já escassas vegetações e matas que, em algumas vezes, por falta de conhecimento e orientação, ou mesmo, por não ter outra opção, fui obrigado a derrubar para alimentar meus filhos. Sou também responsável pela “produção” da preciosa água que você usa, pois é também em minha terra que estão as nascentes e os rios que você quer que eu preserve, gastando meu recurso e trabalho, diminuindo minha área de produção, mas sem pagar por isso.
Nenhum ser vivo da face da terra é capaz de viver sem água, ar, ou sem se alimentar. Me faz entender que tenho que produzir alimento barato para você comer, água limpa para você sujar e ar puro para você poluir. Estou cansado de ser acusado de escravizador e destruidor dos recursos naturais. Sou obrigado a cumprir decisões e leis tomadas dentro de distantes e luxuosas salas com ar condicionado. Já ouvi dizer que sou teimoso, sou teimoso sim, porque se não fosse, não seria produtor.
Por viver mais afastado do tumulto das metrópoles, alguns me julgam atrasado, caipira, jeca tatu, jacú e outras coisas mais, às vezes até meus filhos são discriminados nas escolas da cidade. Tenho que ouvir comerciais de rádio com expressões esdrúxulas para me caracterizar como, “Sinhore” “homi” “cumpadi” “sastifeito”, etc.
Sou humilde sim, mas atrasado não, afinal além de ter já praticamente tudo o que os outros têm, ainda posso dizer que: Enquanto o seu quintal é o próximo muro, o meu é o horizonte; Tenho a opção de produzir a minha própria comida em fogão à lenha; A sua proteção é com muros, alarmes, seguranças etc, a minha, é com as portas abertas, protegido pela amizade dos meus vizinhos. Enquanto você ouve o barulho de veículos, máquinas, eu me delicio com a sinfonia de pássaros, grilos, sapos e pelos animais que eu crio, enfim aproveito muito mais a natureza que são as obras de Deus. Peço a Deus que me proteja da ilusão de que a vida lá fora é melhor, que o poder público e as políticas me dêem a assistência necessária para me proteger dos falsos profetas que tentam me enganar com soluções rápidas, produtos, máquinas, venenos e outros, e que eu continue a ganhar o pão com o suor do meu rosto. Quero poder descansar na sombra fresca dos meus pés de café, sem correr o risco de ser contaminado por venenos de alta toxidade e de necessidade e eficiência duvidosos. Peço a Deus também que ajude a elite brasileira entender a importância da produção de alimentos e que façam estes chegarem aos menos favorecidos sem o uso somente do meu suor, e que também façam um meio ambiente saudável para todos.
É por tudo isso, pela importância que eu represento, pela humildade que consigo manter, pelas adversidades que consigo suportar, pela ignorância alheia que consigo compreender, além de muito mais, é que eu bato no peito, digo bem alto, e com bastante orgulho:
EU SOU PRODUTOR RURAL.
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 23/01/2011 23:00
Sr. João Olivi desculpe-me, mas não posso deixar de externar minha indignação diante de um artigo "TENDENCIOSO" como este , veiculado pela Reuters. No 1º paragrafo , parte de texto ...." que foi encontrada em alguns ovos, aves e suínos.".... O que "AGRIDE" é a palavra " alguns", que de alguma forma tenta minimizar o "evento". Pode ser "alguns" unidades, como pode ser "alguns" milhões .Acho que deveriam ser mais ÉTICOS... Quando vamos assistir a EXCLUSÃO DA HIPOCRISIA NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO ?? Os leigos que lêem a noticia com certeza irão "SURFAR" na "TENDÊNCIA" imposta sutilmente . ...." E VAMOS EM FRENTE ! ! ! "
Comentário referente a notícia: [b]Milhares protestam em Berlim por escândalo da dioxina em animais[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82569
-
Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 23/01/2011 23:00
Nos dias 22 e 23 de janeiro (sábado e domingo) a colheita da soja em Mato Grosso andou bem, e já está normalizada na região de LUCAS E SORRISO... -
Comentário referente a notícia: [b]Chuvas deixam colheita de soja em MT ainda mais atrasada[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82565
-
Augusto Mumbach Goiânia - GO 23/01/2011 23:00
Praticar o que se prega! O que tenho visto com relação a imprensa descompromissada com a verdade bem como em ONGs e outros ambientalistas é muita conversa, muita proibição, muito bloqueio de atividade produtiva (mas somente algumas atividades produtivas, as dos amigos pode, mesmo que poluam um monte). O ativismo dessas pessoas e entidades se resume a publicar notícias distorcidas, apresentar estudos manipulados e tentar aprovar leis que restrinjam a produção (algum tipo de produção, não a dos amigos). O produtor rural defende que está produzindo alimentos para o mundo, e o que ele faz? Produz alimentos para o mundo!!! Concorda com a preservação de beiras de rio, encostas etc - E as preserva!! Concorda com a reserva legal! E as mantém! Isso é praticar o que se prega!! Não lembro de ver nenhum jornalista da Folha de São Paulo ou de ONGs ou de ambientalistas, metendo a mão na massa para ajudar as pessoas que sofreram com deslizamentos. Não lembro de ver eles fazendo algum tipo de reflorestamento onde quer que seja. Não lembro de ver ambientalistas falando que vão andar a pé para não poluir com seus veículos. O navio do GreenPeace é a vela ou é a Diesel? É muito fácil pregar. É muito fácil dizer o que os outros devem fazer. O pseudoambientalismo virou uma desculpa para evitar que países em desenvolvimento continuem em desenvolvimento. O problema é que nossso país sucumbe a palpites e exigências externas sobre restrições que não existem fora do Brasil. Vai ver se a China quer saber de opinião de gringo!!! O cresimento chinês está acontecendo apesar da opinião mundial e ninguém tem coragem de retaliar, porque sabem que não adianta. Mas no nossso país abençoado onde todo mundo põe a mão, aqui a influência externa funciona que é uma beleza. Que independência ou morte que nada. Deixamos de ser colônia de Portugal para ser colônia de todo mundo. Como é que se chama mesmo a mulher que é de todo mundo???
Comentário referente a notícia: [b]A verdade morro abaixo, resposta do dep. Aldo Rebelo às acusações da Folha de S. Paulo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82374
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 23/01/2011 23:00
Sr. SILVIO NISIZAKI, depois de ler sua mensagem, só me resta dar-lhe "PARABÉNS !!!", e desejar-lhe SUCESSO em suas BATALHAS, pois vê-se que o Sr. é um GUERREIRO e SEMPRE é protagonista de um BOM COMBATE !!
Quanto a este falatorio dos trouxas sobre o novo codigo florestal em que ele aumentara as tragedias, eu lhes digo que não ligo para o que dizem e, principalmente, sou a favor de rever o relatorio Aldo, a favor de que nao apenas nós produtores devemos proteger e prevervar as matas, as reservas, as apps, e sim todo e qualquer cidadao brasileiro indiferente que more na cidade ou no campo, se tiver 10 mil hectares ou apenas um lote de 400 mts quadrados deve deixar a Apps e os 20% tambem..., que se vire..., o lote esta cheio de construcão??!!, não interessa, que derrubem as construcoes e deixe a area para a APP e mais os 20%..., não é isso que as ONGS pregam para nos agricultores??!!, pois se somos todos da mesma raca e do mesmo sangue que a lei do novo codigo florestal que se alastre tambem ate as cidades, nao interessa o que ira custar, pois todos devem preservar..., não apenas nós, produtores ...