Fala Produtor
-
Rui Seiti Kamimura Jr Conceição das Alagoas - MG 03/04/2011 00:00
-
paulo de almeida sampaio Barretos - SP 02/04/2011 00:00
Somos produtores há muitos anos e sempre contamos com o respeito e a pontualidade dos frigorificos onde entregamos nosso gado (vacas e bois) para abate. Nunca tinhamos deixado de receber no prazo combinado. O Mataboi surpreendeu pela falta de justificativa e ombridade, a quem sempre confiou nele. NÃO SE PODE CONDENAR O PECUARISTA QUE VENDE O SEU GADO COM 30 DIAS, POIS VENDEMOS O NOSSO 2 DIAS ANTES E MESMO QUE TIVESSE SIDO À VISTA, NAO TERIAMOS RECEBIDO, pois todos os frigorificos que DIZEM PAGAR A VISTA, SÓ O FAZEM COM 2 DIAS UTEIS, NO MINIMO. ENTREGAMOS OS BOIS NA 5A.FEIRA E NO SABADO O FRIGORIFICO FECHOU.
Qual é a lei que protege os produtores mesmo.....???
João Batista, obrigado pela sua defesa veemente e por tudo o que representa no no setor rural.
Paulo de A Sampaio (filho de Antonio Francisco Junqueira Franco - credor do frigorifico Mataboi de Rondonópolis).
-
Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 02/04/2011 00:00
Gente, essa conversa de agrotóxico no sangue das grávidas não passa de história pra boi dormir..., será que vcs não percebem que é mais uma maneira de encher as caraminholas destes 96 % de tolos deste "País"
-
Telmo Heinen Formosa - GO 01/04/2011 00:00
Caro João Luis Marchi (que sugere destinar a soja de baixa qualidade para o fabrico de biodiesel): Nota-se o seu desconhecimento sobre o assunto. A soja contem cerca de 18% de óleo conversivel em biodiesel, e o que faríamos com os 82% de farelo (de má qualidade) resultante desta operaçao? Além disto, quem detém uma tecnologia EFICIENTE de extração do óleo são "elas" (as multinacionais), portanto a sua sugestão só valeu pelo seu espirito de colaboração... mas ela é totalmente furada.
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 01/04/2011 00:00
A dependência com que ficamos do milho safrinha, ainda vai nos surpreender..., é só chegar um ano em que as chuvas param mais cedo no centro-oeste e por coincidência tambem no Paraná..., e isso não é impossivel, lembram-se de 1977,1978, o La Ninã prejudicou as chuvas no PR, e no Mato Grosso do Sul em março..., na época se colhia soja em abril, e só foi regularizar lá por dezembro...
Comentário referente a notícia: [b]Desinteresse chinês pressiona e soja fecha com baixa de 16,5 cents[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86486
-
Flavio Schirmann Formigueiro - RS 01/04/2011 00:00
Também deveriam ser fiscalizados os estoque referentes a EGF, evitando muitos casos de fraude, que estão ocorrendo em larga escala...
Comentário referente a notícia: [b]Conab realiza segunda etapa de fiscalização dos estoques do governo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86472
-
Flavio Schirmann Formigueiro - RS 01/04/2011 00:00
Para a recuperação das pastagens deveria ser utilizado uma leguminosa e incorporação da correção do solo com calcário..., assim, além de obter maior lucro com a venda da soja, evita-se a rotação gramínea/gramínea... Além disso, elimina-se as pragas das pastagens, favorecendo a implantação de pastagens leguminosas, o que melhora o teor de proteína na nutrição de ruminantes...
Comentário referente a notícia: [b]Confira as principais notícias agrícolas desta manhã de sexta-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86441
-
Joao luis marchi Guarulhos - SP 01/04/2011 00:00
Olá João Olivi, sou um admirador do seu programa, e gostaria de deixar aqui uma sugestão aos plantadores de soja do Mato Grosso do Sul... Ao invés de venderem sua produção com descontos exorbitantes para as esmagadoras do grão, se unam e transformem a safra em biodisel. Pois pelo o que sei, a maior parte do biodisel vem da soja e poderiam aproveitar o mesmo para alimentar as suas maquinas agrícolas. Um grande abraço e... Vamos em frente.
-
José Roberto de Menezes Londrina - PR 01/04/2011 00:00
Comenta-se de tudo, menos a possibilidade de encontrarmos uma solução honesta para substituir a famigerada reserva legal (grande ilegalidade). Será que os ricos e privilegiados do Congresso Nacional e as Lideranças das entidades de classe não se sentem constrangidos de, em pleno século 21, apoiar a criação de leis que expropriam terras de pobres para satisfazer maldades dos filhos de ricos.
Comentário referente a notícia: [b]Rebelo propõe APPs com 15 mts[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86418
-
Ana Freitas Fartura - SP 01/04/2011 00:00
Vejam o que diz a ministra do Meio Ambiente: "Ministra do Meio Ambiente não abre mão de punir quem desmatou", Vladimir Platonow, da Agência Brasil. - A ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, afirmou nesta quinta-feira (31/3) que não abre mão de punir os produtores rurais que desmataram ilegalmente. O assunto faz parte dos debates em torno do novo Código Florestal, que está em discussão no Congresso Nacional.
“O Ministério do Meio Ambiente nunca concordou com anistia a desmatador. A quem cometeu crime ambiental, desrespeitando a lei, não cabe anistia”, frisou a ministra, durante debate sobre meio ambiente na Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ).
Apesar de reconhecer que o tema continua polêmico entre os parlamentares, polarizados entre ruralistas e ambientalistas, Izabella Teixeira mostrou-se mais otimista quanto aos rumos das negociações. Segundo a ministra, existe hoje predisposição de todos os atores para o diálogo e para a construção de convergência, numa perspectiva muito diferente da de 2010. “O clima é outro: é de negociação e muito positivo”, afirmou.
O deputado Alessandro Molon (PT-RJ), que também participou do debate, demonstrou preocupação com o formato final do Código Florestal. “O relatório do deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), como está hoje, nem de longe me agrada. É preciso debatê-lo mais, modificá-lo em pontos importantes, protegendo as áreas de proteção permanente”, disse o deputado.
Molon denunciou a possibilidade de haver um “patrolamento” da bancada ruralista na questão, usando de força para aprovar a matéria, sem maior discussão. Ele afirmou que o risco existe e que a sociedade precisa de mobilizar para evitar que isso aconteça. “É hora de mandar e-mails e cartas, telefonar para seus representantes, cobrando firmeza no enfrentamento da bancada ruralista, que vai pensar em primeiro lugar nos negócios e nos lucros. Devemos pensar na proteção da vida e na preservação do meio ambiente”, destacou.
O reitor da PUC Rio, Josafá Carlos de Siqueira, criticou a forma como o Código Florestal está sendo tratado no Congresso. Segundo ele, não se pode fazer modificações contra a preservação do meio ambiente ou que representam retrocesso. “Não tem sentido darmos passos para trás”, disse Siqueira.
“O aconselhável é levar em conta a opinião dos cientistas, antes de tomar determinadas atitudes. Redução da área de florestas [nas margens de rios] vai de encontro a todos os estudos que nós temos”, criticou o reitor.
(Agência Brasil)
-
Fernando Cardoso Gonçalves Santiago - RS 01/04/2011 00:00
João Batista, você leu a redação da proposta de lei do Dep. Aldo Rebelo? No meu entendimento, há um aspecto extremamente importante que não está sendo veiculado. Todo mundo está se deixando levar pela idéia de preservação ambiental e não sabe as consequencias que a lei irá impor sobre aqueles que produzem alimentos.
Primeira pergunta: O QUE, EXATAMENTE, QUER DIZER PRESERVAR?
Segunda questão: Vivemos em um mundo faminto, como a própria Senadora e Presidente da CNA coloca. Mas IMPEDIR a produção em áreas já consolidadas trará como consequencia a DIMINUIÇÃO da produção de alimentos pelo SUL DO PAÍS.
Porque o Ex Presidente Fernando Henrique enviou uma medida provisória ( ou coisa que o valha) em 2001 exigindo do estados do Sul do pais que se obrigasse a averbar 20% das suas áreas para preservação ambiental? Nunca existiu isso no sul do pais. Naquele tempo ninguém falou nada, passou desapercebido, agora faz sentido.
Porque o governo não cria uma POLÍTICA PRESERVACIONISTA ao invés de implantar uma lei que irá segregar a produção, punirá de forma cruel qualquer produtor que estiver ao arbítrio da lei ?
Uma lei deve ter como base diretrizes adequadas a cada região. Não é possível passar a régua.
Porque os estados do sul terão que reduzir sua produção e outros estados não?
De quem será o grande interesse de que o país diminua sua produção?
Diminuindo a produção agrícola quem vai pagar a conta? Não será a própria população, comprando alimentos mais caros?
A segregação que a lei provoca, reside no fato de dar tamanhos às obrigações. O agricultor com até 4 módulos poderá, inclusive, não preservar o ambiente. Com isso mesmo que produtores vizinhos seus sejam obrigados a preservar, eles não precisam. QUE DIABO DE LEI AMBIENTAL É ESSA?
Penso que há um equívoco que é o mais importante de todos. A farsa do aquecimento global e a própria justificativa da lei. A justificativa se baseia em idéias fraudadas, comprovadas e noticiadas onde o IPCC foi o gerador. Sabemos que o IPCC é um orgão da ONU.
Para terminar, porque estas ongs preservacionistas, com tanto recurso e dinheiro, ao invés de comprarem votos no congresso nacional, não participam com esse dinheiro em programas de preservação ambiental criados pelo próprio governo???.
Aposto João, que uma grande parte dos produtores teriam a expontaneidade de preservar alguma área, se fossem incentivados a fazê-lo, Assim como nas decadas de 70 e 80 o Brasil deu incentivo para que agricultores explorassem e povoassem este continente Brasil, com juros subsidiados e programas de investimentos, hoje teríamos espaço para construir um programa desta natureza na idéia de preservação ambiental, que de fato, até agora , não sei exatamente o que significa.
Grande abraço
-
Ana Freitas Fartura - SP 01/04/2011 00:00
Sr. João Batista! Lendo sobre as alterações propostas para o novo código florestal, vejo que há uma proposta de redução de APPs ao redor de nascentes e rios. E sobre lagos e represas artificiais, quais são as propostas? Obrigada!
-
José Manfio Jr. Assis - SP 01/04/2011 00:00
Por que o presidente francês Nicolas Sarkozy não se preocupa com os problemas de seus cidadãos ao invés de propor o controle de preços?? Só porque o Brasil está virando uma potencia (já somos setima economia do mundo e em breve seremos a quinta), além de sermos maior celeiro agricola, potencia energetica petroleira e biocombustiveis, ele quer colocar regras na tentativa de evitar oscilação de preço nas commodities??!! Isso é loucura total, era só o que faltava..., ainda que a proposta fosse para travar os custos, ainda assim é uma interferencia indevida em nossa economia, além de demonstrar total desconhecimento das regras imutáveis da lei da oferta e procura. Enquanto isso, no Brasi,l os insumos aumentam de preço só porque nos estamos colhendo uma safra boa ou aumentando area plantada...
Comentário referente a notícia: [b]Brasil rechaça controle de preços de alimentos[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86457
-
Dário José Magnani Pranchita - PR 01/04/2011 00:00
João Batista, acho muito importante o engajamento da OCB no movimento sobre a votação do novo código florestal... se nós partimos do pressuposto de que existem mais de 1.000 cooperativas no Brasil e se cada cooperativa levar mais 50 produtores rural para Brasilia teremos no mínimo 50.000 cooperados, mais os outros agricultores representados por outras entidades... assim, chegaremos fácil fácil a 80.000 produtores rurais em Brasilia dia 5. .. e desse modo poderemos demonstrar nossa representatividade..., agora se tivermos menos que isso dai, vai ficar evidente mais uma vez nossa falta de representatividade.
-
IVAN IRINEU PIFFER IMPERATRIZ - MA 01/04/2011 00:00
SENHORES: onde estão os pecuaristas deste país? Faço esta indagação diante da inércia dessa classe no que diz respeito a iminente apreciação das mudanças mais do que necessárias do Código Florestal, inclusive neste site. Acordem! Pois os aloprados "ambientalistas" estão nas trincheiras fortementes armados, com apoio dos "gringos". Não se esqueçam, caso eles venham a ganhar esta "guerra", nós seremos fortemente atingidos. Depois, é tarde demais! IVAN IRINEU PIFFER - IMPERATRIZ-MA
João Batista, não é a primeira vez que ouço essa sugestão que responde à pergunta que não quer calar: o que faz o consumidor final (aquele da cidade grande, principalmente) acreditar que o agronegócio é criminoso? A resposta pode ser divida em duas partes, que giram em torno de uma única matéria: o marketing. Tal ramo de estudo científico engloba recursos como a propaganda (bastante conhecida) e outros menos conhecidos que envolvem a propagação de informação pelo boca-a-boca, por exemplo.
O que podemos fazer então? Sugiro que se crie um fundo que contará com um pouco de cada um, proporcional ao tamanho de cada produtor para investir em marketing em nosso favor. Temos que falar a verdade pessoal, só isso e quebramos esse bando de gente que não tem o que fazer e fica prejudicando o nosso negócio! Nós TRABALHAMOS e PRODUZIMOS SUSTENTABILIDADE! Dessa iniciativa podemos colher bons frutos. Vocês sabiam que muitos americanos ainda pensam que no Brasil se usa o arado de boi e que o plantio direto não existe aqui? É uma lavagem cerebral sem tamanho que atrasa o nosso desenvolvimento em anos luz! Vamos transformar os intervalos das novelas da globo em verdadeiros outdoors pró agropecuária brasileira e abrir as portas para novas oportunidades!
Pensem nisso!