Fala Produtor
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 05/05/2011 00:00
-
celso geraldo de lima astorga - PR 05/05/2011 00:00
Segundo o Ministro Rossi, a Nova Legislação saíra de um grande acordo..., eu digo que se esse acordo for feito sem a participação dos agricultores de VERDADE (de verdade é aquele que levanta cedo, planta, colhe, sofre com intempéries, falta de apoio governamental, e se tem a terra é porque comprou ela um dia e não foi presente de ninguém, etc) a nova legislação terá tudo para só trazer intranquilidade no campo, porque aqui na minha região não vejo ninguém satisfeito com as novas regras que estão querendo aprovar..., não tem lógica nenhuma plantar a mata que aqui existia em detrimento da produção.
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 05/05/2011 00:00
Sr. João Batista, as noticias são veiculadas com um viés “positivo” aos polos dominantes. No artigo, comentou-se do “repasse”, obtidos na eficiência dos processos industriais, para o produtor da matéria prima mas, NÃO foi sequer citado, o uso do bagaço da cana-de-acúcar na cogeração de energia elétrica, que é vendida . ISTO NÃO É EFICIÊNCIA DE PROCESSO ? ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....
Comentário referente a notícia: [b]Cana ficará mais cara para usinas de SP[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88243
-
Petronilha Batista Muzambinho - MG 05/05/2011 00:00
Sempre bom ouvir vc, prezado Rui Prado, tão ponderado, tão sensato. Uma pena o João Batista não ter nos brindado com uma entrevista com o ex ministro da agricultura, Roberto Rodrigues, que aparece neste grupo. Mas vamos em frente, pena também o esforço do senhor Aldo Rebelo ser usado como bandeira de negociações por grupos que nunca olharam o agronegócio
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Confira a entrevista com Rui Prado - Presidente FAMATO[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88269
-
Rogério Beltran Dias Tabaporã - Nova Fronteira - MT 05/05/2011 00:00
Gostaria de saber por que as ong's -- que tanto dizem ser bonito o pais verde cheio de reservas (ou seja tomado só por vegetação de como era no descobrimento), fica aqui minha duvida. O produtor rural precisa adquirir terra para o trabalho e plantio..., então pensando aqui, por que será que as ONG'S não iniciam um processo de compra de terras para que eles sejam os produtores (sim mas como eles querem a proteção iriam ter que manter essas areas com a vegetação do local ), ai eles seriam donos das terras que tanto dizem em ter que proteger, não nós pequenos medios e grandes produtores pagar a conta para que eles continuem nos seus lindos carros e escritorios nos grandes centros - comprem terra,(e reflorestem vcs) e no Brasil tem muita terra para vcs negociarem para a proteção......
-
Osmar Lima Oliveira Mirante da Serra - RO 05/05/2011 00:00
Gostaria de saber das autoridades e tambem dos ambientalistas, se são só os produtores rurais do Brasil que tem que arcar com os prejuizos ambientais, do planeta. Porque esta lei que deverá ser aprovada ainda na semana que vem excluiram todos das áreas urbanas. No entanto os mesmos deputados, Senadores, promotores juízes, que mandam trabalhadores pra cadeia, e jogam poluição dentro de rios urbanos como o Rio Tiete, Pinheiros e tantos outros nas áreas urbanas e vão estar isentos de qualquer punição.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Luis Carlos Heinze - Dep. Fed. PP-RS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88208
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 05/05/2011 00:00
O governo pediu uma semana para refletir..., devem ter ouvido algum conselho de pessoas normais e coerentes, que, com certeza, tomaram ciência do tamanho do buraco que estavam cavando por influencia dos ecoterroristas..., então, vamos aguardar e continuar a pressão, nossa unica arma eficiente.
Comentário referente a notícia: [b]CNA: Mudanças na proposta do novo Código Florestal mantêm produtores na ilegalidade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88112
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 05/05/2011 00:00
Vamos fechar a catarata do Iguaçu... afinal ela esta dentro de uma app... sera que os ambientalista iriam deixar ; tambem vamos tirar o CRISTO REDENTOR do morro do rio de janeiro, o morro mais explorado do mundo , já que nao pode se plantar maçã nos morro de santa catarina ..., será que vao tirar as USINAS NUCLEARES da beira do mar no rio de janeiro??? ... vamos fazer uma campanha para reflorestar pelo menos 500 metros na beira-mar e tira todas as cidades das beiras... e acabar com as praias destes ecoxatos ..
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 05/05/2011 00:00
toda lei só passa a valer depois de aprovada, mas para agricultor passa a valer há cem anos atras.. por que sera???; alguem pode me explicar......
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 05/05/2011 00:00
SO RESTA UMA SOLUÇAO; VAMOS PARAR DE PLANTAR, PORQUE NA CIDADE E BEIRA MAR TUDO VALE E PRA AGRICULTOR NAO VALE AREAS CONSOLIDADAS...
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 05/05/2011 00:00
O pt nao gosta de agricultor o agricultor nao gosta do pt... entao vamos parar de plantar pra ver quem tem mais força .............
-
Telmo Heinen Formosa - GO 04/05/2011 00:00
O PT, dominado pelo seu pensamento esquerdista, não admite a legalidade na consolidação das áreas agricolas já ocupadas, desmatadas a qualquer pretexto desde o descobrimento até 22/07/2008. Também não admite redução da recomposição das APP nas matas ciliares. O próprio Governo já admite estas teses pois são o desejo de qualquer cidadão esclarecido. Temendo a repercussão de uma fragorosa derrota, o Lider do Governo trabalhou para postergar a votação na tentativa de utilizar este tempo para fazer mudar de idéia os seus liderados.
Comentário referente a notícia: [b]Brasília Urgente: Votação do novo Código Florestal adiada para terça-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88235
-
Frederico de Carvalho Paes São Paulo - SP 04/05/2011 00:00
Cara Redação e prezado Joao Batista Olivi. Sou produtor rural da cidade de Brasnorte, MT. Gostaria de passar a voces um recado de mais um consumidor, e não de um produtor de alimentos como pecuarista que sou. Falo como consumidor do alcool combustivel, vendo os precos absurdos mesmo tendo o etanol mais barato do mundo, falo como consumidor de aproximadamente 500 gramas de carne que como por dia, e esta ficara bem cara este ano, falo por usar roupas da fibra de algodao, falo consumir leite e neste sou privilegiado em saber o tao pouco que quem produz recebe, consumo arroz, feijão, trigo, soja ...
Está na hora do agronegocio acordar a população que quem mantem o PLANETA TERRA vivo, somos nos.
Se o Greenpeace, ou qualquer outra ong que limitar a producao dos citados acima que arquem com os custos financeiros da sua causa. Estes sim trabalham contra a geracao de empregos e pior, contra quem os alimenta os vestem e lhe fornece energia. Sem produtores rurais eu nao vivo, mas sem os ambientalista, tenho certeza que vivo muito melhor.
Suplico que vc transmita esta menssagem nao aos produtores, mas sim, a quem cada vez mais leva menos sacolas dos supermercados.
-
Mauricio Dias Araguaina - TO 04/05/2011 00:00
Gostaria de entender o que está acontecendo com o novo código florestal brasileiro, ainda não consegui entender, pois andei fazendo uma conta e não acreditei! Vou demonstrar essa tal conta: No estado do Para na Região Amazônica, a reserva legal terá de ser 80% da área total da Propriedade, um vez que o Área total do estado e de 1.263.164,49Km² e possui uma área destinada a reserva florestal Pública de 653.311,34 Km², restará uma área de 609.853,15 Km² para as propriedades particulares, onde 80% destas será destinado as reservas legal das propriedades, ou seja, 487.882,52 Km², restado assim um área de 121.970,63 Km², onde desta teremos que tira as áreas urbanas, o que ficará para podemos usamos na produção de alimento e menos que 10% de todo estado do Para.
Sou eu que tenho os dados errado ou os nossos governantes não sabem matemática?
Fonte dos dados: http://www.mma.gov.br
http://www.pa.gov.br
Comentário referente a notícia: [b]Brasília Urgente: Votação do novo Código Florestal adiada para terça-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88235
-
William Avila Araxa - MG 04/05/2011 00:00
O problema de meio ambiente no Brasil é fácil de resolver, basta deixar a Floresta Amazônica como reserva legal do País. Meio Ambiente para mim, significa barreira internacional contra o desenvolvimento do Brasil. E ademais, hoje Meio Ambiente é sinonimo de PROPINA e bandidagem. Só nos Brasileiros mesmos.... rs rs rs...
Sr. João Olivi, ainda sobre o “ VIÉS “ , o artigo cita o aumento percentual no valor da cana mas, mesmo assim há uma redução de 9,6 % na área de cultivo sem citar a “ verdadeira “ causa. Não sou e nem quero ser o dono da verdade mas, no meu “ VIÉS “, acho que deve ser por :
1 – No estado de Paraná o setor sucroalcooleiro nunca mostrou a verdadeira desordem que abrange o setor, não sei porque mas, nos ultimos anos, de 2007 prá cá , o “calote” aos produtores da cana é uma regra geral. As unidades fizeram o “ capital de giro “ com a matéria prima , não pagando os fornecedores de cana-de-açúcar.
2 – No estado do Paraná o açúcar presente na cana vale menos que nos outros estados. O ATR em São Paulo, Mato Grosso do Sul , Goias , Minas Gerais , são remunerados pelo preço CONSECANA – SP. que em ABRIL de 2011 é de R$ 0,5736 / Kg e o CONSECANA –Pr. é de R$ 0,4247 / Kg.
3 – Não vou citar o nome da empresa, que tem unidade de processamento de cana no estado mas, usa o valor do CONSECANA – SP para pagar seus fornecedores. Se eles podem pagar com valores de São Paulo , porque as outras unidades não fazem o mesmo.
Diante disto só tenho a dizer : ... MÃNHÊÊÊÊÊÊ !!!!!... .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....
Comentário referente a notícia: [b]Cana: Produtor teve alta de 68% em 3 anos[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88090