Fala Produtor
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 06/05/2011 00:00
-
Telmo Heinen Formosa - GO 06/05/2011 00:00
Se as regras que os ambientalistas defendem são tão boas, por que eles não defendem a sua aplicação na Zona Urbana e no restante do Mundo? Por que só as "roças" brasileiras precisam cumprir legislação ambiental? ELES nem contestam estas perguntas e muito menos as respondem, comprovando que seus interesses são essencialmente econômicos... Bando de hipócritas!
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal – O homem não é uma besta alienígena que está aí só para atrapalhar o planeta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88301
-
José Roberto de Menezes Londrina - PR 06/05/2011 00:00
Alon, ótima analise dos fatos. O mundo espera que o Brasil produza mais alimentos e contribua para reduzir os problemas ambientais das nações industrializadas e do quadrante asiático, onde está mais de 80% da população mundial. Como sugestão, poderiamos eliminar os remendos da atual legislação ambiental criada pelo Comando Verde dos governos Fernando Henrique, Lula da Silva e Dilma Rousseff, aprovando um Código Ambiental que possibilite ao agricultor brasileiro maximizar a produção de alimentos dos agro-sistemas consolidados. Ao mesmo tempo, o Ministério do Meio Ambiente utilizaria 50% do seu exercito de fiscais, hoe direcionados a multar e criminalizar produtores de alimentos, para pesquisar e criar tecnologias que melhorem o desempenho da contribuição ambiental da nossa grande e bela floresta amazônica.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: A lei ou a gambiarra[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88383
-
José Roberto de Menezes Londrina - PR 06/05/2011 00:00
Manter e melhorar a produção de alimentos nas áreas consolidadas é uma obrigação de toda a sociedade brasileira. O início dos debates no Congresso Nacional demonstrou a falta de fundamentos ambiental, social, econômico, agronômico e jurídico das normas atuais da legislação Florestal Brasileira. Mesmo com a pressão do Governo Federal, a maioria esmagadora dos Deputados Federais não teve coragem de defender publicamente o emaranhado de normas unilaterais criadas pelo comando verde dos órgãos do Ministério do Meio Ambiente. Não foi uma derrota do governo, mas sim a expressão pública dos desejos da sociedade brasileira. Do nosso Brasil da alegria, do trabalho e do desenvolvimento...
Nobres Deputados, não tenham receio de utilizarem seus conhecimentos e convicções para defenderem os reais interesses da sociedade brasileira. Diante da realidade, os monstros das hipóteses de catástrofes futuras se apequenaram com palavras inseguras e sem os fundamentos técnicos necessários. Não deixem que uma minoria barulhenta e irresponsável destrua os 500 anos de tradição. São milhares de bons exemplos deixados por nossos Agricultores que, com sua dedicação e trabalho, produzem o alimento mais sadio, barato e diversificado do planeta. Os 30% de áreas cultivadas do nosso território e destinadas à produção de alimentos, fibras e energia é um dos principais monumentos históricos, uma grande fonte de trabalho e riqueza. Que não pode ser transformado em florestas, idealizadas por ambientalistas que muitas vezes não sabem ouvir o silêncio do campo.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Luis Carlos Heinze - Dep. Fed. PP-RS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88375
-
Rafael Vaz Fernandes Goiânia - GO 06/05/2011 00:00
Queda dos preços do boi gordo em Rondônia, pressão em Goiás. E as quedas só estão começando, pois tem espaço para cair mais. Frigorificos fora das compras, esperando oferta de animais terminados? Estão esperando é mais queda, pois se passasse pela cabeça deles que a oferta pode estar curta eles estariam nas compras para garantir o preço mais baixo e revender a preços maiores.
Comentário referente a notícia: [b]Boi Gordo: Pressão de baixa continua e especulação é grande[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88389
-
Rafael Vaz Fernandes Goiânia - GO 06/05/2011 00:00
Discordo em um momento em que a Lygia Pimentel mencionou no vídeo que a safra ainda não apareceu e que, devido ao suporte de pastos, o produtor começará a escoar a produção, isso irá levar a uma baixa dos preços. Porém com o suporte dos pastos, como que o produtor irá segurar boi nos pastos e não vende-los abaixo de 100,00 por suporte psicologico ? Chegará um momento em que o preço da arroba vai subir porém o produtor irá perder em carcaça. Acho que nesse ponto o produtor deve considerar outros fatores que vão além do preço da arroba. Isso irá gerar outros custos.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Semana encerra com a consolidação das baixas no mercado do boi gordo; pressão negativa deve continuar no curto prazo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88372
-
Rafael Vaz Fernandes Goiânia - GO 06/05/2011 00:00
Não concordo com a opiniao do Caio Junqueira, pois aqui em Goias o preço já caiu demais nesta semana... se ele estiverem dando conta de montar escala com preço mais baixo aqui, pode ser que os frigorificos ao redor vão começar a querer pagar mais baixo, tipo criando uma onda ne... porque dependendo do lugar o frete ja inviabiliza..., no caso do sul de Goias onde eles ja tao pagando 90 reais ... ali ainda compensa mandar pra SP e MS e MG, mas se o preço deles for diminuindo o frete ja fica muito caro... ai vao ter que matar aqui mesmo... ai vai ter que vender pelo preço que tiver... se o frigorifico der conta que pode montar uma escala mais longa um poquinho... eu acho que isso pode acontecer. -
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVA: Com oferta mais curta, movimento de baixa no mercado do boi gordo deve chegar ao fim[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88284
-
Pedro Henrique Lopes de Amorim Brasília - DF 06/05/2011 00:00
E ainda vem a Gisele, que nem mora mais aqui, querer posar de ambientalista boazona e dar palpite em algo que pra ela não faz a menor diferença. Ou alguem acha que ela realmente se preocupa com o Brasil. Ela que vá pedir para os produtores dos EUA reflorestar as APPs de lá e criarem reserva legal (que só existe aqui) para ver o que acontece lá.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: governo recua para não ser derrotado na próxima semana[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88329
-
Rogério Beltran Dias Tabaporã - Nova Fronteira - MT 06/05/2011 00:00
Estive dando uma lida em alguns comentários no blog da dignissima Marina Silva, e percebi que os ambientalistas (e podemos dizer algumas outras pessoas), estão muitos pobres de informações sobre a questão agricola e pecuaria no Brasil. Eles nos taxam como meros criminosos, então pensando bem, vejo que o Brasil cresce por pessoas que fazem acontecer (agricultores principalmente), pois se pegarmos quanto que emprega a área agrícola e a área florestal, veremos quanto se torna importante a questão ambiental,mas mais importante é a expansão agricola.
-
Petronilha Batista Muzambinho - MG 06/05/2011 00:00
O Pais precisa de mais políticos como a senadora Ana Amélia Lemos, o deputado Luiz Carlos Heinze e o Dep. Aldo Rebelo... que eles façam escola, assim com vc João Batista: ensine aos jornalista o que é noticia, o que realmente importa..., seria a morte do Bin Laden ou a perda da autonomia no campo e na produção de alimentos... e Vamos em frente... e Feliz dia PARA AS MÃES PRODUTORAS DESTE PAIS.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Luis Carlos Heinze - Dep. Fed. PP-RS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88375
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 06/05/2011 00:00
Senhores Flavio Schirmann e Valcir Raimundo Ghizzoni, estou escrevendo esta mensagem para informá-los que também, já fui “censurado” em alguns textos mas, dou toda a razão aos responsáveis pelo site pois, acho que são co-responsáveis . A mensagem que são postadas com as “verdades” podem ser alvo de ações judiciais, e é lógico que quem escreveu é responsável, mas,o site pode ser suspenso,” sair do ar”. Aí “ninguém “ vai poder se expressar. Como os senhores são pessoas de bom senso, acredito que vão concordar com a atitude dos responsáveis do site em relação as mensagens dos senhores.
-
Antonio Ferdinando Zanardi Araraquara - SP 06/05/2011 00:00
Ô Augusto Nunes, sempre se superando, hein? A série de sandices impetrada contra o bom senso , permeando por Lula ( vocês vejeiros não vivem sem ele ) e Bin Laden (sinceramente, você crê nestas históras todas, ou tá fazendo tipo ?)... sinceramente, me fazem ficar naquele velho dilema: se rio ou choro? Será que você realmente acredita nesta baboseira toda que você escreve ou tá dando risada na minha cara?
Comentário referente a notícia: [b]No 5° aniversário da Proclamação da Autossuficiência em Petróleo, o Brasil importou 2,5 milhões de barris[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88330
-
José Antonio Vieira da Silva Rondonópolis - MT 06/05/2011 00:00
Não dá pra entender como uma meia duzia de deputados do PV e do PSOL impede uma votação dessa e faz o governo adiar a votação. Será que eles são bons demais ou os outros são incompetentes???
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: governo recua para não ser derrotado na próxima semana[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88329
-
Rui Seiti Kamimura Jr Conceição das Alagoas - MG 06/05/2011 00:00
Caro Sr. José Walter, sou solidário ao seu problema, uma vez que tive uma safra praticamente inteira comprometida por conta da recomendação equivocada pela EMPRESA Dow Agrosciences do produto chamado Spider (diclosulam). Utilizamos uma dose menor que a mínima recomendada (19 g/ha) e mesmo assim tivemos perdas de até 25 sacas/ha. Uma importante informação omitida pela empresa é a suscetibilidade diferencial dos cultivares de soja ao herbicida. O cultivar M-SOY 8001 é um dos mais suscetíveis, na época foi o cultivar semeado. Lado a lado a parte onde foi aplicado o herbicida produziu 18 scs/ha enquanto a parte onde não foi aplicado produziu 45 scs/ha! Uma beirada de talhão que não foi aplicada estava com porte duas vezes maior que o resto desse talhão! A nodulação praticamente não ocorreu na área aplicada e as plantas indicavam toxidez na forma de bordos cloróticos! Até a soja tiguera passado o efeito tóxico do produto se saiu melhor, nodulou bem. Foi um desastre! Possuo fotos e arquivos que comprovam, inclusive as notas fiscais e pedidos para comprovar a dose utilizada!
Esse tipo de problema é mais comum do que se pensa, difícil é provar e separar, uma vez que a agricultura é uma atividade muito dinâmica onde tudo se relaciona e as empresas se utilizam disso para se proteger. Muitas vezes o agricultor se lamenta dizendo que o ano não foi bom, culpa um veranico ou outro fator natural, quando na verdade o problema está no manejo, nos pequenos detalhes, especialmente aqueles que ocorrem de forma sutil. Sutilezas essas que interferem no potencial que as plantas teriam em tolerar pragas, doenças e até mesmo adversidades do clima! É como o amigo disse, o marketing muitas vezes nos ilude. Já diz uma frase de um grande pesquisador brasileiro, Dr. Yamada ALGUMAS VEZES A GENTE PLANTA, CUIDA E MATA! Fiquem atentos! Abraço a todos!
-
José Augusto Baldassari Franca - SP 06/05/2011 00:00
Prezado Sr. deputado Aldo Rebelo, a "Pedra de Toque" da atualização do Código Florestal são as ÁREAS CONSOLIDADAS, áreas estas LEGAIS, pois foram abertas para o uso agrícolana ausência ou de acordo com a legislação vigente na época de sua implantação. O restante creio ser passivel de negociações, mas áreas consolidadas produtivas e legais, NÃO.
Se as áreas consolidadas não forem respeitadas, todo este seu importante trabalho e sua discussão, lamentavelmente, não irá trazer a tão almejada segurança jurídica para o produtor rural brasileiro. Continuará tudo na mesma, com Ongs, Ministério Publico, Instituições oficiais e "oficiosas" podendo continuar "interpretando" a confusa legislação atual e infernizando a vida do cidadão-produtor rural como vem ocorrendo há décadas num crescente sem limites, e é justamente isto que desejam aqueles que querem, de todas as maneiras, obstacular a cadeia do agronegócio nacional, do qual o produtor rural é seu elo mais fraco.
Esta é apreocupação basilar do produtor rural brasileiro, independente do tamanho de sua propriedade e/ou localização geografica. A estapafúrdia e até criminosa insistência em transformar áreas produtivas consolidadas em todo o país em inúteis "topetes de matas" nas propriedades, implicaria em um gasto exorbitante e desnecessario, gasto este que o universo dos produtores rurais, em todo o país, não teriam a mínima condição de bancar e cumprir. Implicaria ainda em uma brutal queda de produção de alimentos e energia, desapropriando "disfarçadamente" o produtor rural de seu suado e legitimo patrimônio e pior, reduzindo a sua renda, com todas as nefastas consequências socioeconômicas que virão junto com isto.
Menos renda significa: menos impostos, menos vendas, menos empregos, alta dos preços de alimentos e energia, e por aí vai. Como exemplo, imaginemos isto ocorrendo aqui em nossa região, onde moro e trabalho, Ribeirão Preto, Guariba ou Orlândia: haveria uma redução de 20% do PIB agricola regional e uma drenagem de capital e renda diretamente inflingida ao produtor. Obviamente é algo sem sentido e retundaria num desastre socioeconomico.
Agora analisemos isto em termos nacionais, por todo o Brasil. Não precisamos ser nenhum gênio sociológico ou economico para visualisar o tamanho do desastre.
Quando falam em"Reserva Legal" é curioso notar que no Estado de São Paulo, Estado este do qual o senhor é nosso representante, segundo recente levantamento feito pela SAA/SP em 2010, temos no Estado 17% de matas naturais. Seria interessante verificar quais os percentuais existentes no restante dos Estados da União. Cito estes números como mais um argumento ante esta "exigencia" estapafurdia.
Não existe nenhuma justificativa razoável para uma exigência insana desta proporção, isto seria totalmente contrário aos interesses do Brasil e também aos de outros países que precisam ou irão precisar de alimentos e energias renovaveis produzida por nós. Serão muitos estes países, basta ler e analisar os estudos da FAO sobre a necessidade de alimentos no mundo para os próximos trintas anos.
Esperamos que nesta votação que se aproxima, prevaleça o bom senso e o que é justo. Chega de perseguir o produtor rural brasileiro, pois isto ocorre em nome de uma pseudo-defesa do "meio ambiente", sem nenhum respaldo tecnico convincente, mas, na realidade, a razão disto tudo são motivações de carater ideológico ou principalmente motivações comerciais, estas sabidamente pagas, organizadas e realizadas aqui por nossos concorrentes do exterior.
Na espectativa de vosso posicionamento,
envio-lhe, aqui da Franca, o meu abraço companheiro, agradecendo sua atenção.
José Augusto Baldassari.
Membro do Depto.do Meio Ambiente da Sociedade Rural Brasileira - SRB.
Membro do Cons. de Administração da Cooperativa dos Produtores da Região de Orlândia -CAROL.
Eu li uma reportagem informando que o PT só tem 17% da bancada na Câmara e 18% no Senado, e eu não entendo como eles ficam mandando em tudo e aprovando tudo o que querem, enquanto que o PMDB, que é o maior partido do Brasil, está quietinho... eu acho que devia ter mais espaço para outros partidos... Eu acho que tem voto sobrando para aprovar o Código...