Fala Produtor
-
Eric Storani São Pedro - SP 10/05/2011 00:00
-
Ana Freitas Fartura - SP 10/05/2011 00:00
Sr.José Augusto Baldassari.Seus artigos mostram muito conhecimento na área e plublicando-os aqui nos mantêm informados.Sugestão:se possível deixe seu e-mail para que aqueles que tiverem dúvidas sobre o assunto de ordem particular possam entrar em contato. Muito obrigada.
-
Ana Freitas Fartura - SP 10/05/2011 00:00
Brasileiro verdadeiro não amarela, desce da árvore e apoia Aldo Rebelo!
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 10/05/2011 00:00
Alcides Leite, parabéns pela sua competente entrevista. Nessa linha publiquei um livro ´Como Lucrar Negociando Soja`. Recomendo esta entrevista a todos os segmentos/participantes do agronegócio. Obrigado
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Alcides Leite - Economista – Trevisan Escola de Negócios[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88495
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 10/05/2011 00:00
Sr. João Olivi, esta é a “realidade” brasileira que os “politicos” (de carater dúbio), têm infligido à população. A senadora Gleisi Hoffman está com um projeto de lei TRIPLICANDO o valor do pagamento da energia elétrica ao Paraguai. A leniência do governo com relação as medidas do governo argentino no Mercosul, a atitude da petroBRAS no confisco do seu patrimonio pelo Sr. Evo Morales, quando o governo anterior, em momentos de insensatez , “perdoou” dividas de vários paises. E agora “ESSE” (código florestal) assunto que está em voga e , com certeza, vai TRAZER ,de alguma forma, prejuizos ao setor produtivo; independente dos “consensos” !. portanto, JÁ QUE OS “ POLITICOS “ GOSTAM DE REVERENCIAR OS INTERESSES ALHEIOS, COM O CHAPÉU DOS OUTROS !! ... “ QUERO O MEU CHAPÉU !!! “... ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....
-
José Augusto Baldassari Franca - SP 10/05/2011 00:00
Em toda esta discussão sobre o Código Florestal, a pergunta mais importante é saber como ficarão as ÁREAS CONSOLIDADAS EM PRODUÇÃO de todo o país? Até o momento não entendi como ficará, de maneira clara e concreta, esta situação. É bom lembrar que, segundo a Constituição Federal, inexiste a IRRETROABILIDADE DA LEI, portanto se alguém agiu legalmente cumprindo a legislação vigente na época, e se posteriormente esta legislação foi modificada, a lei anterior mantém a sua validade. Já as novas Leis somente terão validade após a sua promulgação, não retroagindo sobre as anteriores. Este tema denomino de a "Pedra de Toque" da atualização do Código Florestal". Sem uma clara e realista solução quanto a estas áreas, persistirá a mesma insegurança jurídica de sempre.
Insistindo
O foco da questão "Código Florestal" se resume no abaixo colocado. É a "Pedra de Toque". Esta discussão que se faz em torno das distinções entre agricultores "familiares", "tamanhos, P/M/G e GG", os tamanhos de módulos e larguras de APPs lindeiras aos cursos d'agua e/ou em áreas inclinadas, morros e seus"topos", são negociaveis..., Desde que esta discussão seja embasada em estudos técnicos e principalmente, utilizem o velho bom senso.
Já abrir mão de ÁREAS PRODUTIVAS HÀ MUITO CONSOLIDADAS, QUE FORAM ABERTAS EM DATAS ANTERIORES À EXISTENCIA DAS LEGISLAÇÕES, OU ENTÃO, RESPEITANDO AS LEGISLAÇÕES VIGENTES NA ÉPOCA DE SUA ABERTURA, levará o setor produtivo agricola ao caos, com graves consequências sociais, economicas e trazendo ainda mais insegurança juridica ao campo.
A "Pedra de Toque"da atualização do Código Florestal são as ÁREAS CONSOLIDADAS, áreas estas LEGAIS, pois foram abertas para o uso agrícola na ausência ou de acordo com a legislação vigente na época de sua implantação. O restante, creio ser passivel de negociações, mas áreas consolidadas produtivas e legais, NÃO.
Se as áreas consolidadas não forem respeitadas,todo este importante trabalho e sua discussão, lamentavelmente, não irá trazer a tão almejada segurança jurídica para o produtor rural brasileiro.
Continuará tudo na mesma,com Ongs, Ministério Publico, Instituições oficiais e "oficiosas" podendo continuar "interpretando" cada um a sua maneira esta confusa e inaplicavel "legislação" atual e infernizando a vida do cidadão-produtor rural como vem ocorrendo a anos e anos num crescente sem limites, e é justamente isto que querem aqueles que desejam, de todas as maneiras, obstacular a cadeia do agronegócio nacional, do qual o produtor rural é seu elo mais fragil.
Esta é a preocupação basilar do produtor rural brasileiro, independente do tamanho de sua propriedade e/ou
localização geografica.
A estapafúrdia e até criminosa insistência em transformar áreas produtivas consolidadas em todo o país, em
inúteis"topetes de matas" nas propriedades, implicaria em um gasto exorbitante e desnecessario, gasto este que o universo dos produtores rurais ,em todo o país, não teria a mínima condição de bancar e cumprir, implicando ainda em uma brutal queda de produção de alimentos e energia, desapropriando "disfarçadamente" o produtor rural de seu suado e legitimo patrimônio e, pior, reduzindo a sua renda, com todas as nefastas consequências socioeconômicas que virão junto com isto.
Menos renda significa: menos impostos, menos vendas, menos empregos, alta dos preços de alimentos e energia,e por aí vai.
Como exemplo, imaginemos isto ocorrendo aqui nesta região, onde moro e trabalho: Ribeirão Preto, Franca ou Orlândia, onde haveria uma redução de 20% do PIB agricola regional e uma drenagem de capital e renda insuportavel, diretamente inflingida ao produtor rural. Obviamente é algo sem sentido e redundaria num desastre socioeconomico em cascata.
Agora analisemos isto em termos nacionais, por todo o Brasil. Não precisamos ser nenhum gênio sociológico ou econômico para visualisar o tamanho do desastre.
Quando falam em "Reserva Legal" é curioso notar, como exemplo, que no Estado de São Paulo, segundo recente levantamento feito pela Secretaria de Agricultura e Abastecimento/SP em 2010, verificamos
existir no Estado 17% de matas naturais. Seria interessante verificar quais os percentuais existentes no restante dos Estados da União. Cito estes números como mais um argumento ante esta "exigencia" estapafurdia.
Não existe nenhuma justificativa razoável para uma exigência insana desta proporção, isto seria totalmente contrário aos interesses do Brasil e também aos de outros países que precisam ou irão precisar de alimentos e energias renovaveis produzidas por nos.
Serão muitos estes países, basta ler e analisar os estudos da FAO sobre qual será a necessidade de alimentos no mundo para os próximos trintas anos.
Esperamos que nesta votação que se aproxima prevaleça o bom senso e o que é justo. Chega de perseguir o produtor rural brasileiro, pois isto ocorre em nome de uma pseudo-defesa do "meio ambiente", sem nenhum respaldo tecnico convincente, mas na realidade, a razão disto tudo são motivações de carater ideológico ou principalmente motivações comerciais, estas sabidamente pagas ,organizadas e realizadas aqui por nossos concorrentes do exterior.
Senhoras e senhores
O que interessa, não somente ao produtor rural mas principalmente à sociedade e ao Brasil nesta necessária
atualização do Código Florestal, se resume ao seguinte: O respeito a todas as ÁREAS CONSOLIDADAS, independente do seu tamanho, áreas estas produtivas, exploradas tecnicamente, antes de existir
qualquer legislação ambiental ou então durante a vigência de legislação válida na época, que permitia sua exploração.
Fico assustado e admirado,de até o momento não ter sido lembrado que a CONSTITUIÇÃO FEDERAL é clara quanto a irretroabilidade da lei.
A lei não RETROAGE, lembrando também que na referida Constituição existe o claríssimo artigo 225º onde reza: "É responsabilidade do ESTADO E DA SOCIEDADE a conservação do meio ambiente". Em nenhum lugar está escrito que esta responsabilidade possa ser transferida para uma pequena parcela da sociedade, no caso especifico, o produtor rural brasileiro.
Lembro também que TODAS AS AUTORIDADES quando assumem seus cargos públicos juram proteger e cumprir a Constituição e não atropela-lá como vem ocorrendo.
Espero que a CONSTITUIÇÃO FEDERAL DO BRASIL esteja valendo, que seja lembrada e principalmente respeitada e cumprida, sem "interpretações" ou "leituras" tendenciosas, comprovadamente danosas ao desenvolvimento do nosso país.
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 10/05/2011 00:00
Parabéns Deputado Aldo Rebelo. Lamentável e medíocre os comentários dessa jornalista, ainda nesta manhã... No Brasil se instituiu que somos um nação de analfabetos. Senhora Miriam Leitão, mais respeito com os brasileiros e com nossa nação. Se você quiser ser uma ´vendilhão do templo` percorra sozinha o caminho da mediocridade que você escolheu.
Comentário referente a notícia: [b]Miriam Leitão e a sombra da vara torta (Resposta de Aldo Rebelo)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88493
-
Petronilha Batista Muzambinho - MG 10/05/2011 00:00
Parabens Sr Armando, muito boa sua explicação, bem esclarecedora e didática. Não entendo de televisão e nem de internet, sou uma mera expectadora, mas ficou um eco, enquanto o senhor falava, acho que se fecharem a porta fica melhor para ouvirmos, desculpa a crítica mas torço muito por este site. Sei que um dia vou conhecer pessoalmente quem o fáz. e com diz o jornalista João Batista... Vamos em frente!!!.
Comentário referente a notícia: [b]Por dentro do Agronegócio: Armando Portas fala sobre o Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88531
-
Dantas Carneiro Jr Goiânia - GO 10/05/2011 00:00
Parabéns ao Deputado Aldo Rebelo pelo artigo. Esse é um assunto extremamente polêmico, complexo, cujo debate ele tem liderado com habilidade e maestria, selecionando e focando nos pontos positivos e importantes de ambos os lados, ambientalistas e ruralistas, na busca de avanços e melhorias significativas na atual legislação sobre o tema e para encontrar o melhor balanço entre produção e proteção ambiental para o Brasil e a sociedade Brasileira.
Comentário referente a notícia: [b]Miriam Leitão e a sombra da vara torta (Resposta de Aldo Rebelo)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88493
-
Christina Ribeiro do Valle Guaranesia - MG 10/05/2011 00:00
A realidade é que atualmente não existe o produto CAFÉ no mundo. Armando Matielli, obrigado por nos alertar mais uma vez que está na hora dos responsáveis pela cafeicultura não atrapalharem os produtores. Os financiamentos do Funcafe precisam sair (pelo menos esse ano) antes da colheita terminar, pois o café tem tudo para gerar riquezas para todos e até recuperar o IDH das regiões cafeeiras. Parabéns Matielli por sua coragem. --
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Armando Matielli - Presidente Sincal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88475
-
Antonio Carlos Martins Maia Salvador - BA 10/05/2011 00:00
Estou assustado e preocupado com o futuro de meus filhos e netos diante da situação que estamos vivendo..., somos considerados os marginais do campo, comparados com os perigosos bandidos que matam e assaltam sem piedade... O que mais me admira e, pergunto a mim mesmo, onde fica a nossa soberania, o nosso respeito como o País que mais produz no mundo???. Como permitimos que sejamos conduzidos à margen da lei. Não podemos permitir que que sejamos conduzidos por um grupo de filosofos que não sabem regar até um pé de pimenteira, que dira ditar lei em nosso pais. Parabens ao Sr. Dep. Aldo Rabelo e a vc., João Batista. Espero que a representação da Bahia chegue junto nessa luta.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Homero Pereira - Dep. Federal - MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88474
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 10/05/2011 00:00
Infelizmente quando Miriam Leitão abre a boca para falar coisas da seara alheia, onde não preza a verdade, a realidade é esta... Parabéns ao deputado Aldo Rabelo, por ter definido de forma brilhante, a intromissão da colunista da rede bobo, (com licença do Telmo pelo uso de sua definição), nessa série de bobagens que "inocentes úteis" vem palpitando e perturbando, indevidamente. Raras vezes fiquei tão satisfeito em ler e ver um artigo que mostra as inverdades e asneiras que dizem por aí. Elas tem mesmo que serem rebatidas à altura, como essa foi e também como vem fazendo o Reinaldo de Azevedo, para que a maioria da população não seja enganada.
Waldir Sversutti.
Comentário referente a notícia: [b]Miriam Leitão e a sombra da vara torta (Resposta de Aldo Rebelo)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88493
-
edson faquineti Assis Chateaubriand - PR 09/05/2011 00:00
Eu só gostaria de saber se essas pessoas que se dizem tão "defensoras do meio ambiente" tivessem que desoucupar 20% de suas moradia, se elas estariam com todo esse converceiro??? ?Pois se o agricultor tiver que deixar de plantar 20% ou mais, ele estará sendo roubado.
Comentário referente a notícia: [b]Miriam Leitão e a sombra da vara torta (Resposta de Aldo Rebelo)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88493
-
Thomas Renatus Fendel Rio Negro - PR 09/05/2011 00:00
Estas importantes e ímpares informações do Professor Molion urgem ser divulgadas aos 4 cantos deste planeta.
Nem imaginamos o montante de besteiras e sacanagens que ocorrem devido à falácia aquecimentista.
Na Europa os carros já são estupidamente vendidos pela quantidade de CO2 que emitem para a atmosfera... dando origem a falácias e porcarias como hidroBOBOgênio, bioBOBODiesel e demais burrices.
Como diz o Prof. Molion, o CO2 é o gás da vida, e eu acrescento, quanto mais CO2 no ar, mais crescem os vegetais...
Comentário referente a notícia: [b]A influência da falácia climática sobre a nossa vida[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88437
-
Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 09/05/2011 00:00
Esta Sra. nunca me convenceu com seus prognósticos..., minha intuição sempre dizia que, no máximo, faria jus ao seu nome...
Comentário referente a notícia: [b]Miriam Leitão e a sombra da vara torta (Resposta de Aldo Rebelo)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88493
Porque não investigam as ong´s ambientalistas para verificar a origem do dinheiro que financia esse movimento?