Soja em Chicago tem dia de realização de lucros após semana anterior de alta. Julho não pode fechar abaixo de US$ 9.33
A segunda-feira (12) começa com queda para o mercado da soja na Bolsa de Chicago (CBOT), após uma movimentação de alta na última semana.
O analista de mercado Miguel Biegai, da OTCex Group, em Genebra (Suíça), destaca que, neste momento, não há motivo para preocupação. Este é apenas um momento de correção técnica, tendo em vista as altas expressivas na última semana.
Nesse momento, Biegai não vê nada muito relevante que possa derrubar o mercado. Há, entretanto, uma pequena pressão do dólar, que chega novamente a R$3,30 no Brasil.
O mercado vem cumprindo seu movimento técnico. De acordo com o gráfico de médias móveis demonstrado por Biegai, o contrato julho/17 ainda é o driver do mercado, situação que deve mudar nos próximos dias. O contrato cumpriu seus três movimentos de alta, mas, hoje, "para para respirar", porém, sem mudar uma tendência. Até o fechamento de sexta (9), o contrato vinha fechando uma linha de alta. Para não perder essa tendência, não pode fechar abaixo de US$9,33/bushel hoje.
No Brasil, as negociações ainda estão paradas no dia de hoje. Por enquanto, o mercado está calmo e os preços praticados não interessam para as negociações.
Nesta semana, os produtores devem ficar atentos às atualizações climáticas, demanda e dólar, que pode ter mais alguma alta a qualquer momento com as movimentações políticas no Brasil - como a delação de Antônio Palocci, que vem sendo aguardada pelo mercado.
1 comentário
Safra de soja do Brasil em 2024/25 estimada em 172,2 mi t, diz Agroconsult
Dólar batendo nos R$ 6,00 traz boas oportunidades de comercialização para soja no Brasil
Plantio da soja passa da metade no Maranhão com boa projeção de produtividade
Clima em Santa Catarina está favorável e plantio da soja avança com perspectivas para uma boa safra 24/25
Soja em Chicago tem leves altas puxadas pelo recuo do dólar index e anúncio de novas vendas americanas
Falta de chuva prejudica o desenvolvimento do plantio da soja em Laguna Carapã/MS
Dalzir Vitoria Uberlândia - MG
sem fato novo..vamos esperar para ver esta afirmação...soja não pode fechar abaixo de 9,33...no final do mes voltemos ao assunto..e digo mais ..mantidas as condiçoes das lavouras americanas o preço podera vir abaixo de 9...
Colocando em perspectiva, se eu tivesse 1/3 das minhas áreas em estado regular/ruim já em inicio de plantio, estaria bem preocupado!! E ninguém falou nada!! Qualquer pessoa que lida com a terra, sabe o que significa vc em inicio de lavoura ter 33% de áreas em condicoes abaixo do esperado, sabem o quanto essas areas demandam mais trato cultural pra "fechar", sabe o que mesmo assim, elas não atingem o patamar das outras e acabam derrubando bem a média. No ano passada, que foi um dos piores anos da historia, eu trabalhei com cerca de 50% de áreas boas/excelentes, 50% regulares// péssimas. 33% de Áreas ruins e péssimas, e considerando que ainda esta no inicio, já seria o suficiente, pra me tirar o sono durante toda a safra!! Mantidas as condições, não tem como os americanos colher, (mas nem perto) do colheram de média ano passado. Como os computadores dos fundos não vão pra lavoura, e a formula Algorítmica deles não calcula isso, continua tudo como esta. Afinal pra que dar dinheiro pro produtor sul americano, como sempre vão esperar pra "soltar" essa noticia mais pra frente, quando for a vez do produtor americano vender a safra.
Ps: *Levando em consideração o relatorio do USDA que colocou com codicoes excelentes/boas 6% da soja e 34% regular/ruim ***
Perfeito Pedro Taques. De fato eles tem carregado as perdas para divulgar no mês de setembro, durante a colheita da safra nova quando o impacto nos preços fica amortecido pela oferta da colheita. Desde 2012, quando os sul americanos fixaram a safra nova com níveis espetaculares os preços tem sido controlados ou administrados pelo USDA, para impedir o avanço da safra sul americana, principalmente brasileira. Em 2014 foi uma vergonha porque o estoque ficou negativo e jogaram 2,2 milhões de tons do resíduo para cobrir o deficit, mas já era setembro e os preços pouco mudaram. Este ano as vendas efetivas já ultrapassaram em mais de 3,0 milhões de tons a estimativa do excedente exportável e não houve qualquer ajuste neste volume, pelo contrario, diminuíram o consumo interno para aumentar ainda mais o estoque de passagem estimulando novas vendas de contratos futuros pelos fundos de investimentos. São ridículos.... abraços
Pergunto....a)qual a situacao da lavoura americana safra passada no mesmo momento?? b)qual a produtividade media estimada pelo USDA para esta safra?? c)qual a produtividade real da safra passada americana informada pelo USDA???as respostas a estas perguntas por si so explicam o questionamento dos ultimos 3 comentarios...Liones,voce que conhece numeros poderia imformar abaixo a resposta.
Dalzir, sei e você também sabe, mas me reporto sobre o mercado mundial e não apenas ao condição pontual dos USA. Ontem a soja fez a maxima de 3 meses na China porque a principal região produtora está super estressada porque persiste o clima quente e seco
Por um longo período. Também perda a Europa, Austrália, Leste Europeu e Argentina ainda tem lavoura debaixo dagua que nem adianta colher. Sobre USA tem um forte abandono de área sem plantar que os produtores optaram pelo seguro. Portanto as safras do hemisfério norte o maior responsável pela produção global de grãos estão com prejuízos confirmados. Abcs
Caro edmundo Takes..quando o produtor aprender a entender os números como eles são e nao como GOSTARIA que fossem...vai vender melhor..e isto vale aos brasileiros sobre em quem votar...é o mesmo principio.
Caro Dalzir... quando o analista aprender a entender como se produz um produto agrícola e como ele reage a certas condições climáticas e não como ele ESPECULA que fossem... vai todo mundo vender melhor... e isso vale pra toda a cadeia produtora... o resto é sofisma.
caro Taques...o analista não vende..não compra..não produz...nem conhece com profundidade o negocio...o produtor conehece como se produz mas é INOCENTE..DESPREPARADO..para discernir a verdade das inverdades..quer exemplo..leia minhas perguntas acima as tres e vão olhar as respostas que suas colocações diante dos numeros estão ERRADOS..conheço soja desde idos de 75..lembro a voce que fui extensionista de EMATER por 3 anos..administrei uma fazenda de soja em SC por 3 anos..e trabalhei por mais de 30 anos nas maiores agroindustrias do país ..portanto como técnico agrícola formado a quase 40 anos..com formação em adminsitraação..e especialista em logística e transportes ..sem falsa modestia conheço o METIÊ..mas nem sempre acerto..mas sempre tive o previlegio de errar pouco..olhem a bancada da agropecuaria..voces votam neles e eles enrolam voces a quanto tempo..olhe seu estado o Paraná na década de 80 tinham rodovias asfaltadas de dar inveja e hoje..uma porcaria...olhe a segunda safra de soja que foi banida pelos tecnicos de escritorio e voce e nem suas lideranças foram consultadas..então meu amigo ser menos trouxa acabará com os mais espertos..chororo não resolve e nem seus sofismas..
Edmundo, eu sou analista, mas sou "produtor" também. Me criei praticamente na roça até os 14, 15 anos, rsrs. Minha familia produz em Guarapuava e a familía da minha esposa em Ivaí, perto de Imbituva, aí no PR.
Pouts Dazir, enquanto estávamos apenas na discussão de se "Tostines é fresquinha porque vende mais ou vende mais porque é fresquinha" tudo bem!!! No meu primeiro post pontuei que, como produtor, um índice de lavouras com 34% de regular/ruim já me tiraria o sono, como bem sabe qualquer produtor. Pontuei ainda que apesar de isso ser de extrema relevância para o produtor e sua produção, o mercado ao que parece, sequer deu bola pra isso. Conclui, que mantido esses percentuais, os americanos não teriam como produzir a mesma média da safra passada.
Entretanto, a discussão tomou outro nível e compreendo melhor agora, afinal nem todos tem o currículo que vc possui. Mas isso não quer dizer também, que o produtor não possa ter voz!! Talvez como produtor eu e muitos outros sejamos inocentes, talvez não tenhamos a minima noção dos fundamentos do mercado, da teoria politica, dos princípios da termodinâmica, das leis de Newton, do código de Hamurabi, do teorema de Pitágoras, da formula de Bhaskara, nem decifrar a pedra da roseta. Talvez nós os produtores sejamos despreparados, não sabemos quem foi Arquimedes, Octaviano, Michelangelo, Lavoisier, Darwin, Jung, Fleming, Churchill, Ghandi, nunca ninguém um livro de Mario Quintana, então para que nos ouvir!!! Porque dar voz a uma pessoa que vive seus dias de jeans surrado e botina nos pés em uma cidade minuscula do interior do Paraná?!?! Porque dar voz a milhares de produtores rurais, que trabalham e cumprem sua parte com dignidade, Brasil afora?!?! De jeito nenhum não é!!! Para vc, talvez o importante é ser esperto, passar o dia no elegante terno, na sala com ar condicionado, regulando seus valores de acordo com que uma formula algorítmica te mostra na tela. O que vc não coloca em toda essa equação é que o que são apenas números e barras verdes e vermelhas no gráfico de seu computador, são 6 meses de trabalho para nós. Posso ser trouxa na sua concepção mas não vou me calar e nem dizer amem pra tudo que escuto!! O mundo esta mudando, inocente, despreparado, trouxa continuarei falando, porque vai chegar o dia em que o produtor rural será ouvido. Abs
Pow Miguel vc é bicho do Paraná é?!?! O que vc ta fazendo ai kkkk, não conheci Genebra, mas ja estive em Zurich, esse lugar é certinho demais, nem as flores dos canteiros da praça ficam fora de lugar kkkk. Cara a critica não é pra vc, sou fã das tuas analises, apesar de, as vezes, discordar de um ou outro ponto, te considero muito coerente nas tuas colocações. Abs
Não acho possível estimar oferta e demanda baseado em dados comprovadamente manipulados como os do USDA e CONAB. Se for seguir estes números, certamente temos excedente de tudo o que é alimento. Mas a realidade é outra. Me lembro bem do caso do milho aqui no Brasil ano passado. Quando foram procurar os estoques da Conab, eles não existiam. Quem dita os rumos do mercado são os algoritimos dos investidores, com uma grande ajuda do famoso "jabaculê" para a mídia e alguns analistas. Isso é mais antigo que andar pra trás. Fazem com que exista uma brutal transferência de renda do agricultor para poucos investidores. Vejam isso: quando os preços da soja em Chicago alcançou US$16,00 por bushel, os chineses não pararam de comprar. Não podem. Pagaram o preço e seguiram com a vida. repassaram para o consumidor, reduziram margem de lucro das processadoras de carne, etc... Segurando artificialmente os preços no fundo do poço, faz com que haja uma enorme transferência de renda do agricultor norte e sul americano em benefício dos chineses, maiores importadores, que comprariam a mesma soja se estivesse a US$14,00 o bushel. É de uma burrice sem tamanho os governos não corrigirem isso, pois agricultor investe na sua cidade, país, enquanto o cara do fundo de investimento manda a grana pra paraíso fiscal. Isso somente tem explicação se adicionarmos o fator corrupção na equação.Deve ter muita gente ganhando para ficar quietinho, e outro tanto ganhando para falar asneiras.
Parabéns Dalzir por expor o seu curriculum e suas experiências. A justo que os produtores conheçam aqueles que se reportam sobre o mercado. abraços
Voltemos aos fatos..quando falo de inocencia e despreparo dos produtores...faço as seguintes perguntas...1) Caso do Trigo..em 1976 o centro nacional de pesquisa de trigo e soja de Passo Fundo lançou um pacote tecnologico para o trigo para controle de doenças..e junto a isto tinha-se objetivo de ser autosuficiente em trigo a época se produzia 1milhao e meio de toneladas..e o consumo se não me engano era ao redor de 4 milhoes..nesta ocasião estavam presentes as entidades representativas do produtor e quais os problemas levantados a época...OS MESMOS QUE EXISTEM ATÉ HOJE..ora se em 42 anos nada mudou isto quer dizer o QUE!!!!!!!QUE A CLASSE É ATUANTE!!!!ORA...
2)A bancada RURALISTA...o produtor vota nestes deputados a quantos anos..a maioria do 3 estados do sul tem cargo vitalicio...e resolvem o que pára o bem do produtor...seguro agricola..o PROAGRO foi instituido em 76 e continua a até hoje pagando parte das perdas!!!! melhorou o que ..nada..vejamos os problemas de indios e ambientais...só no LOMBO do produtor...falam..falam..e SOLUÇAO cadÊ!!!! sem terras invadindo áreas com escritura de 50..60 anos e o produtor enxotado de sua terra...isto a quanto tempo...e a solução CADÊ!!!! crédito rural..os problemas de 75 ..persistem até hoje..GARANTIAS..DEMORA...chega fora de HORA...etc..a bancada faz o que!!!! resolveu....olha o caso da safrinha de soja do Paraná...decidiram acabar e nem consultaram APROSOJA..SINDICATOS...etc...e a classe estava onde!!!então se os problemas persistem sem SOLUÇAO é porque a classe é INOCENTE e despreparada..
Liones sobre o currículum..é a escola da vida...que cada um faz...não me arrependo dele..pois ainda sou produtor rural de leite a pasto irrigado .. terminador de suinos em SC .. e pequeno produtor de bovinos de corte...mas erro também...e deixo sempre minha opinião..
Sem falar nos juros de créditos agricolas atuais...com inflação de 11 o juro era de 8 a 12%...com inflação de 3,7 os juros cairam 1pp..e a classe estava onde...a bancada ruralista estava onde..ora era simples resolver..mas os a classe não queria juros em aberto...era so usar a seguinte formula..1) a formula atual ou a 2) a que for menor das duas a segunda com juro variavel a época do pagamento..ninguém perdia e ninguém ganhava se era justo...mas a bancada fez o que ..nada...e quem elegeu a bancada..dos 3 estados do sul..não foi só os produtores de bARRA DO gUARITA E PALMITINHO...NEM DE RIO AZUL OU BITURUNA..E NEM DE XAVANTINA E SALTO VELOSO..