Milicianos petistas partem pra porrada. Ou: Lula é um irresponsável. Lula é um aproveitador. Lula é um oportunista.

O IPCA-15, o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo-15, tomado como uma prévia da inflação oficial, alcançou 1,33% em fevereiro, depois de uma elevação de 0,89% em janeiro. É a maior taxa mensal desde fevereiro de 2003, quando chegou a 2,23%. A economia, há 12 anos, refletia, então, as incertezas sobre o governo Lula. Agora, reflete as… certezas sobre o governo Dilma. Que bom, né? O PT é o caminho mais longo e penoso entre o baixo crescimento com inflação alta e… o baixo crescimento com inflação alta.

A gente pode dar uma de Poliana lesa e comemorar. “Ah, sabe o que foi? É que o grupo Transporte pesou demais, com o reajuste dos ônibus. Ele responde por 0,37 ponto percentual desse 1,33%. E há também o grupo Energia, que responde por 0,23 ponto percentual. Sabem como é… Coitada da Dilma! Teve de baixar o tarifaço… Se a gente tira esses dois itens, a elevação cai para 0,73%…”

Bem, 0,73% já não é número que se comemore, como sabe qualquer pessoa prudente. Mas o raciocínio é supinamente estúpido porque cada mês tem a sua própria agonia, não é? Eu sempre parto do princípio de que, se a gente tirar as más notícias da realidade ruim, ela, então, fica boa. Ora…

De resto, há que notar que transporte e energia tiveram de incidir ao mesmo tempo na inflação por causa de barbeiragens feitas anteriormente nos dois setores, por obra, sim, do governo federal. No caso da energia elétrica, dispensam-se explicações. No dos transportes, é preciso lembrar que o governo federal pressionou os prefeitos a represar as tarifas no ano passado para… conter a inflação. Adiantou?

Foram duas das “escorregadinhas”, como disse Joaquim Levy, dadas pelo governo Dilma. Ah, sim: esse tipo de inflação não se corrige com elevação da taxa de juros.

O PT chegou lá: recessão, inflação nas estrelas e juros na estratosfera. Tem o seu charme. É preciso ser singularmente incompetente para obter esse resultado.

Atualizado às 22h00

O vídeo começa com um trecho do Jornal da Globo deste 19 de fevereiro. “Agentes de segurança do governo de Nicolás Maduro na Venezuela prenderam de forma que equivale a um sequestro o prefeito de Caracas, Antonio Ledezma, um dos principais líderes da oposição”, informa o jornalista William Waack. “Homens fortemente armados do Serviço Boliviariano de Inteligência Nacional invadiram o gabinete do prefeito e o levaram, sem mandado judicial e sem explicar os motivos da prisão”.

Mesmo prejudicada pela distância que separa a câmera do fato, a sequência de imagens confirma a narrativa — subitamente interrompida pela aparição na tela do ex-presidente Lula. Caprichando na pose de quem contempla a olho nu um  candidato à canonização, o palanque ambulante faz uma escala na TV venezuelana para ajudar o comparsa Nicolás Maduro a manter o emprego de presidente.

“Maduro destacou-se na luta pela construção de uma América Latina mais democrática e solidária”, começa outro ataque pelas costas à decência e à verdade. O som da sabujice entra em colisão frontal com o que se vê: tropas mobilizadas pelo governo esbanjam brutalidade na missão de reprimir manifestações de rua contrárias ao regime bolivariano.

Enquanto a voz roufenha bajula o herdeiro do “nosso querido e saudoso amigo Hugo Chávez”, milícias paramilitares, bandos de policiais e pelotões do Exército protagonizam ataques selvagens a opositores de Maduro. “Os dois compartilharam as mesmas ideias sobre os destinos do nosso continente”, segue em frente o palavrório sabujo. O dinheiro do petróleo foi usado para melhorar a vida dos pobres, exemplifica Lula.

Conversa de 171, não para de berrar o escândalo do Petrolão. Lá como aqui, o dinheiro do petróleo foi usado para promover a milionários os donos do país, ampliar a fortuna dos cúmplices, bancar campanhas eleitorais, financiar a miragem do partido único, irrigar contas bancárias em paraísos fiscais e patrocinar o sonho da eternização no poder, fora o resto.

Maduro jura que anda vendo Chávez em forma de passarinho. Se Lula também for apresentado à versão alada do parceiro morto, o que parece apenas uma façanha póstuma do bolívar-de-hospício talvez seja um providencial conselho aos amigos vivos demais: cuidado com a gaiola.

(por Augusto Nunes)

Publicado no Estadão

Pessoas fazem fila para comprar comida em um supermercado de San Cristóbal, sudoeste de Caracas (Foto: Carlos Garcia Rawlins/Reuters)

VALENTINA OROPEZA

Sentado em uma cadeira dobrável para suportar a espera na fila na frente de uma farmácia em Caracas, Hernando lamenta a escassez. “Esse país não era assim. Antes tínhamos liberdade para comprar, investir e crescer”, afirmou. Há meses, filas longas, lentas e tensas antecedem a compra de produtos escassos como leite, café, fraldas, sabão em pó ou xampu.

O governo de Nicolás Maduro diz que o desabastecimento é consequência de uma “guerra econômica” dos empresários contra a sua gestão, por meio da especulação.

» Clique para continuar lendo

Manifestação promovida pela CUT “em defesa” da Petrobras diante da sede da empresa, no Rio. A de hoje está ocorrendo na sede da Associação Brasileira de Imprensa, no centro da capital fluminense (Foto: Federação Única dos Petroleiros)

Formidável esse ato que começou agora há pouco, no Rio, “em defesa da Petrobras”, promovido pela Federação Única dos Petroleiros, apoiado por uma plêiade de personalidades “de esquerda” e com a anunciada — e inevitável — presença do Grande Embusteiro, o ex-presidente Lula.

Aliás, começou já com troca de insultos e sopapos entre “defensores” da Petrobras e manifestantes que querem o impeachment da presidente Dilma, diante da sede da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), em cujo auditório se realiza o evento. (Leia sobre isto aqui.)

A FUP pôs a circular um manifesto, intitulado “Defender a Petrobras é defender o Brasil” cujo texto aprova e apoia, formalmente, a operação Lava Jato da Polícia Federal, que desvendou a maior roubalheira de dinheiro público da história do país. (Leia a íntegra aqui.)

Mas coloca tantos senões ao andamento do caso e, sobretudo, à cobertura da imprensa, que consegue enxergar uma vasta conspiração diabólica por detrás de tudo de que o país tem tomado conhecimento.

O texto ressuscita o fantasma de “interesses externos” querendo desmoralizar a Petrobras, vê no horizonte o projeto de atentar contra a “soberania” do país, divisa o desejo de um suposto “favorecimento” a “fornecedores estrangeiros” — e por aí vai, no tom “antiimperialista” típico dos anos 60 e 70.

Pois bem, modestamente, deste pequeno espaço — em que um entre milhões de palpiteiros dá seu recado pela web — eu proclamo solenemente que também sou a favor da Petrobras.

Inteiramente a favor, dos pés à cabeça.

Tanto sou a favor que acho indispensável tirá-la, um dia, das mãos podres do Estado — de um Estado, como o brasileiro é pesado demais, gordo demais, incompetente, corrupto e que não está a serviço da sociedade, como deveria, mas antes suga-a impiedosamente em favor de uma minoria que o controla e dele se aproveita de forma sistemática e desbragada.

O Estado foi concebido como uma construção jurídica para organizar, disciplinar e servir à sociedade, cumprindo tarefas como a defesa nacional, a representação do país perante a comunidade internacional, a sustentação e sanidade da moeda, a promoção da segurança dos cidadãos, o estabelecimento da Justiça, o fornecimento de educação e saúde de qualidade e outras tarefas consideradas típicas.

Confusão entre petistas e grupo a favor do impeachment de Dilma marca o início do ato “em defesa” da Petrobras, próximo à sede da Associação Brasileira de Imprensa, no centro do Rio (Foto: Juliana Castro/O Globo)

O Estado produtor — de aço, de petróleo, do que seja — só pode ser concebido como algo temporário e eventual, nos casos em que a verdadeira criadora de riqueza, a iniciativa privada, não consegue atingir objetivos considerados fundamentais para a nação.

Mesmo o Estado diretamente provedor de serviços como transporte coletivo e infraestrutura (saneamento básico, aeroportos, portos, ferrovias, rodovias) já foi reciclado, em países mais adiantados do que o nosso, por um Estado que REGULA e FISCALIZA essas atividades, de forma a atender ao interesse público, deixando à iniciativa privada, que é mais competente e mais eficiente, a realização das respectivas obras e, posteriormente, a operação direta dos serviços.

No Brasil, a loucura estatizante, que chegou ao paroxismo durante a ditadura militar (1964-1985), levou o governo em seus diferentes níveis a ser responsável, direta ou indiretamente, por atividades como montagem de automóveis e caminhões, a industrialização de alimentos, a gestão de empresas aéreas, a atividade petroquímica, operação de bancos comerciais, de corretoras de papéis, de empresas gestoras de mão de obra etc etc etc… e, na medida que o BNDES assumia diretamente a gestão de empresas falidas a quem fizera empréstimos, até o grotesco de fabricar calcinhas e sutiãs.

Defendamos, então, a Petrobras — antes de mais nada, clamando para que a Operação Lava Jato chegue até o fundo nas investigações, que estas sejam levadas a juízo, que os responsáveis pela ladroagem sejam severamente punidos, que o Ministério Público lute sem tréguas para que a maior parte possível do dinheiro desviado ou superfaturado volte aos cofres da empresa.

Mas sem perder de vista o fato de que, ao longo de sucessivos governos, a empresa estatal é um ninho poderoso, quase inexpugnável de corporativismo, trabalha em primeiro lugar e acima de tudo pelo bem-estar de seus funcionários — houve época em que a empresa depositava no fundo de pensão dos servidores dez vezes mais do que era recolhido pelo próprio interessado –, tem servido de cabide de empregos para políticos no desvio e cupinchas de todo gênero, tem sido manipulada para fins políticos e tem sido utilizada aberta e declaradamente para mascarar a inflação, com manipulação de preços de seus produtos.

E sem deixar de pelo menos refletir no fato de que, longe da mão podre e viciada do Estado, ela poderia tornar-se, verdadeiramente, um gigante — sem pés de barro.

(por Ricardo Setti)