Pecuária não é a vilã do meio ambiente
Pesquisadores divulgaram recentemente estudo que aponta a pecuária como responsável por metade das emissões de gases do efeito estufa no Brasil.
A Sociedade Rural Brasileira (SRB) lamenta a forma superficial como o assunto tem sido abordado, prejudicando o Brasil e a pecuária brasileira.
Abaixo, alguns pontos que merecem destaque:
DESMATAMENTO
1 - Quanto ao desmatamento, tem diminuído muito. Segundo dados do Ministério do Meio Ambiente, fonte insuspeita, em
2008 o desmatamento foi de 7000 km2, menos de 0,1% do território brasileiro.
2 - O desmatamento ocorre principalmente em razão de falta de controle sobre o território brasileiro, da falta de regularização fundiária, que estimula a atividade de posseiros e grileiros, predominando a informalidade. O desmatamento não é um problema da pecuária.Leis inadequadas e falta de ação do Estado criam situações de descontrole.
3 A prova do que afirmamos é que em grande parte das regiões de pecuária do Brasil, o desmatamento não ocorre. Em São Paulo, por exemplo, que é grande exportador de carne bovina, a área de florestas tem aumentado.
4 Todas as entidades de representação da agricultura e da pecuária brasileira, inclusive Sociedade Rural Brasileira, têm se pronunciado reiteradamente contrárias aos desmatamentos ilegais. São favoráveis á ocupação racional e equilibrada do território nacional.
5 Apesar de todo o noticiário negativo, o Brasil é o maior detentor de florestas do mundo, com mais de 50% do território, enquanto na Europa as florestas originais ocupam apenas 0,1% .
6 A produtividade da pecuária brasileira tem crescido de forma extraordinária. Em 1998, produzimos 6.159.000 toneladas de carne em 175 milhões de ha. Em 2008, produzimos 9.160.000 toneladas de carne em 174 milhões de ha. Isso
significa um aumento de 50% na produção utilizando a mesma área.
EMISSÕES NA PECUÁRIA
1 Temos alertado sobre o erro que tem sido cometido ao não se considerar nos balanços o seqüestro de carbono realizado pelas pastagens. A pecuária não emite nenhum átomo de carbono que não tenha sido capturado previamente pelas pastagens, no processo de fotossíntese. Este tem sido um erro de avaliação que tem afetado toda a agricultura, que é o único setor da economia que tem no seu processo de produção natural o seqüestro e a captura de carbono.
2 O próprio estudo apresentado acaba indicando este fato, nas tabelas referentes aos cálculos de emissão por desmatamento, fermentação e queima.
3 Não é por outra razão que, no mundo todo, a discussão está centrada no modelo energético, na queima de petróleo, gás e carvão. Só no Brasil a agropecuária é vista como problema.
4 - O Brasil, que é o maior exportador de alimentos do mundo. Aqui a agricultura é a responsável pelo saldo da balança comercial e pelo crescimento da economia. Só aqui atacamoso setor de maior sucesso da nossa economia.
5 É bom também lembrar a maneira como é calculado o efeito do metano no aquecimento global. Alguns multiplicam o efeito de cada molécula de metano por 20, para comparar com o efeito do gás carbônico. Outros multiplicam por 4.
Este açodamento, a divergência de critérios na divulgação de estudos, atrapalha a construção de políticas sérias e efetivas para lidar com o desafio do aquecimento global.
ALTERNATIVAS
A busca de soluções exige cautela. Em muitas situações, como no caso do Pantanal do Mato Grosso, por exemplo, o uso brando do solo e dos recursos naturais pela pecuária tem sido uma solução de harmonia para o desenvolvimento econômico com respeito à proteção da natureza.
É preciso cuidado ao propor a adoção de sistemas de produção super intensivos, como existem no Japão, na Europa ou na América do norte, baseados no uso intensivo de grãos e fertilizantes.
3 comentários
Radar Investimentos: 13º salário chegando aos brasileiros pode estimular demanda por carne bovina
Scot Consultoria: Mercado do boi gordo, em São Paulo, segue estável
Cálculo da média do preço da @ do boi para dezembro na B3 começa nesta sexta-feira (20) devido a feriados
Radar Investimentos: Os contratos do boi gordo se valorizaram ontem
Boi/Cepea: Vantagem do preço da carne sobre boi gordo é recorde
Scot Consultoria: Mercado do boi gordo em São Paulo
moacir lopes de lima Marabá - PA
Acho que há um crescente interêsse político nacional em desestruturar o já tão sofrido pequeno produtor rural brasileiro-que as vezes é oposição. Se formos computar os arrotos e puns de metano que a população de eleitores do amigo protagonista de filme-apelo nordestino emitem em suas infindáveis invasões profissionais , apenas no Pará --com certeza é maior que o do gado .Isto sem falar que quem queima todo o estado e não recebem punição são eles , uma vez que sua entidade e seus membros são tão intocáveis como o é nosso presidente do banco central e outros que conhecemos.
Telmo Heinen Formosa - GO
Este embrapiano, coitado, deve estar se baseando em dados do Censo Agropecuário, 'abigeatados' pelo Chutômetro Oficial do Brasil. Todavia, o método de cálculo acordado pelo Protocolo de Quito já é a origem de todos os erros. E se ninguém cuidar, na COP-15 pelos bastidores estes onguistas infiltram metodologias que lhes convém.
Duvido que qualquer embrapiano não seja capaz de identificar o ERRO que se comete somando-se simplesmente a emissão de 200 litros de metano por dia em média pela fermentação entérica, sabendo-se que este animal sobrevive comendo 10 a 12 vezes o mesmo capim durante o ano. O que a vaca come hoje, daqui a 30 e poucos dias terá crescido tudo de novo, reabsorvendo carbono volatilizado anteriormente. Portanto a formula inventada pelo Greenpeace e quase nenhum brasileiro diz nada.... nós merecemos!!!Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF
ÓTIMO SRB. PARABENS PELAS CONCLUSÕES DR. CESARIO E QUE AQUI JÁ DEFENDEMOS E DETALHAMOS HA MAIS DE 01 ANO. CONTUDO, ONTEM MESMO A REDE BOBO FEZ EXTENSA REPORTAGEM DIZENDO EXATAMENTE O INVERSO, OU SEJA, MENTINDO E DETURPANDO, NOVAMENTE, AS VERDADES. TUDO FOI FEITO COM BASE NOS RELATORIOS DO ENTREGUISTA DR. EDUARDO ASSAD DA EMBRAPA E QUE MAIS UMA VEZ DETURPA TUDO E MUITO QUER PREJUDICAR OS PECUARISTAS E AGRICULTORES POR ALGUM MOTIVO. QUANDO SERÁ, DR. CESARIO, QUE UMA ENTIDADE SERIA VAI TER A CORAGEM DE INTERPELAR, JUDICIALMENTE, TAL DR. DA EMBRAPA POR SUAS INVERDADES CIENTIFICAS? HOJE, ACHO QUE SOMENTE A SRB PODERIA FAZÊ-LO, VEZ QUE A CNA DA KATIA EH PURA BALELA, COORDENADA POR ALGUMAS FEDERAÇÕES "DE ARAQUE" E QUE NADA DEFENDEM E NEM CONHECEM ESTAS VERDADES AMBIENTAIS. PARABENS E MÃOS-A-OBRA DR. CESARIO. ALIAS, A UNESP TEM DIVERSOS ESTUDOS MOSTRANDO EXATAMENTE O CONTRARIO. O DR ASSAD PRECISA PARAR DE FALAR TANTA BEST... E AINDA SER APLAUDIDO PELOS DESCONHECEDORES DAS VERDADES CIENTIFICAS.