Eu não venderia soja e milho... Por Prof. Dr. Marcos Fava Neves
Como foi nosso agro em janeiro? Na análise da economia, segundo o FMI, o crescimento mundial em 2019 e 2020 será de 3,5% e 3,6%, respectivamente, quedas de 0,2% e 0,1% ante sua última previsão. O crescimento da Europa caiu 0,3% (para 1,8%), EUA mantém em 2,5% (mas cai para 1,8% em 2020), China manteve 6,2%, e emergentes caem de 4,7 para 4,5%. O Banco Mundial é mais pessimista, estimando o crescimento mundial em 3% para 2018, 2,9% para 2019 e 2,8% para 2020, com crescimentos ligeiramente menores para todos os países e regiões listadas acima.
Preocupa o mundo as tensões comerciais e desaceleração da taxa de crescimento da China. A meta do Governo Chinês é de um crescimento entre 6 a 6,5% para 2019 e já está tomando providências para reaquecer sua economia. Em relação às tensões com os EUA, o superávit comercial dos chineses nesta relação foi de US$ 323 bilhões em 2018, realmente gigante e uma das maneiras de compensar isto seria aumentando o consumo interno e a compra de produtos do agronegócio americano, principalmente grãos, proteína vegetal e etanol, o que afetaria negativamente o agronegócio do Brasil.
No caso do Brasil, o cenário é de estabilidade nos números, com todos preocupados com a capacidade do novo Governo em aprovar as reformas necessárias, que sumiram da mídia graças ao triste episódio de Brumadinho, que arrasou a nós todos. O último Relatório Focus do BC coloca o crescimento do PIB em 2019 em 2,53% e 2,60% em 2020. O câmbio em 3,75 e 3,78 respectivamente para os dois anos, a taxa de inflação em 4% para os dois anos, e a taxa Selic em 7,0 e 8,0%, respectivamente. Tanto na arena mundial como no Brasil são números um pouco piores que os anteriores, mas ainda positivos ao agro, pois tem crescimento econômico pela frente.
A nova estimativa para o valor bruto da produção (VBP) feita pelo MAPA para 2019 é de R$ 581,6 bilhões, sendo R$ 200,3 bilhões na pecuária, valor 7,7% maior que 2018, e na agricultura será de R$ 381,3 bilhões, valor 0,7% menor. Reforçando os benefícios do agronegócio, a análise de dados feita pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) em mais de 5 mil cidades indicou que o PIB das 100 cidades maiores produtoras do agro nos anos de 2014 e 2016 cresceu 9,81%, muito mais que o Brasil.
Fechamos os números das exportações do agro em 2018 e estas realmente deram show, mesmo com a greve dos caminhoneiros e tiveram recorde de US$ 101,7 bilhões, com crescimento de 5,9% sobre 2017. As vendas para a China aumentaram US$ 9 bilhões em apenas um ano, e para lá são direcionados 20% da carne brasileira, quase 30% do algodão, 40% da celulose e pouco mais de 80% da soja.
Conseguimos estes números mesmo com o ano de 2018 judiando dos preços das commodities. O índice da FAO caiu 3,5% e fecha o ano com 168,4 pontos. Quase 30% menor que o recorde visto em 2011. Os cereais subiram 9%, óleos caíram 15%, carnes caíram 2,2%, lácteos caíram 4,3% e o açúcar impressionante queda de 22%, derrubando o índice geral. Em 2018 quem voltou a sorrir foi o setor de máquinas agrícolas, que cresceu 12%. Para 2019 a Anfavea espera 10% de crescimento. Boas notícias!
A Abiove estima as exportações de soja de 2019 em 70 milhões, 13,7 milhões menores que ano passado e gerando US$ 26,6 bilhões, 25% a menos que em 2017. A estimativa caiu US$ 1,5 bilhão em um mês, graças ao clima. Quando se considera também óleo e farelo, as exportações serão de US$ 32,75 bilhões, 20% menores. Estima nossa safra em praticamente 118 milhões de toneladas, queda de 2,5% em relação ao estimado em dezembro. Em direção oposta, as exportações de milho devem saltar de 23 para 31 milhões de toneladas.
Boa parte desta soja seguirá para a China, cujas importações são estimadas em 87 milhões de toneladas. Praticamente está fechado o fluxo de soja entre os EUA e a China. Em dezembro foram importadas apenas 70 mil toneladas, contra 6,2 milhões no ano anterior, sendo 2018 o pior dos últimos 10 anos neste fluxo comercial. Do Brasil em dezembro a China comprou 2,43 milhões de toneladas a mais que o mesmo mês de 2017. A tarifa de 25% começou em junho e o impacto está aí para todos verem.
A soja no fechamento da coluna estava em R$ 77,50 nos portos e R$ 69 entregue em cooperativas do Sul do Brasil e a referência de março em Chicago foi de US$ 4,25/bushel. Já no caso do milho, no fechamento desta coluna os preços estavam em R$ 38/saca em SP, R$ 32/sc entregue em cooperativas do Sul do Brasil.
Estamos com problemas no clima, falta de chuvas e calor intenso afetando a produtividade da soja, do milho, da cana e em algumas regiões está dificultando o semear da segunda safra, e quanto mais tarde for semeada, mais risco corre de geadas e secas. Pode ainda aparecer algum evento climático ainda nesta fase final da safra no Brasil e na Argentina, e os comportamentos de plantio nos EUA mostram até agora menos soja. Se tivesse soja e milho, venderia apenas para quitar os investimentos (custos) e guardaria parte da produção, pois meu viés é de alta, mesmo se existir acordo China e EUA.
2 comentários
Exportações do agro com resultados impressionantes, por Prof. Dr. Marcos Fava Neves
Meio ambiente: Nós protegemos! Por José Zeferino Pedrozo
Que Momento Impressionante ao Agronegócio, por Prof. Dr. Marcos Fava Neves
Boas Condições para 2021 ser Ano de Tratoraço no Agro, por Prof. Dr. Marcos Fava Neves
A Encruzilhada: Contingenciamento das exportações ou Convulsão Social? Por Eduardo Lima Porto
Milho & Soja: O outro lado do potencial altista para o complexo agrícola, por Liones Severo
Ricardo Seghetto
se o mercado cair mais do que está hoje, garante o pagamento da diferença???
Frederico Ozanan Machado Durães
A riqueza das nações é invisível a olhos nus e o desenvolvimento econômico tem duas malhas produtivas - complexa e não complexa.
Os clássicos do desenvolvimento econômico argumentam que a industrialização sempre foi um caminho para se desenvolver e aumentar a produtividade de um país, região ou território. Uma questão central está no fato de que manufaturas são complexas e commodities são não complexas. Guardadas as devidas proporções, os dados históricos dos ciclos econômicos com produtos do setor primário - extração do pau brasil, monocultura da cana-de-açúcar, garimpo do ouro, algodão, pecuária, café, borracha - que são passado, e, mais recentemente soja/milho e minérios precisam ser revistos, criteriosa e criticamente, do ponto de vista de uma "curva de aprendizagem" para o Brasil. Nos tempos contemporâneos, a economia mundial e brasileira tiveram dinâmicas diferentes. Compreender a evolução e a natureza do PIB Brasil, Coreia do Sul e China nestes últimos 40 anos, por exemplo, precisa demonstrar, com base na teoria das vantagens comparativas, novas formas de formular e implementar estratégia de ação para o Brasil, nos campos da ciência, da inovação, do empreendedorismo e desenvolvimento produtivo. Nos tempos correntes, eu venderia soja e milho, mas como bem sabe o professor Marcos Fava Neves - que não venderia soja e milho, esta é uma agenda de risco, de agregação de valor com alto potencial de sofrer externalidades, e que pouco, muito pouco contribui para uma agenda brasileira de independência tecnológica e comercial. Um alerta e um fato agravante deste cenário é que em 2022 (logo depois de amanhã) o Brasil completará 200 anos de independência política, e o que teremos realmente para comemorar de independência tecnológica? Resultados da Embraer (aeronáutica), da Embrapa e rede SNPA (agricultura tropical baseada em ciência, dados e evidências), e de alguns outros poucos nichos de prosperidade? A quem interessa a agropecuária brasileira? Se desenvolvimento econômico é complexidade, manufaturas são complexas e commodities não são complexas e a agropecuária é atividade econômica de baixa intensidade de P&D, o rico Brasil é pobre e a nossa vantagem comparativa é "capinar a roça", ou melhor, em tempos modernos citadinos (mais de 85% da população brasileira vive nas cidades) é "lavar louças"? Eu venderia soja e milho..., mas o negócio agrícola brasileiro apresenta fragilidades de alto risco e influi na agenda de desenvolvimento brasileiro.