Por que modificar a Lei de Proteção de Cultivares?
Uma discussão em torno da alteração da Lei de Proteção de Cultivares veio átona nesta semana. Na quinta-feira (29) a Comissão de Cereais, Fibras e Oleaginosas da Confederação de Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) organizou uma reunião com representantes do setor e das empresas para debater a proposta de mudança da Lei de Proteção de Cultivares (nº 9.456/97), de autoria do deputado federal Dilceu Sperafico (PP/PR).
Entre as alegações estão o aumento de incentivo as empresas para estimular a pesquisa no desenvolvimento de novas cultivares e, assim, tornar o mercado brasileiro atrativo ao investidor externo. "Outro argumento, é que a Lei de Proteção de Cultivares permite ao produtor salva suas sementes, com isso as empresas detentoras de tecnologia estariam sendo prejudicadas em sua comercialização", explica o jornalista João Batista Olivi.
Dessa pratica é proibida a comercialização da semente salva, e isso é de consenso do setor em tratar-se de um ato ilícito que prejudica a cadeia e o desenvolvimento de novas tecnologias. Em contrapartida, Olivi afirma que alterar uma legislação que garante direitos aos produtores também não é a melhor alternativa.
"A Lei de Cultivares se for mudada como está na proposta, impede até mesmo que você colha uma flor e reproduza em casa", ressalta o jornalista.
Veja mais sobre o assunto em:
1 comentário
Fertilizantes produzidos com tecnologias sustentáveis reduzem emissões de gases nocivos e integram nova etapa da agricultura regenerativa
FPA leva produção agropecuária do Brasil para a COP-29
Brasil e China estão perto de acordo em miúdos suínos e pescados, dizem fontes
Faesp quer retratação do Carrefour sobre a decisão do grupo em não comprar carne de países do Mercosul
Pedidos de recuperação judicial de empresas do setor agro crescem no País
Mulheres do agro debatem realidade da produção agrícola no Brasil durante o 5º ENMCOOP em Florianópolis
geraldo emanuel prizon Coromandel - MG
Há muito se dizia que produzir sementes trocando-se 2X1 era um grande negócio. Hoje com o domínio das multinacionais do mercado de semente a troca chega a 7X1, e ainda estão achando pouco, sustentando que a lei de cultivares precisa ser mudada para dar-lhes maior segurança. Com a lei do jeito que está elas (as multinacionais) já dominaram o mercado de semente nos últimos dez anos, imaginem quando a lei lhes derem o direito exclusivo de multiplicador? Na minha modesta visão, estão criando o monopólio das sementes. E mais, essas novas tecnologias não contribuem para a produtividade das lavouras..., está havendo uma estagnação do mercado neste sentido..., prova disso que a variedade BRS 46 (conquista) que tem mais de 20 anos e até hoje concorre em igualdade de produção com as novas cultivares. Por outro lado, se fossemos admitir pagar royalties sobre a semente-salva este devia ser um valor simbólico, e não o valor que está-se cobrando hoje, muitas vezes mais caro do que o da própria semente comprada. Afinal, no dizer dos sementeiros, a semente salva é fonte de prejuízo para o agricultor, tendo que não tem a mesma qualidade da comprada das fontes certificadas.
Em vez de manter royalties neste patamares durante todo o período de validade da patente, teria que colocar na lei uma forma de cobrança decrescente ate expirar o tempo da mesma. Mais uma vez o produtor pagando para trabalhar, e lhe tirando o direito de ter sua semente. A legislação deveria ser mais objetiva para a semente salva, e com melhores dispositivos de fiscalização protegendo a dona da tecnologia mas também o produtor.
O lobby das sementeiras irá prevalecer. Ou pela mudança da lei de cultivares ou pela proibição do plantio de soja safrinha usando a falácia da ferrugem resistente . O que o agricultor tem que entender é que, no final das contas, o que interessa para seu negócio é quanto sobra no bolso. Esta busca irracional por obter 80 sacas por hectare de média de produtividade não nos interessa. Na próxima safra irei escolher variedades ditas de domínio público e focar no lucro líquido da minha atividade.