Editorial da FOLHA: Impera o caos em Brasília... VÁCUO DE LEGITIMIDADE)
Vácuo de legitimidade (editorial da FOLHA)
Impera o caos em Brasília, com Dilma e o PT a persistir nos erros, o Congresso em tumulto e tucanos a acreditar na miragem de nova eleição
Quando a autoridade de um presidente se esvai de maneira vertiginosa, como nestes dias com Dilma Rousseff (PT), do espaço vazio emerge toda sorte de oportunismo.
Em meio à confusão, torna-se mais difícil discutir serenamente soluções razoáveis e eficazes para a crise política galopante. Tal debate fica mais complicado quando alguns atores buscam atalhos para o desenlace, demonstrando pouco apreço pelos ritmos desenvolvidos na normalidade democrática.
A causa principal dos problemas, é bom que se diga, se encontra no próprio Palácio do Planalto.
Dilma segue alheia à deterioração da situação política e econômica e não se mostra disposta a reconhecer os inúmeros erros de seu primeiro mandato. Aos olhos de seus opositores e até de alguns aliados, perdeu a capacidade de comandar o país.
A petista, naturalmente, discorda dessa avaliação. Aferrando-se à mitologia heroica que insiste em evocar para destacar sua resiliência, afirmou: "Ninguém vai tirar essa legitimidade que o voto me deu". No Brasil de hoje, continuou, preza-se o respeito à "eleição direta pelo voto popular".
A hipótese da renúncia, deixa claro a presidente, não está nos seus planos. Não pretende deixar o Planalto nem se sente incapaz de recompor seu apoio político.
A Constituição, de outro lado, permite o afastamento forçado, mas sabiamente não oferece facilidades para apear um presidente. Admite o impeachment, mas a dolorosa terapia pressupõe comprovação de crime de responsabilidade, uma perspectiva incerta.
Mesmo que o Tribunal de Contas da União conclua pela rejeição das contas de Dilma, não será automático passar disso ao impedimento presidencial. O processo será longo, e antes político que jurídico.
A própria oposição não se põe de acordo sobre essa via. No PSDB, por exemplo, dado que o impeachment levaria à posse do vice Michel Temer (PMDB), uma facção passou a patrocinar a hoje inoportuna ideia de nova eleição –na qual seu candidato derrotado, Aécio Neves, despontaria em vantagem.
Para que a proposta seja levada a sério, é preciso antes que o Tribunal Superior Eleitoral encontre bons motivos para determinar a impugnação da chapa Dilma-Temer por delito no pleito de 2014.
Embora esteja em curso investigação por abuso de poder econômico suscitada pelo PSDB, mesmo no caso de condenação o processo se prolongaria com recursos ao Supremo Tribunal Federal.
Há visões divergentes entre tucanos sobre como abreviar o mandato de Dilma Rousseff, por certo. Fica evidente, porém, que uma ala barulhenta do partido pensa que pode subordinar os meios jurídicos a seus fins eleitorais, vergando as regras da democracia para encurtar o caminho até o poder.
Análise de IGOR GIELOW:
Dilma e a entropia
BRASÍLIA - Uma das características em casos terminais é a legítima recusa do paciente em aceitar o oblívio iminente. É isso o que PT e o governo Dilma estão a fazer, como o programa de TV deles demonstrou.
Parece ínfima a chance de qualquer plano ter efeito além do prolongamento da crise, ao estilo Collor e seu "ministério ético" de 1992. Por isso, o que há hoje é uma série de cenários excluindo Dilma do jogo.
Não é golpe: atingimos o ponto em que a entropia impera. Conceito da termodinâmica, ela designa forças destruidoras dentro de um sistema de trocas de energia. Invariavelmente, segundo a teoria, num dado momento tudo é implodido por ela.
O governo hoje é um cadáver insepulto na Esplanada, e ninguém sabe bem o que fazer com o corpo. A Câmara está perdida, e o Senado é inconfiável. A economia está de joelhos e todos só temem o que mais sairá da Operação Lava Jato.
Normalmente, uma oposição forte surgiria como alternativa de poder, de aglutinação. Isso inexiste, até porque cada um quer uma coisa: Aécio torce por uma improvável nova eleição, Alckmin reza pela manutenção do cadáver em praça pública e Serra, pelo impeachment e por Michel Temer o transformar no que FHC foi para Itamar Franco. Tudo frágil.
O PMDB, fiel da balança em qualquer cenário, também está dividido, ainda que seus atores trabalhem mais em conjunto do que a vã filosofia afere. Temer e Eduardo Paes podem sonhar com horizontes. O vice está no fio da navalha, fiador da democracia ao mesmo tempo em que não pode parecer traidor; Eduardo Cunha lidera uma Casa inflamada, e Renan Calheiros sorri para os apelos infrutíferos de Dilma.
O desfecho é uma incógnita, como mostram os boatos (renúncia pronta, Lula ministro, Temer fora etc.) da sexta (7). Certezas: todo mundo está à mercê da Lava Jato, e o governo acabou sem começar. O resto fica por conta da potência da entropia.
Pega um, pega geral (na coluna Painel):
As manifestações do dia 16 não serão centradas só na presidente Dilma Rousseff. O Vem Pra Rua, que organiza os atos, vai usar os lemas "Lula Nunca Mais" e "Fora Corruptos". "A corrupção não está ligada só ao PT e a Dilma, embora tenha explodido nesses 13 anos", diz Rogério Chequer, porta-voz do grupo. O movimento dirá que há corruptos "não só na base do governo, como também na oposição". Parlamentares investigados na Lava Jato também devem ser alvo dos discursos.
Falta combinar O movimento também passou a considerar, segundo Chequer, que, em vez do impeachment, a renúncia de Dilma seria o processo "mais eficiente" para "recuperar o governo e a economia do país".
Pede pra sair Parte da bancada do PMDB na Câmara organizou um abaixo-assinado pedindo que Michel Temer deixe o posto de articulador político do governo.
Volta à carga A ideia não prosperou para não constranger o vice, mas deve ser rediscutida na reunião da bancada na próxima semana.
Fica a dica Em solenidade do Exército em Manaus nesta sexta, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) ouviu a preleção de um militar: "Mantém o fogo que a vitória é certa". Deputados brincaram que era alusão a sua briga com Dilma.
Abraçaço Amigos que estiveram com Lula no instituto durante o ato de apoio desta sexta-feira dizem que ele ficou emocionado. Repetia que achou o público "muito bom".
Saudosismo Petistas relembraram tempos em porta de fábricas, em que faziam as manifestações sem microfone, como a desta sexta, realizada ao lado de um hospital.
Sem chance Geraldo Alckmin cobrou de Joaquim Levy a desoneração do PIS/Cofins para as empresas de água e saneamento, para fomentar investimentos. O titular da Fazenda disse não.
Memória O governador paulista vai insistir na tese e lembrar que ela foi promessa de campanha da presidente.
Eleição só é antecipada com saída de petista e vice
Lei prevê novo pleito em caso de renúncia, impeachment ou cassação
Hipótese de realização de uma nova eleição foi defendida por setores da oposição na quinta-feira (6)
A realização de eleições presidenciais no Brasil antes de outubro de 2018 só é possível caso Dilma Rousseff (PT) e Michel Temer (PMDB), presidente e vice, deixem os cargos antes dessa data.
Isso pode se dar de três formas institucionais: renúncia, cassação e impeachment. Esse último processo ocorre separadamente e, no caso de Temer, é bastante improvável –teria de se caracterizar um crime de responsabilidade cometido por ele a partir da data em que eventualmente assumisse o comando da nação.
Não existe na atual lei possibilidade de o Congresso antecipar o pleito fora dessas hipóteses. A ideia de antecipação foi defendida por setores da oposição na quinta (6).
No caso de renúncia de Dilma, Temer assume o mandato até o final de 2018. Se ambos renunciarem, o governo fica com o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que precisa realizar novas eleições em até 90 dias.
Já na hipótese de cassação da chapa Dilma-Temer, como o PSDB pediu ao Tribunal Superior Eleitoral, o desfecho será decidido pela corte. Há duas possibilidades: empossar na Presidência o segundo colocado nas eleições, Aécio Neves (PSDB) – mais improvável–, ou transferir o comando da nação para Cunha, com novas eleições em até 90 dias.
Já um impeachment de Dilma –não é possível haver impedimento simultâneo da presidente e do vice– levaria Temer a assumir o poder. Só haveria eleições antes de 2018 caso o novo presidente deixasse o cargo antes. Se essa vacância ocorrer até o final de 2016, as eleições são diretas. A partir de 2017, a eleição seria realizada pelo Congresso.
Temer oferece deixar articulação política, mas presidente rejeita
Na avaliação de ministros, apelo público do vice para reunificar o país 'passou do ponto'
Peemedebista quis afastar a ideia de que tenta se 'credenciar' para a vaga de Dilma, de acordo com aliados
O vice-presidente da República, Michel Temer (PMDB), colocou na quinta (6) o cargo de coordenador político do governo à disposição de Dilma Rousseff. A presidente, no entanto, rechaçou a oferta. "Michel, você fica'', disse ela, segundo assessores do governo.
A ação de Temer ocorreu após a avaliação por ministros de Dilma de que o vice havia "passado do ponto" em seu apelo público, feito na quarta (5), por um esforço contra a crise política.
O vice levou o assunto a Dilma durante encontro na quinta, em Brasília. Ele disse à presidente que não queria causar transtornos para o governo e que, se estivesse atrapalhando, poderia deixar a articulação política, que assumiu desde março.
A presidente ouviu, mas recusou a oferta do peemedebista, além de reiterar sua importância para o governo.
Em sua conta no Twitter, Temer confirmou que segue na articulação política do governo, mas não fez menção à conversa com Dilma.
Segundo aliados do vice, o objetivo de Temer foi afastar a ideia de que trabalha para se "credenciar" para a vaga de Dilma, como avaliam petistas.
Um dia antes do encontro com a presidente, Temer admitiu a gravidade da crise publicamente e disse que o país precisa de "alguém [que] tenha a capacidade de reunificar a todos".
Antes da declaração, ele havia telefonado à presidente. Na conversa, o vice relatou preocupação após conversa com líderes da base aliada e disse que iria pedir "união de todos". Dilma assentiu, mas ministros não foram consultados e ficaram surpresos com a fala.
Dilma delegou a Temer o comando das negociações políticas com o Legislativo e não tem pretensão de tirá-lo do cargo. É o vice quem dialoga com o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que rompeu com o governo, sobre a pauta da Casa.
Apesar dos esforços para neutralizar a pauta de Cunha e unir a base, o que incluiu um jantar oferecido pela presidente na segunda (3), o fim do recesso parlamentar trouxe um cenário sombrio para o governo.
NEGOCIAÇÃO
Na reunião da quinta, Temer reiterou a Dilma que seu objetivo era o de transferir responsabilidade da crise para o Congresso. O comando do PMDB e os demais líderes aliados já avisaram o governo que as bancadas estão incontroláveis na Câmara.
A aposta, por isso, deverá ser numa aproximação com o presidente Renan Calheiros (PMDB-AL), que esteve com Dilma na quinta.
Ele e Cunha culpam o governo pelo fato de o Ministério Público Federal investigá-los na Operação Lava Jato.
Lula pede que presidente faça reforma ministerial
Em reunião com os ministros Aloizio Mercadante (Casa Civil) e Edinho Silva (Comunicação Social) nesta sexta (7), o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu que sua sucessora, Dilma Rousseff, viaje pelo país e promova uma reforma ministerial para combater a crise.
Após Mercadante e Edinho ponderarem que viajar mais pelo Brasil não é suficiente para que Dilma se recupere, Lula rebateu: "Dilma precisa sair dali". Para o ex-presidente, a medida não é suficiente, mas é fundamental para arrefecer a crise política.
A reunião foi no Instituto Lula, em São Paulo, depois que cerca de 400 simpatizantes petistas e militantes de movimentos sociais protestaram contra "o ódio e a intolerância" e deram um abraço simbólico no edifício.
Alvo de uma bomba caseira na quinta (30), o local é onde Lula costuma despachar quando vai à cidade.
Lula chegou acompanhado do presidente do PT, Rui Falcão, da ex-primeira-dama Marisa Letícia, e do presidente de seu instituto, Paulo Okamotto. Ele foi recebido sob comoção, aos gritos de: "Lula, guerreiro do povo brasileiro" e "Olê, olê, olá, Lula, Lula".
O ex-presidente defendeu que uma eventual reforma ministerial aloque políticos mais representativos dos partidos, com força política para influenciar suas bancadas no Congresso.
DEMÉTRIO MAGNOLI
Guerreiro do povo brasileiro
O PT não deveria renegar Dirceu, nem defendê-lo, mas reavaliar-se no espelho de sua trajetória
Vão longe os tempos do braço erguido e do punho fechado. A novidade da prisão de José Dirceu encontra-se na esfera das narrativas. Mesmo para o PT, o "preso político" do mensalão reduziu-se a um político preso. A lacônica nota partidária assinada por Rui Falcão sequer menciona seu nome. Na declaração agourenta do ministro Ricardo Berzoini, um homem de Lula, "cabe aos investigados tomarem as providências que julgarem necessárias para se defenderem perante a Justiça". O celebrado "guerreiro do povo brasileiro" não perdeu apenas os andrajos de liberdade pendurados no mancebo da prisão domiciliar: foi condenado por seu partido ao degredo político. É uma forma de adiar a reflexão inevitável sobre as fontes ideológicas do apodrecimento ético do PT.
O PT traçou uma linha na areia separando a "corrupção pela causa", virtuosa, da "corrupção pelo vil metal", pecaminosa. Corrupção virtuosa: no mensalão, intelectuais petistas produziram doutos textos consagrados à defesa da apropriação partidária de recursos públicos, e a relativa pobreza de Genoino tornou-se símbolo e estandarte. Corrupção pecaminosa: Dirceu, indicam as provas oferecidas pelos delatores, usou sua influência no governo para constituir patrimônio pessoal. O guerreiro caído cruzou a linha proibida. Seu degredo é uma desesperada tentativa de perenizar a fronteira que se apaga sob ação do vento.
Não existe pecado do lado de cá do Equador. Se o país se divide entre Povo e Elite, e se o Partido é a ferramenta da emancipação popular de um jugo de 500 anos, então a "corrupção pela causa" não é corrupção, mas um expediente legítimo na jornada libertadora. A fórmula inflexível, refletida nos punhos cerrados do mensalão, tem suas próprias implicações. É em nome dela que Dirceu experimenta a condenação mais implacável. Numa ordem unida à qual só escapam cortesãos inúteis e vozes periféricas de aluguel, o Partido imprime-lhe na fronte o estigma do traidor. "Bode expiatório", disse seu advogado, numa referência aberta a interpretação.
Dirceu é Dirceu, a segunda face do PT, não um Duque qualquer, um Silvinho Land Rover ou um Vargas que só era André. Dobrando-se ao vil metal, o guerreiro traidor remexe a areia, desmarca um limite, desfaz uma certeza. Se até ele transitou de uma corrupção à outra, como separá-las nitidamente, sanitizando a primeira e satanizando a segunda? O degredo silencioso de Dirceu, que equivale a uma gritaria, destina-se a abafar a pergunta incômoda. Os juízes do Partido temem menos a hipótese improvável de uma delação premiada do guerreiro traidor que a exposição pública das conexões entre a corrupção virtuosa e a corrupção pecaminosa.
A linha divisória riscada pelo PT reflete uma lógica religiosa, típica dos partidos autoritários. A corrupção virtuosa é aquela que serve à finalidade transcendente de salvação do Povo; a pecaminosa, pelo contrário, serve ao objetivo terreno de acumulação individual de bens materiais. Na política democrática, contudo, a oposição relevante é entre o público e o privado, não entre a salvação coletiva e o enriquecimento pessoal. Segundo essa lógica, cujo critério são os meios, o guerreiro não caiu sozinho.
Revisito as fotografias do líder estudantil preso, com centenas de outros, no Congresso da UNE de Ibiúna, em 1968, e de sua partida para o exílio, na base aérea do Galeão, com 12 outros, em 1969. Vistas da torre de observação do presente, elas têm algo de profundamente melancólico: os sinais de um fracasso coletivo. Mas, na história que se encerra, há também a prova de um teorema: a "corrupção virtuosa" conduz, inelutavelmente, à "corrupção pecaminosa". O PT não deveria renegar seu guerreiro caído, nem defendê-lo, mas reavaliar a si mesmo no espelho de sua trajetória. Para nunca mais cerrar o punho contra as instituições da democracia.
Faltam 70 deputados para salvar Dilma Rousseff do impeachment: O Globo terá de se esforçar mais (por FELIPE MOURA BRASIL, de veja.com):
Os blogs sujos do PT repercutiram, afetando surpresa, o editorial de outro blog sujo, quer dizer, do jornal O Globo contra o impeachment de Dilma Rousseff.
Mas surpreendente mesmo seria se os editorialistas que defendem a agenda do governo, inclusive maquiando dados, como no caso do desarmamento (aqui e aqui), não defendessem a sustentação do próprio governo.
O texto ignora – e, assim, legitima moralmente – os crimes contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, o uso de dinheiro sujo na campanha eleitoral, o assalto bilionário a Petrobras, os estelionatos eleitorais e demais métodos do projeto criminoso de poder, reduzindo tudo isso a uma pergunta que ecoa mais uma vez o discurso petista contra seus adversários, em especial Eduardo Cunha: “vale mais o destino de políticos proeminentes ou a estabilidade institucional do país?” A estabilidade, claro, que o lulopetismo destruiu e que só a sua saída poderia resgatar.
Mas O Globo terá de se esforçar um pouco mais para salvar Dilma Rousseff da medida desejada por 66% da população brasileira.
Primeiro, porque o PSDB deverá apoiar o PMDB se o partido optar pela derrubada constitucional.
Segundo, porque Gerson Camarotti, do G1, informa:
“Essa semana, no Palácio do Planalto, foi feita uma contabilidade pragmática por petistas e auxiliares diretos da presidente Dilma Rousseff: é preciso ter 200 votos garantidos na Câmara dos Deputados. Essa é a margem de confiança para o número mínimo de 172 votos para barrar a abertura de um processo de impeachment.
Para o início do processo de impedimento, são necessários 342 votos. Num gabinete palaciano, a contabilidade acendeu a luz vermelha entre os ministros: hoje, o governo só tem 130 votos seguros. ‘É preciso aumentar essa margem’, observou um dos participantes da reunião.
Chegou-se a conclusão de que é preciso mudar a estratégia: ao invés de ficar tentando agradar cerca de 300 deputados, a ordem é atrair os 70 votos restantes para assegurar a manutenção do mandato da presidente Dilma. ‘Não podemos ficar refém exclusivamente do (Michel) Temer. Temos que definir nossa própria estratégia’, completou essa fonte.”
Eu vinha perguntando aqui quantos apoios Dilma Rousseff comprará até setembro para não cair.
Agora já sabemos quantos faltam: 70.
Tic-tac, tic-tac…
Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
1 comentário
Brasil tem fluxo cambial negativo de US$834 milhões em julho até dia 19, diz BC
Índices de ações na Europa terminam em baixa após balanços decepcionantes
Prejuízos por enchentes no Rio Grande do Sul superam US$ 2 Bilhões, aponta Aon
Banco Central não quer acabar com papel-moeda, diz Campos Neto
Ibovespa tem movimento discreto com Petrobras contrabalançando NY
Nasdaq lidera perdas em Wall St resultados decepcionantes de empresas de tecnologia
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC
A oposição tucana se mostrou frouxa, e continua frouxa. FHC tem se comportado de modo vergonhoso, pior ainda que as matérias da FSP, que afirma não haver legitimidade, nem legalidade no fato de Aécio Neves querer disputar novas eleições, a que ele perdeu foi roubada, nas urnas eletronicas sob o encargo de Dias Toffoli, advogado do PT e militante, que não permitiu que ninguém acompanhasse a apuração das urnas pertencentes a uma empresa fraudadora de eleições, e que foi criada sob inspiração do tirano e ditador, corrupto e salafrário Hugo Chavez. Falta o que? Além dos testemunhos de dinheiro irrigando diretamente a campanha de Dilma, e nas passadas, a de Lula, quem acreditaria que permitiriam tamanho roubo de todas as empresas nacionais para beneficiar politicos do PT e da base aliada, e talvez os fajutos opositores, pagos para fazer falsa oposição, e no entanto esse dinheiro não irrigaria a campanha presidencial?
Só tem um homem capaz d fazer oposição d verdade... Chama-se Ronaldo Caiado!!!
Sr. Rodrigo, os fatos falam por si só. Na minha pequenez, sinto-me, cada vez mais... pequeno. Porque existem pessoas que têm a capacidade de fazer tanto mal a sua espécie? Sim, pois quando uma pessoa se dispõe a governar um País, suas ações vão repercutir na vida de toda a população. QUAL É REALIDADE QUE VIVENCIAMOS???
A máxima: A toda ação há uma reação. Não seria a hora de se pensar em mudar o sistema que dá sustentabilidade á politica brasileira? Procurar uma forma diferente da "DEMOCRACIA REPRESENTATIVA"... Outro "tipo" de Democracia mais coerente com a realidade cultural de seus cidadãos. MENOS MAQUIAVEL (ética politica) MAIS RENÉ DESCARTES!!!
Somos governados por psicopatas. Por psicopata entendo aquela pessoa que consegue compreender o sentimento do outro, racionalmente, e usa-lo a seu favor, sem sentir o que o outro sente. Quanto a reação, ela já está em curso, e o governo mequetrefe, sem vergonha, está gastando mais alguns bilhões na imprensa para proteger Dilma e Lula. Isso sem falar na falsa oposição, liderada por Aécio Neves e FHC. Há no entanto uma coisa que posso falar em relação aos politicos. Não devemos esperar que sejam éticos, comprometidos com boas práticas, devemos esperar justamente o contrário, que não prestam, são corruptos, ladrões, traficantes e assassinos, e que, veja bem, a lei deve ser para todos, ela deve valer para todos. Vão entregar com facilidade? Não vão, nem eles, nem empresários como Blairo Maggi, Kátia Abreu, e milhares de outros grandes produtores brasileiros que enriqueceram com o status quo que ai está, e que encontra sua justificativa em si mesmo, de que as coisas sempre foram assim, de que todos são assim, et... Esses ficam com o cú na mão quando se fala em mudanças. E é essa cultura do jeitinho, do uso dos recursos alheios para solução de problemas particulares, como uma coisa normal é que está sendo lentamente modificada, e como? Com um número cada vez maior de pessoas com coragem para dizer na cara desses vagabundos, não sou como você, e sei que as coisas podem ser diferentes. Essa é a mudança fundamental que está em curso, e que apavora o establishment, que as pessoas entendam e lhes digam na cara, sei que você é um bosta que enriqueceu explorando a miséria, utilizando os recursos roubados pelo Estado em beneficio próprio. Somente isso já equivale a joga-los dentro de um latão de lixo.
Um dos mais ilustres da Escola de Frankfurt, Friedrich August Von Hayek, em sua obra "Constituição da Liberdade", ele cita: O papel do estado é assegurar a liberdade e o progresso humano pelo Império da Lei. Não é a vontade de quem governa, de quem está regendo a sociedade, mas as doutrinas metafisicas por trás das leis que regulam nossa vida diária. Não podemos fazer leis, podemos apenas descobrir as leis.... Há muito para aprendermos !!!
Sr. Rensi, fui ler Hayek a primeira vez quando tinha 40 anos, a dez anos atrás, e o livro se chama, "O Caminho da Servidão" e inicia assim:"Poucas descobertas são mais irritantes do que as que revelam a origem das ideias". ? Lord Acton
Se as pessoas soubessem a origem das idéias socialistas e seus resultados práticos em todos os lugares onde foram implantadas, não dariam um voto sequer a eles.
Coloquei ilustre da escola de Frankfurt, mas cometi um lapso, o correto é: "UM DOS MAIS ILUSTRES COMBATENTES DA ESCOLA DE FRANKFURT, pois a escola de Frankfurt pregava o "controle social" (socialismo, comunismo, fascismo, nazismo).