A Reserva Legal é uma afronta ao bom senso! E por isso ela não existe em nenhum país sério! Quando os países sérios - aqueles que foram bem sucedidos em suas políticas de desenvolvimento, sociais e econômicas, e ambientais também - quiserem preservar alguma coisa, criaram unidades de conservação. Então, ainda concordando que a Amazônia merece um tratamento diferenciado - como o Pantanal também - o CUSTO deve recair sobre o conjunto da sociedade e o poder público - se existisse para algo mais do que tomar dinheiro do cidadão - deveria delimitar FISICAMENTE onde e por que (como fizeram e ainda fazem os países sérios). No caso da Amazônia, o que sonegam é que 46% do tal "bioma" (a palavra virou moda) já são integralmente protegidos: são UCs federais e estaduais e terras indígenas. Se incluirmos as áreas de mineração, de reservatórios, de florestamento econômico, de CIDADES (disso as "análises" nunca se lembram), a coisa já está MUITO BEM encaminhada para ainda se pensar em reservas legais. Para não falar do fato de que são os engenheiros florestais e agrônomos que vêm desenvolvendo TIPOS DE APROVEITAMENTO, como o plantio em aléias. O que essa turma quer mais além de fazer barulho e pegar mesada no exterior? Ou uns votinhos...
Comentário referente a notícia: [b]Novo Código Florestal: uma guerra de números e de interpretações[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90046
A Reserva Legal é uma afronta ao bom senso! E por isso ela não existe em nenhum país sério! Quando os países sérios - aqueles que foram bem sucedidos em suas políticas de desenvolvimento, sociais e econômicas, e ambientais também - quiserem preservar alguma coisa, criaram unidades de conservação. Então, ainda concordando que a Amazônia merece um tratamento diferenciado - como o Pantanal também - o CUSTO deve recair sobre o conjunto da sociedade e o poder público - se existisse para algo mais do que tomar dinheiro do cidadão - deveria delimitar FISICAMENTE onde e por que (como fizeram e ainda fazem os países sérios). No caso da Amazônia, o que sonegam é que 46% do tal "bioma" (a palavra virou moda) já são integralmente protegidos: são UCs federais e estaduais e terras indígenas. Se incluirmos as áreas de mineração, de reservatórios, de florestamento econômico, de CIDADES (disso as "análises" nunca se lembram), a coisa já está MUITO BEM encaminhada para ainda se pensar em reservas legais. Para não falar do fato de que são os engenheiros florestais e agrônomos que vêm desenvolvendo TIPOS DE APROVEITAMENTO, como o plantio em aléias. O que essa turma quer mais além de fazer barulho e pegar mesada no exterior? Ou uns votinhos...
Comentário referente a notícia: [b]Novo Código Florestal: uma guerra de números e de interpretações[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90046