Sr. João Olivi, vivemos numa época em que, por um mandato de segurança, uma testemunha é calada, por decisão do STF, que por “ condições culturais “ não teria como contribuir para o esclarecimentos dos fatos. Estou falando sobre o caso do caseiro “FRANCENILDO”. Sim senhor João, esta e outras “ realidades“ são encaradas como banalidades pela sociedade pois, são desconsideradas, não são relevantes. O enriquecimento É relevante ?( do integrante da “casa civil”). Fico pensando, a minha “condição cultural “, também é descartável ?. Sei que é “complexo” resolver todos os “problemas” na administração mas, o que está sendo feito ? Os cidadãos, se é assim que podemos nos autodenominar, com “condições culturais” aquém das “exigidas” não conseguem enxergar uma diminuição dos “mal feitos” , ou nós que, pelas nossas “ condições culturais”,também, não conseguimos enxergar ? .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....
Sr. João Olivi, vivemos numa época em que, por um mandato de segurança, uma testemunha é calada, por decisão do STF, que por “ condições culturais “ não teria como contribuir para o esclarecimentos dos fatos. Estou falando sobre o caso do caseiro “FRANCENILDO”. Sim senhor João, esta e outras “ realidades“ são encaradas como banalidades pela sociedade pois, são desconsideradas, não são relevantes. O enriquecimento É relevante ?( do integrante da “casa civil”). Fico pensando, a minha “condição cultural “, também é descartável ?. Sei que é “complexo” resolver todos os “problemas” na administração mas, o que está sendo feito ? Os cidadãos, se é assim que podemos nos autodenominar, com “condições culturais” aquém das “exigidas” não conseguem enxergar uma diminuição dos “mal feitos” , ou nós que, pelas nossas “ condições culturais”,também, não conseguimos enxergar ? .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....