CABEÇA DURA EM PEDRA MOLE TANTO BATE ATÉ QUE ... - RESERVAS DE 80% - RIDICULA
Que seria do norte do Paraná, de todo o sul, sudeste, se Zequinha Sarney e FHC, tivessem vivido na década de 50, e editado a Medida Provisória, n.....(completar)..........sem um amplo debate com os povos localizados nessas regiões, elevando as reservas de matas para 80%, mesmo em terras planas, argilosas, bem localizadas, em lugares com bom clima, portanto aptas à produção de grãos, que hoje são o celeiro do Brasil ?
Não é preciso ser jurista, para ver que aquela MP, que se transformou em Lei, pela ação política de poucas pessoas, inocentes úteis, sem um amplo debate com os povos prejudicados daquelas regiões do país, extensas regiões do Norte, também é inconstitucional, ao elevar para 80% a reserva florestal, naqueles tipos de solo, o que praticamente inviabilizou para o produtor rural a produção de grãos, pois sabe de ante-mão que o progresso nunca virá. O PACTO FEDERATIVO FOI PARA AS CUCÚIAS, NÃO SE IMPORTARAM COM OS INTERESSES E O DESTINO DAQUELES POVOS.
Com isso não deixa as regiões e os estados crescerem e modernizarem-se, impedindo a formação de pólos agrícolas regionais, com estradas asfaltadas, impediram os estados de aumentarem sua arrecadação de impostos mantendo a pobreza de recursos ao deixar a saúde de seus cidadãos, a mercê da sorte, tamanhas as reservas sendo preservadas.
No final de 2.008, a Comissão de Meio Ambiente da Câmara dos Deputados debateu o PL 6424/05, apresentado pelo senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA), que reduzia a área de reserva legal para 50%, novamente, como era antes da MP/LEI N .... mas não saiu mais noticias sobre esse Projeto de Lei, não repercutiu como agora, possivelmente engavetado. Seria preciso apoiar o projeto lei do Senador Flexa Ribeiro, porque é justo.
Se os interessados não lutarem, os representantes do povo daquelas regiões, que dormiram na época da edição da MP, não terão forças agora para reverter esse índice ilegal, ao que era antes dessa maluquice politica.
Os produtores de todo o país, certamente, apoiariam em sua totalidade esse movimento com vistas à revisão e volta daquelas reservas, ao índice que era antes, de 50%, ainda assim exagerado, continuando o desperdício e o luxo, ao deixar muita terra apropriada de fora, até que um dia, a necessidade de se aumentar a produção de alimentos para o mundo, venham a reclamá-las.
Penso até que, contra aquela MP/Lei, que lhes roubou, na surdina, o direito de desenvolverem seus estados, seu IDH, o emprego, a formação de seus pólos agrícolas e urbanos e o direito de contribuírem para o crescimento acelerado do país, PAC, ou CAP, caberia uma AÇÃO CIVIL PÚBLICA contra o Ministério do Meio Ambiente, de onde procede essa equivocada Lei, mesmo que se tenha de enfrentar a gritaria de ONGS estrangeiras e seus adeptos inocentes úteis, desapercebidos dos seus verdadeiros e ocultos objetivos, que é segurar o avanço do país na competição para produzir mais alimentos.
CABEÇA DURA EM PEDRA MOLE TANTO BATE ATÉ QUE ... - RESERVAS DE 80% - RIDICULA
Que seria do norte do Paraná, de todo o sul, sudeste, se Zequinha Sarney e FHC, tivessem vivido na década de 50, e editado a Medida Provisória, n.....(completar)..........sem um amplo debate com os povos localizados nessas regiões, elevando as reservas de matas para 80%, mesmo em terras planas, argilosas, bem localizadas, em lugares com bom clima, portanto aptas à produção de grãos, que hoje são o celeiro do Brasil ?
Não é preciso ser jurista, para ver que aquela MP, que se transformou em Lei, pela ação política de poucas pessoas, inocentes úteis, sem um amplo debate com os povos prejudicados daquelas regiões do país, extensas regiões do Norte, também é inconstitucional, ao elevar para 80% a reserva florestal, naqueles tipos de solo, o que praticamente inviabilizou para o produtor rural a produção de grãos, pois sabe de ante-mão que o progresso nunca virá. O PACTO FEDERATIVO FOI PARA AS CUCÚIAS, NÃO SE IMPORTARAM COM OS INTERESSES E O DESTINO DAQUELES POVOS.
Com isso não deixa as regiões e os estados crescerem e modernizarem-se, impedindo a formação de pólos agrícolas regionais, com estradas asfaltadas, impediram os estados de aumentarem sua arrecadação de impostos mantendo a pobreza de recursos ao deixar a saúde de seus cidadãos, a mercê da sorte, tamanhas as reservas sendo preservadas.
No final de 2.008, a Comissão de Meio Ambiente da Câmara dos Deputados debateu o PL 6424/05, apresentado pelo senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA), que reduzia a área de reserva legal para 50%, novamente, como era antes da MP/LEI N .... mas não saiu mais noticias sobre esse Projeto de Lei, não repercutiu como agora, possivelmente engavetado. Seria preciso apoiar o projeto lei do Senador Flexa Ribeiro, porque é justo.
Se os interessados não lutarem, os representantes do povo daquelas regiões, que dormiram na época da edição da MP, não terão forças agora para reverter esse índice ilegal, ao que era antes dessa maluquice politica.
Os produtores de todo o país, certamente, apoiariam em sua totalidade esse movimento com vistas à revisão e volta daquelas reservas, ao índice que era antes, de 50%, ainda assim exagerado, continuando o desperdício e o luxo, ao deixar muita terra apropriada de fora, até que um dia, a necessidade de se aumentar a produção de alimentos para o mundo, venham a reclamá-las.
Penso até que, contra aquela MP/Lei, que lhes roubou, na surdina, o direito de desenvolverem seus estados, seu IDH, o emprego, a formação de seus pólos agrícolas e urbanos e o direito de contribuírem para o crescimento acelerado do país, PAC, ou CAP, caberia uma AÇÃO CIVIL PÚBLICA contra o Ministério do Meio Ambiente, de onde procede essa equivocada Lei, mesmo que se tenha de enfrentar a gritaria de ONGS estrangeiras e seus adeptos inocentes úteis, desapercebidos dos seus verdadeiros e ocultos objetivos, que é segurar o avanço do país na competição para produzir mais alimentos.
Waldir Sversutti