A Folha de São Paulo fez bem em reconhecer que errou ao dizer que o relatório do dep. Aldo Rebelo se referia às áreas urbanas, no domingo, dia 13/02, na seção "erramos" do jornal. Mas teria sido louvável e mais correto se tivesse dado o mesmo tratamento que deu, em manchete, ou na primeira página, ao atacar o projeto, ao cometer o erro, e não nesta seção, que pouca gente lê. Deveria aproveitar e corrigir a matéria de 10/02/11 no C7, onde diz que o projeto reduz para 7,5m a APP em rios com menos de 5m, quando, na realidade, são 15m em cada margem.
A Folha de São Paulo fez bem em reconhecer que errou ao dizer que o relatório do dep. Aldo Rebelo se referia às áreas urbanas, no domingo, dia 13/02, na seção "erramos" do jornal. Mas teria sido louvável e mais correto se tivesse dado o mesmo tratamento que deu, em manchete, ou na primeira página, ao atacar o projeto, ao cometer o erro, e não nesta seção, que pouca gente lê. Deveria aproveitar e corrigir a matéria de 10/02/11 no C7, onde diz que o projeto reduz para 7,5m a APP em rios com menos de 5m, quando, na realidade, são 15m em cada margem.