MESMO ANTES DE TODAS ESSAS MANIFESTAÇÕES ERRÔNEAS DOS AMBIENTALISTAS E DOS ACONTECIMENTOS ARBITRÁRIOS E INJUSTOS RELATADOS POR PRODUTORES NAS FISCALIZAÇÕES, EU JÁ CONSIDERAVA A INCLUSÃO DO ARTIGO QUE PROPÕES DESMATAMENTO ZERO POR 5 ANOS:
1--UMA VIOLAÇÃO DOS DIREITOS INDIVIDUAIS DOS PROPRIETÁRIOS DAS NOVAS FRONTEIRAS, IMPONDO A ELES, A REGIÃO, E AO ESTADO UM ATRASO DE 5 ANOS NO DESENVOLVIMENTO, C/PREJUIZO NO EMPREGO E NA ARRECADAÇÃO DE IMPOSTOS
2- INCONSTITUCIONAL, POIS ALÉM DE FERIR DIREITOS, NINGUEM IRÃO INDENIZÁ-LOS PELOS PREJUÍZOS, MUITO MENOS ESSES AMBIENTALISTAS QUE USAM DO TERRORISMO MIDIÁTICO E FISCAL, ENRUSTIDOS NAS ONGS E NO GREENPEACE
3 – ADEMAIS, SERIA DAR MILHO PARA OS BODES DESSA GENTE, MESMO DIANTE DE TANTAS DEMONSTRAÇÕES DE DESAPREÇO DELES COM OS PRODUTORES RURAIS.
PERGUNTA AO DEP ALDO RABELO:
É POSSIVEL, E EU PEÇO AO DEPUTADO ALDO RABELO, QUE RETIRE ESSA PROPOSTA INJUSTIFICÁVEL DE AUTORIA DO DEP WAGNER MONTES DE MG, ACOLHIDA AO SUBSTITUTIVO, PQ É INJUSTA
SE NÃO RETIRAREM, PEÇO ÀS ENTIDADES QUE PROTESTEM CONTRA ESSA INCLUSÃO. EU QUE NÃO SOU JURISTA, ACHO QUE ELA CAIRIA NO STF, AO FERIR DIREITOS INDIVIDUAIS
ARTIGO QUE PROPÔE O DESMATAMENTO ZERO POR 5 ANOS-
MESMO ANTES DE TODAS ESSAS MANIFESTAÇÕES ERRÔNEAS DOS AMBIENTALISTAS E DOS ACONTECIMENTOS ARBITRÁRIOS E INJUSTOS RELATADOS POR PRODUTORES NAS FISCALIZAÇÕES, EU JÁ CONSIDERAVA A INCLUSÃO DO ARTIGO QUE PROPÕES DESMATAMENTO ZERO POR 5 ANOS:
1--UMA VIOLAÇÃO DOS DIREITOS INDIVIDUAIS DOS PROPRIETÁRIOS DAS NOVAS FRONTEIRAS, IMPONDO A ELES, A REGIÃO, E AO ESTADO UM ATRASO DE 5 ANOS NO DESENVOLVIMENTO, C/PREJUIZO NO EMPREGO E NA ARRECADAÇÃO DE IMPOSTOS
2- INCONSTITUCIONAL, POIS ALÉM DE FERIR DIREITOS, NINGUEM IRÃO INDENIZÁ-LOS PELOS PREJUÍZOS, MUITO MENOS ESSES AMBIENTALISTAS QUE USAM DO TERRORISMO MIDIÁTICO E FISCAL, ENRUSTIDOS NAS ONGS E NO GREENPEACE
3 – ADEMAIS, SERIA DAR MILHO PARA OS BODES DESSA GENTE, MESMO DIANTE DE TANTAS DEMONSTRAÇÕES DE DESAPREÇO DELES COM OS PRODUTORES RURAIS.
PERGUNTA AO DEP ALDO RABELO:
É POSSIVEL, E EU PEÇO AO DEPUTADO ALDO RABELO, QUE RETIRE ESSA PROPOSTA INJUSTIFICÁVEL DE AUTORIA DO DEP WAGNER MONTES DE MG, ACOLHIDA AO SUBSTITUTIVO, PQ É INJUSTA
SE NÃO RETIRAREM, PEÇO ÀS ENTIDADES QUE PROTESTEM CONTRA ESSA INCLUSÃO. EU QUE NÃO SOU JURISTA, ACHO QUE ELA CAIRIA NO STF, AO FERIR DIREITOS INDIVIDUAIS
WALDIR SVERSUTTI – 44-3031-8185
[email protected]