Estão vendo? A estratégia deles, ambientalistas, continua a mesma! Se deixar, só eles falam. Ontem o Sérgio Leitão começou mentindo, comparando a "mata ciliar" com os cilios dos olhos..., é o caso de perguntar se o tamanho dos cilios é de acordo com o tamanho do olho? Brincou que era careca devido a ser igual o Brasil: sem "reserva legal".... Ele propositadamente não leu que, segundo a Embrapa, o Brasil tem 26% de UCs + terras Indígenas; 16,9% de APPs e 31,5% de Reserva legal, totalizando, de reserva legal, 268 milhões de hectares. É estupido o erro para dizer que não tem nada. Dos 851 milhões de hectares do Brasil, 70% estão cobertos com esse itens: mais de 600 milhões de hectares!!!. Portanto, é muita cara de pau! Mas não nos assustemos, eu já conheço esse filme. Duvido que em 1930 o Código tenha sido elaborado por Agrônomos e também em 1965. Como Agrônomo apoio e exijo a reforma do Código florestal, pois em 1930 e 1965 eramos importadores de alimentos, e para sermos celeiro do mundo, e seremos, VAMOS mudar o Código Florestal. Dizer que o relatório do Dep. Aldo é "nocivo" é uma afronta à inteliência humana!!!. Relacionar o Código com os desastres do Rio de Janeiro chega a ser criminoso e é questão de segurança nacional. Esse sujeito pratica o terrorismo e atribui a nós isso??!!. Pessoal: Vamos nos unir e fazer eles respeitarem o Brasil e seus produtores. Dizer que sanga não é rio nem curso de agua, é não ler a lei que define como curso de agua córregos, riachos de até 10 metros de largura, ou seja, pode ter apenas 0,1 m que já está enquadrado, sim. Isso é nos jogar contra a opinião pública. Isso é terrorismo, é incitação, portanto ele deveria ser processado. Mas o problema é que eles mandam no Ministério do Meio Ambiente. Daí a petulante certeza que a "Dilma veta"! Foi assim nos transgênicos! A saída é nossa união e ir a Brasília! Dia 14 de fevereiro de 2011, às 9 horas, receberebos com muita honra em Tupanciretã (RS) o Deputado Aldo Rebelo e outros a quem daremos o Troféu AMBIENTALISTA DE OURO! estejam todos convidados. Outra coisa: O que os ambientalistas realmente querem é que protocolemos ou assinamos o TAC...., no caso dos transgênicos foi a coisa mais ridicula do mundo. Não podemos assinar coisa nenhuma. Temos que mudar o Código. Somos contra a Averbação porque esse é o golpe que eles querem dar. Pergunto: qual é a finalidade de averbar Reserva Legal? Ambientalmente, economicamente e socialmente falando? Não tem fundamento. Vamos produzir de forma sustentável e não averbar coisa nenhuma. Essa é nossa posição. Averbar interessa a quem? Ao Brasil e aos produtores que não é! Vamos em frente e confiar que, com o Dep. Aldo Rebelo, o assunto será diferente hoje.
Abraços.
Almir Rebelo
Comentário referente a notícia: [b]VÍDEO: programa Mercado Arte&Cia: debate sobre o Código Florestal com Sérgio Leitão, do Greenpeace, e Cesário Ramalho, da SRB[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83274
Estão vendo? A estratégia deles, ambientalistas, continua a mesma! Se deixar, só eles falam. Ontem o Sérgio Leitão começou mentindo, comparando a "mata ciliar" com os cilios dos olhos..., é o caso de perguntar se o tamanho dos cilios é de acordo com o tamanho do olho? Brincou que era careca devido a ser igual o Brasil: sem "reserva legal".... Ele propositadamente não leu que, segundo a Embrapa, o Brasil tem 26% de UCs + terras Indígenas; 16,9% de APPs e 31,5% de Reserva legal, totalizando, de reserva legal, 268 milhões de hectares. É estupido o erro para dizer que não tem nada. Dos 851 milhões de hectares do Brasil, 70% estão cobertos com esse itens: mais de 600 milhões de hectares!!!. Portanto, é muita cara de pau! Mas não nos assustemos, eu já conheço esse filme. Duvido que em 1930 o Código tenha sido elaborado por Agrônomos e também em 1965. Como Agrônomo apoio e exijo a reforma do Código florestal, pois em 1930 e 1965 eramos importadores de alimentos, e para sermos celeiro do mundo, e seremos, VAMOS mudar o Código Florestal. Dizer que o relatório do Dep. Aldo é "nocivo" é uma afronta à inteliência humana!!!. Relacionar o Código com os desastres do Rio de Janeiro chega a ser criminoso e é questão de segurança nacional. Esse sujeito pratica o terrorismo e atribui a nós isso??!!. Pessoal: Vamos nos unir e fazer eles respeitarem o Brasil e seus produtores. Dizer que sanga não é rio nem curso de agua, é não ler a lei que define como curso de agua córregos, riachos de até 10 metros de largura, ou seja, pode ter apenas 0,1 m que já está enquadrado, sim. Isso é nos jogar contra a opinião pública. Isso é terrorismo, é incitação, portanto ele deveria ser processado. Mas o problema é que eles mandam no Ministério do Meio Ambiente. Daí a petulante certeza que a "Dilma veta"! Foi assim nos transgênicos! A saída é nossa união e ir a Brasília! Dia 14 de fevereiro de 2011, às 9 horas, receberebos com muita honra em Tupanciretã (RS) o Deputado Aldo Rebelo e outros a quem daremos o Troféu AMBIENTALISTA DE OURO! estejam todos convidados. Outra coisa: O que os ambientalistas realmente querem é que protocolemos ou assinamos o TAC...., no caso dos transgênicos foi a coisa mais ridicula do mundo. Não podemos assinar coisa nenhuma. Temos que mudar o Código. Somos contra a Averbação porque esse é o golpe que eles querem dar. Pergunto: qual é a finalidade de averbar Reserva Legal? Ambientalmente, economicamente e socialmente falando? Não tem fundamento. Vamos produzir de forma sustentável e não averbar coisa nenhuma. Essa é nossa posição. Averbar interessa a quem? Ao Brasil e aos produtores que não é! Vamos em frente e confiar que, com o Dep. Aldo Rebelo, o assunto será diferente hoje.
Abraços.
Almir Rebelo
Comentário referente a notícia: [b]VÍDEO: programa Mercado Arte&Cia: debate sobre o Código Florestal com Sérgio Leitão, do Greenpeace, e Cesário Ramalho, da SRB[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83274