João Batista, assisti ao debate no Canal Rural entre o Cesário Ramalho, da SRB e o Sérgio Leitão, diretor
do Greenpeace. Fiquei indignado com as colocações, propositalmente distorcidas, feitas pelo bem treinado
Mr.Greenpeace..., é a "mistura" de sempre, o mesmo discurso de papagaio...
João Batista, você que é jornalista, sabe a que estou me referindo, eles são atores e nós apenas produtores de alimentos... veja que desvantagem!. Esse pessoal não discute nada à luz da realidade, a não ser a "realidade" deles, se fazem de "bonzinhos" até no tom de voz, na expressão corporal, parecem que "defendem" o produtor rural de si próprio e de sua "ignorância".
Espero que no debate de hoje com o Dep. Aldo Rebelo, com sua clareza de raciocínio, com seus tecnicamente embasados e justos argumentos, ponha esta discussão no seu devido lugar. O debate não pode resvalar para generalidades inconsistentes, tais como, meio metro de APPs pra lá ou pra cá, pois é isto que estes ongueiros profissionais querem, eles manobram intencionalmente para que isto ocorra e o essencial fica de fora.
Abraço do cansando, porém jamais desanimado,
Zé Augusto...
... e vamos em frente!...
PS1: Durante o debate enviei uma pergunta, em meu nome, via o tel.11-7209.1047, do Canal Rural, se acharem plausível, espero que ainda a usem no debate com o Mr. Greenpeace e o dep. Aldo. Minha pergunta: "Porque este pessoal é tão insistente em "proteger" o meio ambiente no Brasil e se esquecem do restante do mundo?. Este é só um dos exemplos paralelos que ocorrem no exterior, inclusive na Holanda, pais-sede do Greenpeace.
PS2: Mr.Greenpeace foi extremamente tendencioso, mentiroso e desonesto quando citou a Dra. Mônika Bergamaschi no debate de ontem. A ABAG/Ribeirão Preto, cuja diretora executiva é a Mônika, não tem nenhuma "ligação duvidosa" com empresas multinacionais que "exploram" o produtor rural, como disse claramente, citando-a nominalmente. O sr. Sérgio Leitão deveria ser chamado para publicamente e até judicialmente, se necessário for, desmentir esta mentira absurda. Este pessoal está mal acostumado, fazem o que querem, dizem o que querem, distorcem o que querem e não acontece absolutamente nada, ninguém reage!.
Conheço o que vem a ser o principal trabalho realizado ao longo de anos pela ABAG/RP em que divulga, apresenta e informa a sociedade urbana (principalmente aos professores e estudantes de escolas públicas) o que significa para o pais socioeconomicamente o trabalho do produtor rural brasileiro.Isto é: exatamente o contrario do que é feito por estes treinados profissionais da desinformação, que com seus ocultos interesses, prejudicam deliberadamente o desenvolvimento do nosso pais. Chega de passividade, precisamos de encontrar um Centro de União para uma justa e sensata ação.
OUTRAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O DEBATE ENTRE O EX-MINISTRO ALYSSON PAOLINELLI E MÁRIO MANTOVANI, DO SOS MATA ATLANTICA, realizado na noite de terça-feira (mercado, Arte&Cia.):
Considerações quanto às exigências do Código Florestal feitas somente em relação ao produtor rural, sobre isso é importante notar que:
A ) O artigo 225 da Constituição Federal,a lei maior do pais, é claro quando diz: É responsabilidade do Estado e
da Sociedade, como um todo, a conservação do meio ambiente.
Em nenhum lugar está escrito que esta responsabilidade deve ser transferida a uma minoria da sociedade, no caso o Produtor Rural. Nenhum outro segmento da sociedade é vitima das exigências e punições que hoje sofremos, isto é exclusivamente aplicado ao campo. Alguém já viu algum membro ou alguma instituição da sociedade urbana ser cobrada pelos "maleficios ambientais urbanos" e serem convidados a participarem de debates semelhante ao que ocorreu ontem ou ao anterior, entre o Min.Paulinelli e o Mantovani???. Não, todo o enfoque é propositalmente dirigido ao setor rural.(Aonde estão as autoridades responsáveis pelo uso do solo urbano?, as construtoras, industrias químicas, petrolíferas e o restante da sociedade URBANA ?). Se todo o mundo quer ver passarinho cantando, vamos dividir a conta do alpiste...
Nestes necessarios e esclarecedores debates, é importante chamar a atenção para este fato pois a responsabilidade e a culpabilidade cai totalmente somente sobre nós, os produtores rurais.
B ) A Constituição Federal é bastante clara quando diz que a lei NÃO PODE RETROAGIR em prejuízo do cidadão. Se fosse possível a retroagibilidade legal, não existiria mais quaisquer garantias juridicas da sociedade e
individualmente do cidadão, pois a qualquer momento, qualquer segmento da sociedade, qualquer pessoa, poderia ser posto na ilegalidade.É exatamente o que estão fazendo com o setor rural nacional.
C ) Quanto à questão proposital, forçada e ideológica sobre a divisão entre propriedades rurais, definidas sabe-
se lá como e porque como "familiares" e/ou pequenas, médias e grandes, divisão esta também somente focada no produtor rural (pois comparando nunca ouví falar em industria "familiar" conflitando com as grandes industrias), esta divisão não faz sentido, pois é garantia constitucional a igualdade do cidadão perante a lei, e mesmo assim é importante notar que no caso do setor rural estas definições de tamanho e suas variáveis mudam bastante, dependendo das localizações, situações e das peculiaridades regionais deste pais-continente.
Esta divisão é proposital, com a finalidade ideológica de dividir o setor, jogando uns contra os outros e
passando à sociedade urbana mais "informações" planejadamente mentirosas: O pequeno "do bem" contra o grande "do mal", David e Golias... haja paciência para tanta besteira e desonestidade!!!
O sonho deste pessoal é ressuscitar o "Jeca Tatu", se possivel antes do biotônico. Em todo o mundo não existe mais espaço para estas demências, mas estas campanhas ocorrem especificamente no Brasil. Por que?.
Nunca ví nenhuma ong nacional ou internacional exigindo furiosamente APPs nas margens inclinadas do Rio Reno e a remoção dos parreirais lá plantados.
PS: O Mantovani e seus companheiros sempre atropelam sem nenhuma cerimônia os fatos, batendo sempre na mesma mentirosa tecla. É uma técnica fascista, a deles. Um debate precisa ter começo, meio e fim, e não foi o que ocorreu no debate entre o Min.Paulinelli e o Mantovani,pois ele, Mantovani, não permitiu... e é justamente este o objetivo deles: O máximo de confusão para evitar que se esclareça racionalmente a realidade. São profissionais e o "ganha pão" deles é este, se não fizerem isto, a"mesada" deixará de vir.
Eles são especialistas nisto, a desinformação, pois misturam de propósito a mentira conveniente com um mínimo de verdade, e esta é a pior especie de mentira que existe, e vão em frente sem nenhum contrangimento. Até parece que"defendem"o produtor rural. É esta a imagem que passam à sociedade urbana.
Ficamos sempre em desvantagem nestes debates, pois temos um honesto compromisso com o bom senso e a verdade,o que não ocorre com eles.
João Batista, assisti ao debate no Canal Rural entre o Cesário Ramalho, da SRB e o Sérgio Leitão, diretor
do Greenpeace. Fiquei indignado com as colocações, propositalmente distorcidas, feitas pelo bem treinado
Mr.Greenpeace..., é a "mistura" de sempre, o mesmo discurso de papagaio...
João Batista, você que é jornalista, sabe a que estou me referindo, eles são atores e nós apenas produtores de alimentos... veja que desvantagem!. Esse pessoal não discute nada à luz da realidade, a não ser a "realidade" deles, se fazem de "bonzinhos" até no tom de voz, na expressão corporal, parecem que "defendem" o produtor rural de si próprio e de sua "ignorância".
Espero que no debate de hoje com o Dep. Aldo Rebelo, com sua clareza de raciocínio, com seus tecnicamente embasados e justos argumentos, ponha esta discussão no seu devido lugar. O debate não pode resvalar para generalidades inconsistentes, tais como, meio metro de APPs pra lá ou pra cá, pois é isto que estes ongueiros profissionais querem, eles manobram intencionalmente para que isto ocorra e o essencial fica de fora.
Abraço do cansando, porém jamais desanimado,
Zé Augusto...
... e vamos em frente!...
PS1: Durante o debate enviei uma pergunta, em meu nome, via o tel.11-7209.1047, do Canal Rural, se acharem plausível, espero que ainda a usem no debate com o Mr. Greenpeace e o dep. Aldo. Minha pergunta: "Porque este pessoal é tão insistente em "proteger" o meio ambiente no Brasil e se esquecem do restante do mundo?. Este é só um dos exemplos paralelos que ocorrem no exterior, inclusive na Holanda, pais-sede do Greenpeace.
PS2: Mr.Greenpeace foi extremamente tendencioso, mentiroso e desonesto quando citou a Dra. Mônika Bergamaschi no debate de ontem. A ABAG/Ribeirão Preto, cuja diretora executiva é a Mônika, não tem nenhuma "ligação duvidosa" com empresas multinacionais que "exploram" o produtor rural, como disse claramente, citando-a nominalmente. O sr. Sérgio Leitão deveria ser chamado para publicamente e até judicialmente, se necessário for, desmentir esta mentira absurda. Este pessoal está mal acostumado, fazem o que querem, dizem o que querem, distorcem o que querem e não acontece absolutamente nada, ninguém reage!.
Conheço o que vem a ser o principal trabalho realizado ao longo de anos pela ABAG/RP em que divulga, apresenta e informa a sociedade urbana (principalmente aos professores e estudantes de escolas públicas) o que significa para o pais socioeconomicamente o trabalho do produtor rural brasileiro.Isto é: exatamente o contrario do que é feito por estes treinados profissionais da desinformação, que com seus ocultos interesses, prejudicam deliberadamente o desenvolvimento do nosso pais. Chega de passividade, precisamos de encontrar um Centro de União para uma justa e sensata ação.
OUTRAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O DEBATE ENTRE O EX-MINISTRO ALYSSON PAOLINELLI E MÁRIO MANTOVANI, DO SOS MATA ATLANTICA, realizado na noite de terça-feira (mercado, Arte&Cia.):
Considerações quanto às exigências do Código Florestal feitas somente em relação ao produtor rural, sobre isso é importante notar que:
A ) O artigo 225 da Constituição Federal,a lei maior do pais, é claro quando diz: É responsabilidade do Estado e
da Sociedade, como um todo, a conservação do meio ambiente.
Em nenhum lugar está escrito que esta responsabilidade deve ser transferida a uma minoria da sociedade, no caso o Produtor Rural. Nenhum outro segmento da sociedade é vitima das exigências e punições que hoje sofremos, isto é exclusivamente aplicado ao campo. Alguém já viu algum membro ou alguma instituição da sociedade urbana ser cobrada pelos "maleficios ambientais urbanos" e serem convidados a participarem de debates semelhante ao que ocorreu ontem ou ao anterior, entre o Min.Paulinelli e o Mantovani???. Não, todo o enfoque é propositalmente dirigido ao setor rural.(Aonde estão as autoridades responsáveis pelo uso do solo urbano?, as construtoras, industrias químicas, petrolíferas e o restante da sociedade URBANA ?). Se todo o mundo quer ver passarinho cantando, vamos dividir a conta do alpiste...
Nestes necessarios e esclarecedores debates, é importante chamar a atenção para este fato pois a responsabilidade e a culpabilidade cai totalmente somente sobre nós, os produtores rurais.
B ) A Constituição Federal é bastante clara quando diz que a lei NÃO PODE RETROAGIR em prejuízo do cidadão. Se fosse possível a retroagibilidade legal, não existiria mais quaisquer garantias juridicas da sociedade e
individualmente do cidadão, pois a qualquer momento, qualquer segmento da sociedade, qualquer pessoa, poderia ser posto na ilegalidade.É exatamente o que estão fazendo com o setor rural nacional.
C ) Quanto à questão proposital, forçada e ideológica sobre a divisão entre propriedades rurais, definidas sabe-
se lá como e porque como "familiares" e/ou pequenas, médias e grandes, divisão esta também somente focada no produtor rural (pois comparando nunca ouví falar em industria "familiar" conflitando com as grandes industrias), esta divisão não faz sentido, pois é garantia constitucional a igualdade do cidadão perante a lei, e mesmo assim é importante notar que no caso do setor rural estas definições de tamanho e suas variáveis mudam bastante, dependendo das localizações, situações e das peculiaridades regionais deste pais-continente.
Esta divisão é proposital, com a finalidade ideológica de dividir o setor, jogando uns contra os outros e
passando à sociedade urbana mais "informações" planejadamente mentirosas: O pequeno "do bem" contra o grande "do mal", David e Golias... haja paciência para tanta besteira e desonestidade!!!
O sonho deste pessoal é ressuscitar o "Jeca Tatu", se possivel antes do biotônico. Em todo o mundo não existe mais espaço para estas demências, mas estas campanhas ocorrem especificamente no Brasil. Por que?.
Nunca ví nenhuma ong nacional ou internacional exigindo furiosamente APPs nas margens inclinadas do Rio Reno e a remoção dos parreirais lá plantados.
PS: O Mantovani e seus companheiros sempre atropelam sem nenhuma cerimônia os fatos, batendo sempre na mesma mentirosa tecla. É uma técnica fascista, a deles. Um debate precisa ter começo, meio e fim, e não foi o que ocorreu no debate entre o Min.Paulinelli e o Mantovani,pois ele, Mantovani, não permitiu... e é justamente este o objetivo deles: O máximo de confusão para evitar que se esclareça racionalmente a realidade. São profissionais e o "ganha pão" deles é este, se não fizerem isto, a"mesada" deixará de vir.
Eles são especialistas nisto, a desinformação, pois misturam de propósito a mentira conveniente com um mínimo de verdade, e esta é a pior especie de mentira que existe, e vão em frente sem nenhum contrangimento. Até parece que"defendem"o produtor rural. É esta a imagem que passam à sociedade urbana.
Ficamos sempre em desvantagem nestes debates, pois temos um honesto compromisso com o bom senso e a verdade,o que não ocorre com eles.