Sr. João Batista Olivi! Sou leitora assídua deste site e, através das notícias e opiniões, busco compreensão para fatos que me parecem nebulosos. Lendo a proposta para o novo código florestal surgiu-me uma grande dúvida: Ficaria o novo código mais rigoroso do que o atual? Numa leitura um tanto superficial, pareceu-me que nada se altera, pelo contrário, há possibilidades de aumento de áreas protegidas. A alteração que percebi, gira em torno de rios com até cinco metros de largura, devendo ser a área a ser protegida de quinze metros. Assim sendo, o problema persiste nas propriedades com minas dágua, devendo o proprietário respeitar suas delimitações. Penso que um rio com até cinco metros de largura é muito estreito para uma proteção tão ampla em termos de faixa protegida, e isso prejudicaria o proprietário com área pequena. Considerando que a proposta trata apenas de proteções relativas à zona rural, imagino que realçaria conflitos entre ruralistas e urbanistas, dentro da igualdade perante a lei. Sabemos que os problemas vividos pelos ruralistas são muitos, mas o pior são as perseguições seguidas de altíssimas multas, propiciando um atalho para sanar o problema com pagamentos de propinas, em que o proprietário torna-se refém do sistema de fiscalização e de outros órgãos ambientais. Poderia este assunto tão importante ser mais bem esclarecido, já que nos foi dado à oportunidade de nos expressarmos para a elaboração de um código justo e respeitável com a participação da sociedade?
Agradeço-lhe imensamente, pelo trabalho que faz e pela causa que abraçou em favor dos desprotegidos.
PS: eu diria muito mais sobre propinas, se não fosse pelo medo..., vivi situação semelhante.
Sr. João Batista Olivi! Sou leitora assídua deste site e, através das notícias e opiniões, busco compreensão para fatos que me parecem nebulosos. Lendo a proposta para o novo código florestal surgiu-me uma grande dúvida: Ficaria o novo código mais rigoroso do que o atual? Numa leitura um tanto superficial, pareceu-me que nada se altera, pelo contrário, há possibilidades de aumento de áreas protegidas. A alteração que percebi, gira em torno de rios com até cinco metros de largura, devendo ser a área a ser protegida de quinze metros. Assim sendo, o problema persiste nas propriedades com minas dágua, devendo o proprietário respeitar suas delimitações. Penso que um rio com até cinco metros de largura é muito estreito para uma proteção tão ampla em termos de faixa protegida, e isso prejudicaria o proprietário com área pequena. Considerando que a proposta trata apenas de proteções relativas à zona rural, imagino que realçaria conflitos entre ruralistas e urbanistas, dentro da igualdade perante a lei. Sabemos que os problemas vividos pelos ruralistas são muitos, mas o pior são as perseguições seguidas de altíssimas multas, propiciando um atalho para sanar o problema com pagamentos de propinas, em que o proprietário torna-se refém do sistema de fiscalização e de outros órgãos ambientais. Poderia este assunto tão importante ser mais bem esclarecido, já que nos foi dado à oportunidade de nos expressarmos para a elaboração de um código justo e respeitável com a participação da sociedade?
Agradeço-lhe imensamente, pelo trabalho que faz e pela causa que abraçou em favor dos desprotegidos.
PS: eu diria muito mais sobre propinas, se não fosse pelo medo..., vivi situação semelhante.