Fala Produtor
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 08/12/2009 23:00
-
Gerd Hans Schurt Cidade Gaúcha - PR 08/12/2009 23:00
Não consigo me calar com o que está acontecendo. A Comissão do Código Florestal vai dIscutir a cobrança pelos serviços ambientais e, mais uma vez, vejo que nenhuma entidade representativa dos produtores rurais foi convidada para o evento. Até o presidente do Instituto Ambiental do Paraná foi convidado. Pergunto, onde estão as nossas entidades representativas???
Comentário referente a notícia: [b]Comissão do código florestal discute cobrança pelos serviços ambientais nesta quinta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58935
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 08/12/2009 23:00
Desirée, aprecio muito seus comentarios sobre clima, mas se voce estendesse para Argentina e Paraguay, nossos diretos competidores de produção agricola, seria de grande contribuição para todos envolvidos com mercados agricolas. obrigado.
Comentário referente a notícia: [b]METEOROLOGIA: Confira a previsão do tempo para todo o Brasil, com análise de Desirée Brandt da Somar Meteorologia[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58912
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 08/12/2009 23:00
Esta é a função primeira da agricultura de um pais: alimentar seu povo. Um exemplo a ser seguido e muito poderá ser desenvolvido num pais rico em alimentos como o Brasil. Na China, onde consomem metade de sua produção de soja na alimentação direta, ouvi muitas vezes que Deus foi muito bondoso com o Brasil por ter oferecido os grandes recursos que temos para produzir alimentos. Parabens Aprosoja !
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Apesar de mercado favorável, Aprosoja alerta para muita atenção e cuidado para manter média de preços[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58849
-
Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 07/12/2009 23:00
Cadê a grande mídia para divulgar o que todos do setor agrícola sabem? Por que não o fazem?
E o "DESGOVERNO" Lula, por que não toma atitude patriótica em relação a esse assunto? Por que o Sr. Minc tem tanto poder, acima de orientações tecnicas? Culpa do viajador Lula? Com certeza.(Quanto será que custa o vai e vem a Europa?)
E a população urbana alienada? Terão que sentir na pele a escasses de alimentos e o aumento da violência para compreenderem essa realidade?
Volto aos grandes meios de comunicação. Estão esperendo o caos?
A justiça brasileira censura o jornal Estado de São Paulo por apresentar matéria contra familiar do maior Coronel do Brasil, mas não impede a desinformação, e pior, condena quem está a produzir, mesmo respeitando a legislação à época de seu "desbravamento", alegando "não existir direito adquirido contra interesse da coletividade", contrariando o significado de Direito Constitucional Individual?
Não consigo entender nosso país. Será que sou apenas eu?
Comentário referente a notícia: [b]Legislação Ambiental contém erros absurdos, afirma ministro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58870
-
Gerd Hans Schurt Cidade Gaúcha - PR 07/12/2009 23:00
Pelo que li, o presidente da Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul não foi convidado para participar da reunião. A Federação é a entidade reprresentativa dos produtores rurais do Rio Grande do Sul. Queira Deus que essa movimentação toda não esteja cheia de objetivos eleitorais. Vamos ver no que vai dar.
Comentário referente a notícia: [b]Comissão do Código Florestal se reúne em Porto Alegre na próxima sexta-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58856
-
Enito Molinari Vila Velha - ES 07/12/2009 23:00
A Aprosoja teve a iniciativa que todos os governantes ja deveriam te-la colocado em pratica. É importante frisar, só há benefícios da proteina vegetal na alimentação humana. Alem disso, para produzir UM kg. de proteina animal, são consumidos 10 kg de cereais. Observem que com 10 kg de cereais é possivel alimentar muito mais pessoas. O mesmo é valido para o milho, deveria surgir a Apromilho. Feliz iniciativa.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Apesar de mercado favorável, Aprosoja alerta para muita atenção e cuidado para manter média de preços[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58849
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 07/12/2009 23:00
Seguro para ampliar não precisa de universalidade no inicio, mas de subsidios e que o Governo Federal e alguns Estados já concedem, no conjunto, de até 75% do valor do prêmio do Seguro Agricola. Só que o Seguro de Renda pode ser mais barato, efetivo e custar apenas 1/2 sc de soja ou 3 sc de milho. Como é possivel: 1) o produtor só tem que pagar o que, realmente, pode consumir, ou seja, a renda que tem riscos reais de cair. No caso da soja pode ser de R$ 900,0/ha, considerando renda bruta de R$ 1.500,00 (50 sc x R$ 30,00) vez que queda de renda abaixo de R$ 600,00/ha (40%) eh, praticamente, impossivel, mas seria coberta pelo Fundo Catastrofe (se produção cai, preços sobem e vice-versa). Hoje as seguradoras de produção cobram muito e para proteger o que não precisa. Então, no Seguro de renda, cobrando prêmio de 10%, teriamos custo total de R$ 90,00/ha pela proteção, sendo 25%, ou seja, R$ 23,00/ha pelo produtor. No milho (200 sc x R$ 13,00), o custo seria de R$ 39,00/ha (25% x R$156,00)I.L.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: “O seguro de renda é uma exigência do agronegócio brasileiro para evoluir”, afirma consultor.[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58780
-
Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 07/12/2009 23:00
URGENTE -
Atenção cafeicultores de todo o Brasil, ao tentar prorrogar suas CPRs (física/financeiras) com o Banco do Brasil vocês encontrarão problemas de interpretação da resolução 3.800 que trata do assunto.
A resolução 3.800 determina que as CPRs com vencimento em 2007, e que foram roladas para 2008 e 2009, poderão ser enquadradas na renegociação com 4 anos tanto para as CPRs físicas como as CPRs financeiras.
Cabe ao banco determinar se as CPRs 2008 e 2009 são frutos da rolagem da CPR de 2007, e ai poderá existir muitos problemas:
PROBLEMA 1. No caso do produtor no ano de 2007 não ter conseguido honrar sua CPR, e neste momento estivesse com todo o seu limite de crédito tomado junto ao banco, a saída de muitos foi fazer um limite de crédito para suas esposas ou filhos, fazer uma nova CPR para quitar aquela que estava em seu nome. Ou seja, rolou a CPR de 2007 para 2008, mas no nome de outro correntista. Entretanto, no ano de 2008 o seu limite estava normal (já que havia quitado a CPR de 2007) e fez uma nova CPR para quitar no vencimento a que estava no nome de seu filho ou esposa, ficando devedor da CPR para 2009.
NESTE CASO COMO INTERPRETAR, ESTE CAFEICULTOR TEM DIREITO OU NÃO?
SERIA JUSTO NEGAR-LHE O DIREITO DE ENQUADRAR NA RESOLUÇÃO 3.800, PELO FATO DE NO ANO DE 2008 POR QUESTÃO DE LIMITE DE CRÉDITO TEVE QUE FAZER A CPR EM NOME DE SEU FILHO OU ESPOSA, DESCARACTERIZANDO ASSIM A ROLAGEM? A FAMILIA É A MESMA, A PROPRIEDADE É A MESMA.....
PROBLEMA 2. No caso das CPRs financeiras, ficou fácil a interpretação para os gerentes das agencias, pois os valores estão em reais, exemplo:
CPR-2007 = R$ 50.000,00
CPR-2008 = R$ 60.000,00 (R$50.000,00 + juros + aval = R$60.000,00)
CPR-2009 = R$ 72.000,00 (R$60.000,00 + Juros + aval = R$72.000,00)
OBS: ESTES VALORES SÃO FICTICIOS SERVINDO APENAS PARA ILUSTRAÇÃO.
Neste caso o cafeicultor vai ate sua agencia, o gerente comprovando a rolagem de 2007, 2008 e 2009, pega este ultimo valor de 2009 (R$72.000,00) e faz o processo de renegociação nos moldes da resolução 3.800.
ENTRETANTO, NO CASO DA CPR FISICA A COISA NÃO É TÃO SIMPLES ASSIM, POIS AS AGENCIAS ESTÃO ANALISANDO DA SEGUINTE FORMA:
CPR-2007 = 100 SACAS
CPR-2008 = 200 SACAS (100 SACAS + TAXA DE AVAL + DIFERENCIAL DE ROLAGEM)
CPR-2009 = 300 SACAS (200 SACAS + TAXA DE AVAL + DIFERENCIAL DE ROLAGEM)
NESTE CASO AS AGENCIAS ESTÃO LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO PARA ROLAGEM APENAS OS 100 SACAS DO ANO DE 2007, ALEGANDO QUE O PRODUTOR AUMENTOU A QUANTIDADE DE SACAS CAPTANDO ASSIM MAIS RECURSO, ESQUECENDO-SE QUE O PRODUTOR TEVE QUE QUITAR O DIFERENCIAL E A TAXA DE AVAL. ENTRETANT0, SE HOUVE SOBRA, O QUE PODERIA O PRODUTOR FAZER? POIS A QUANTIDADE MINIMA DE SACAS PARA CPR FISICA/BMF É DE 100 SACAS.
DEVOLVER O DINHEIRO QUE SOBROU????
DEVOLVER PARA QUEM?????
SR. MANOEL BERTONE, FAVOR NOS AJUDAR NESTA QUESTÃO, POIS A INTERPRETAÇÃO DOS BANCOS ESTA VISANDO APENAS AUMENTAR A DIFICULDADE DO PRODUTOR EM SE ENQUADRAR NA ROLAGEM.
SILVIO MARCOS ALTRÃO NISIZAKI
COROMANDEL
SINCAL
-
Carlos Roberto da Silva Corrêa Porto Alegre - RS 07/12/2009 23:00
João Batista, gostaria de parabenizar o Sr. Glauber Silveira, Presidente da APROSOJA, pela iniciativa. É louvável e inteligente...
Acredito que deva colaborar para a formação de uma consciência na cidade das dificuldades de se produzir alimentos de qualidade com preço acessível.
Grande abraço e obrigado.
Carlos Roberto.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Glauber Silveira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58849
-
Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 07/12/2009 23:00
ÁREA DE SAFRINHA EM MT VAI SER MUITO MAIOR QUE ANO 2009..., SE O PRODUTOR DE SOJA VAI PLANTAR MILHO, ISSO VEREMOS...
Comentário referente a notícia: [b]Área de safrinha do milho em Mato Grosso continua indefinida[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58827
-
LUIS ALBERTO GROHE Assis Chateaubriand - PR 07/12/2009 23:00
Caro Jair Fagnani:
Sou Engº Agrº e plantador de trigo como Você.
Fomos iludidos a plantar trigo pelo Ministro da Agricultura e o governador Requião, por ocasião
de um evento específico em cascavel-PR. E agora, ficamos com o mico na mão? Porque os mesmos descontos sobre o preço do trigo não são atribuidos no soja e milho, por ocasião da comercialização. "Do coro sai a correia" diz o ditado. Ninguém perde, só sai do produtor. O preço do pãozinho subiu, quando o preço do trigo subiu no ano passado e agora, baixou por acaso? Os donos de Moinhos deveriam ficar sem trigo brasileiro, não conseguindo importar da Argentina ou de outros países, para passar a se importar com o triticultor paranaense, que é um herói esquecido. Produzir com prejuizo e, pensando na rotação de culturas apenas; não é mais possível.
Saudades do tempo do Delfin e do Ctrin, quando plantar trigo era rentável e o João garantia...mesmo.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com o produto rural de Jesuítas/PR, Jair Fagnani[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58799
-
Paulo José Iuhniseki São Gabriel do Oeste - MS 06/12/2009 23:00
Concordo com o Telmo. Nós é que elegemos os políticos. Precisamos entender o processo: Isso começou com a eleição do presidente José Sarney, foi um golpe de Estado, pois pela constituição do Brasil na epoca quem deveria assumir a presidencia era o Sr. Ulisses Guimarães. O Sarney assumiu com conivência da imprensa, do Judiciário, do Legislativo e outros orgãos. Esta turma governa o Brasil até hoje, as pessoas de bem são cerceadas. Usam do voto obrigatório para dizer que é uma Democracia, e da nossa ignorancia para se manter no poder. Votando, estamos apoiando o sistema e vamos ficar cada dia com menos direitos.
-
LUIZ PAULO MENDES Itapetininga - SP 06/12/2009 23:00
Hoje, dia 07/12/09, chove em toda a Região Sudeste do Estado de São Paulo e há previsão de chuva durante toda a semana. Com certeza o preço do feijão deverá reagir. O preço oferecido no momento - 50 reais - não paga a conta.
Comentário referente a notícia: [b]Análise de mercado do feijão[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58755
-
Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA 06/12/2009 23:00
Qual a cotação do dolar para março 2010? Se baixar para R$ 1,35 e o boi ficar em US$ 40, temos 40 x R$ 1,35 = R$ 54,00 boi em março 2010. Vai dar isso Scott Consultoria?
ESTE ASSUNTO DO ZONEAMENTO DA CANA MOSTRA AOS IMPORTADORES DE ETANOL E AÇUCAR COMO O BRASIL EH PRIMARIO EM ASSUNTOS AMBIENTAIS E COMO NOSSAS ENTIDADES SÃO POUCO CONFIÁVEIS.
A EMBRAPA SIMPLESMENTE TRAIU O MAPA, AO TRABALHAR SECRETAMENTE PARA O MINC E POR DETERMINAÇÃO DO GABINETE CIVIL (A PODEROSA E MÁ INFORMADA TEREZA) E POR 01 ANO. O MAPA -OU MINISTERIO DA AGROINDUSTRIAS COMO MUITOS AQUI O CHAMAM - SÓ SOUBE NA ULTIMA HORA E TEVE DE ENGOLIR. A UNICA TAMBÉM TEM QUE BEM EXPLICAR AOS PRODUTORES E AO ESTADO DE SÃO PAULO COMO CONCORDOU COM TAL JOGADA ESPERTA DO MINC, OU FORAM "BOBINHOS". NO MEU HUMILDE PARECER OS ESTADOS EH QUE TEM QUE LEGISLAR SOBRE O ZONEAMENTO, POIS BEM CONHECEM SUAS CARENCIAS SOCIAIS E DE DESENOLVIMENTO. ESTE QUE AI ESTÁ É PURO CHUTE NÃO-CIENTIFICO DA EMBRAPA E QUE NÃO TEVE PEITO PARA RECUSAR E NÃO ACEITAR AS PRESSOES. VEJA NO SITE DO MAPA QUE AS AREAS LIBERADAS NUNCA PODERÃO TER CANA, POIS O SOLO OU TOPOGRAFIA OU A LOGISTICA NÃO O PERMITEM... RIZIVEL/LAMENTAVEL...
Comentário referente a notícia: [b]Câmara federal debate hoje restrição à cana na Bacia do Alto Paraguai[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58929