Fala Produtor
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
-
Jorge Nishikawa Apucarana - PR 09/12/2009 23:00
O nosso Código Florestal é uma piada. Uma palhaçada. Um GRANDE FIASCO! Estão querendo implementar desde 1965, eu disse 1965. São 45 (QUARENTA E CINCO ANOS) anos que se passaram e NINGUÉM FEZ NADA!!!!!! Quem elaborou o Código??? Perguntaram aos proprietários rurais se poderiam cumprir??? Nesses anos todos, alguém teve a curiosidade de saber como andava o nosso Código????? Eu me revolto com tudo isso que vem acontecendo somente agora. Deixa tudo em cima da hora, prorroga e o pior, NÃO RESOLVE!!! Só adia!!! O nosso CÓDIGO FLORESTAL É UM GRANDE FIASCO!!!! Os senhores tem idéia, em termos percentuais, quantas propriedades rurais estão adequadas ao Código Florestal? O fiasco está aí: somente 10%!!!!!! Quer resolver problema ambiental? Água limpa e em quantidade, ar puro, preservando o meio ambiente? É só não jogar nos lombos dos proprietários rurais toda a responsabilidade, tanto financeiro como civil. TODOS, habitantes urbanos do Brasil e do mundo, tem que assumir a sua parte, PAGANDO !!!
Comentário referente a notícia: [b]Kátia Abreu: prorrogação do prazo para averbação de reserva legal era “inevitável e necessária”[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59003
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Atenção: Esteja consciente, o que foi prorrogado é só a penalização, as multas. O resto continua valendo como antes. O Decreto 6695 de 15/12/2008 já excluia o "Bioma Amazônico" da prorrogação referida no Decreto 6686 de 11/12/2008 e adiou por um ano as penaliszções previstas no Decreto 6514 de 22/07/2008. Por isto eu acho que foi redundância a Kátia Abreu ter se referido à Amazônia Legal quando na verdade o Bioma Amazônico já estava excluido. Como para a maioria do povo isto não faz a menor diferença, também não causa indignação entre a juventude copiadora e coladora de noticias. Repito, o que está prorrogado são só as penalidades, a obrigatoriedade da Reserva Legal continua valendo. Por exemplo aqui em Goiás o Min. Publico Estadual exigiu que os Cartórios de Registro de Imóveis não registrem mais os contratos de financiamento de custeio para quem não tiver a Reserva Legal averbada. Pelo menos na nossa região a maioria dos financiados já tomaram esta providência em anos anteriores.
Comentário referente a notícia: [b]Decretos 6514, 6686 e 6695[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59019
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Exclusão da Amazônia Legal? O Decreto 6695 de 15/12/2008 já exclui o "Bioma Amazônico" da prorrogação referida no Decreto 6686 de 11/12/2008 e adiou por um ano as penalisações previstas no Decreto 6514 de 22/07/2008. Por isto eu acho que foi redundância a Kátia Abreu ter se referido à Amazônia Legal quando na verdade o Bioma Amazônico já estava. Como para a maioria do povo isto não faz a menor diferença, também não causa indignação entre a juventude copiadora e coladora de noticias. Atenção, o que está prorrogado são só as penalidades, a obrigatoriedade da Reserva Legal continua valendo. Por exemplo aqui em Goiás o Min. Publico Estadual exigiu que os Cartórios de Registro de Imóveis não averbem mais os contratos de financiamento de custeio para quem não tiver a Reserva Legal averbada. Pelo menos na nossa região a maioria dos financiados já tomaram esta providência em anos passados.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Carlos Xavier[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59025
-
Jorge Nishikawa Apucarana - PR 09/12/2009 23:00
O Código Florestal brasileiro é uma palhaçada e que se transformou num grande FIASCO, pois decorridos 45 anos, mesmo depois de um ano após a prorrogação pelo presidente Lula, continuamos com apenas 10% das propriedade averbadas no Brasil. Não é um GRANDE FIASCO? Conforme falei ao Ministro Stephanes, só há uma solução: PSA - Pagamento por Serviços Ambientais. Os proprietários rurais tem que receber para preservar. São eles que vão produzir OXIGÊNIO e ÁGUA boa e em quantidade. Pra isso tem é que RECEBER e não PAGAR. Chegou a HORA de parar de jogar as responsabilidades financeiras e civis somente nos lombos dos proprietários rurais. CHEGA!!!!!!!!!
Jorge Nishikawa - produtor de café em Apucarana-PR
Comentário referente a notícia: [b]Comissão do código florestal discute cobrança pelos serviços ambientais nesta quinta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58935
-
Francisco Vilhena - RO 09/12/2009 23:00
Correto o argumento do deputado. Espero que cumpra.
Art. 225 da Constituição Federal: Todos tem direito a um ambiente equilibrado. Isso deveria valer para todos os biomas brasileiros e no resto do mundo, não só para a amazônia legal. Os amazônidas não são os jardineiros do mundo.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Deputado Aldo Rebelo afirma que o Código Florestal deveria atender o interesse da sociedade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56703
-
daniel renno sampaio Santa Rita do Sapucaí - MG 09/12/2009 23:00
PEGUEI UM CUSTEIO EM 2007 , SAIU ESTE ANTES DO VENCIMENTO DA CPR DE 2007. DEPOIS FIZ UMA CPR EM 2008, E ROLEI ESTA PARA 2009. SE POR VENTURA O CUSTEIO NÃO SAISSE TERIA QUE FAZER UMA NOVA CPR COM VENCIMENTO EM 2008 PARA PAGAR A DE 2007. FIQUEI FORA PORQUE QUEM VAI FLEXIBILIZAR ?
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Vamos ver se você concorda com esta conta. No Inventário Brasleiro de Emissões Antrópica e do Efeito Estufa está calculado que a eructação[arrôto] e a flatulência [peidos] de um gado de 15 arrôbas gera 200 litros de metano por dia. O Metano é 21 vezes mais pernicioso, no caso, do que o CO2 - o que ninguém esclarece é que o metano se degrada em 15 anos e o CO2 em 180 anos. Porém, a pergunta é a seguinte: é válido compilar 200 litros de metano diários por 365 dias para calcular a produção total desta rês? Evidentemente que não, porquanto o consumo de capim repetiu-se 10 a 12 vezes ou seja, houve o pastejo e dali a 30 - 35 dias aquele capim havia crescido e para tal reabsorveu o carbono antes jogado na atmosfera. Portanto faça o seu raciocinio... sobre este:
Abobalhamento midiático...
Comentário referente a notícia: [b]Só arroto de boi equivale a 69% dos gases-estufa por desmate no Cerrado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59008
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Eu tenho insistido e sugerido em diversos meios de comunicação, pedindo a realização de uma reportagem junto a um Cartório de Registro de Imóveis, de preferencia da região Sul do país, para explicar - afinal, quais documentos são necessários para averbar a Reserva Legal e quanto custa para fazê-lo. Não logrei exito até o momento, todavia poetas dando palpite é o que tem!
Anexo, os Decretos 6514; 6698 e 6695.
Comentário referente a notícia: [b]Kátia Abreu: prorrogação do prazo para averbação de reserva legal era “inevitável e necessária”[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59003
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Por que o(a) redator(a) omite o ano deste decreto? Para mim é por pura ignorância. Sem o ano a noticia fica distorcida. O Decr. 6514 é de 22/07/2008, dando 180 dias de prazo.... [impossivel de cumprir]. Em 11/12/2008 através o Decreto 6686 o Pres. Lula prorrogou o prazo por mais uma ano, entretanto em l5/12/2008 pelo Decreto 6695 foi excluida da referida prorrogação a região do bioma amazônico. É por isto que ficou fácil para o Ministério Público do Pará impor um TAC [Termo de Ajustamento de Conduta] aos fazendeiros e frigoríficos de lá... e houve gente Brasil afora que criticou a Federação Paraense, ignorando o decreto 6695. Impressionante!
Comentário referente a notícia: [b]Governo amplia prazo para averbação de reserva legal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59000
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Mais do que nunca precisamos dar força à Camara dos Deputados, à Comissão Especial do Código Ambiental, cujas Audiências Públicas vem sendo realizadas em todos os Estados, para que seja produzido um texto para um Código Ambiental Brasileiro que discipline os procedimentos ambientais para o campo, mas para as cidades também... Quero esganar aquela Mirian Focinho de Porco se ela mais uma vez disser que as cidades não tem nada a ver com o Efeito estufa...
Comentário referente a notícia: [b]Produtores terão mais dois anos para se adaptar ao Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59001
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
O final da noticia está errado ou não... [Diz: A data limite de 11 de dezembro for estabelecida pelo Decreto Presidencial 6.514] Eu pergunto: De que ano? 2008 mas pela noticia subentende-se 2009. Eu corrijo mais uma vez para quem interessar possa, o prazo foi prorrogado de 2008 para 2009 pelo Decreto 6686 e digo mais, pelo Decreto 6695 de 15-12-2009 o Bioma amazônico foi excluido da referida prorrogação. Não procedem, noticias veiculadas hoje segundo as quais é injusto excluir a Amazônia... Portanto não é o caso, já existe a exclusão desde 2008...
Comentário referente a notícia: [b]Reserva legal fica para o próximo ano[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58999
-
antonio jose magalhaes de mello Cafelândia - SP 09/12/2009 23:00
Gostaria de comentar a situação atual da Flórida (EUA). Lá os produtores estão compartilhando estudos da Universidade da Florida sobre manejo nutricional que está sendo adotado por citricultores no sudeste da Florida, a maior parte com indutores de resistencia. Hoje podemos falar que no sudeste da Florida já se convive com o greenning, com o sucesso dos pesquisadores e de produtores, na qual estão provando que
eles com muita coragem e inteligencia não precisarão sacrificar ninguem para salvar outros e com sucesso. No nosso Pais, que temos uma otima capacidade de produção, somos sacrificados fazendo de conta que estamos cuidando e enganamos a nós mesmos, beneficiando com sacrificio de alguns para sucesso de outros, onde deveriamos nos unir e nos tomarmos atitudes iguais e corretamente a todos. Se realmente o greenning for o mesmo que que atinge a Florida, acabaram-se os nossos pomares...
Obrigado, isso é apenas uma opinião.
Comentário referente a notícia: [b]INTERNACIONAL: Laranjas encolhem na Flórida e safra deve cair 25%[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58901
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
É luta do marisco contra o rochedo. Politicos nunca fazem nada tecnicamente lógico. Somos eu, você caro Clímaco e mais meia dúzia de pessoas propugnando pelo bem. Infelizmente o povo adora histórias como as novelas da Rede Bobo. Durante o tempo todo o MAL fica vencendo o BEM; e no dia que o BEM vence, a novela acaba!!! Fazer o quê? Ah!, em tempo - não é bem a Embrapa que faz o zoneamento. O Ministério contrata uma Empresa [terceirizada] para fazer o serviço. Meu temor é que os trabalhos dependam mais da tesouraria do que da sala de serviços técnicos...
Comentário referente a notícia: [b]Câmara federal debate hoje restrição à cana na Bacia do Alto Paraguai[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58929
-
Sindicato Rural de Indiara Indiara - GO 09/12/2009 23:00
É BOM QUE O SENADOR PAULO PAIM TENHA CONSEGUIDO TORNAR LEI O PROJETO DO FGTS, POIS O TRABALHADOR RURAL PRECISA TER A SUA MORADIA. SÓ QUEM JÁ MOROU NA CASA DE OUTRAS PESSOAS É QUE SABE O QUANTO É BOM TER SUA CASAPRÓPRIA..., A PESSOA SAI E ENTRA QUANDO BEM ENTENDE.
SÓ ESPERAMOS QUE OS BANCOS FACILITEM A COMPRA DA CASA PROPRIA. SABEMOS QUE SÓ O FGTS NÃO COMPRA UMA TERRINHA..., ENTÃO O QUE FAZER? COMO A MAIORIA DAS PESSOAS MAIS POBRES TEM O NOME "SUJO", SEM CRÉDITO, ENTÃO CONCLUO: SE TEM NOME SUJO, NÃO COMPRA! ENTÃO COMO É QUE FICA??!! NÃO É VERDADE?
Comentário referente a notícia: [b]Milho transgênico já domina plantações no Brasil[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58906
Segundo o Decreto 6695 de 15/12/2008 o Bioma Amazônico já estava excluido da prorrogação promovida pelo Decreto 6686 de 11/12/2008 das penalidades previstas no Decreto 6514 de 22/07/2008. É bom que se diga, são mais de 150 artigos que continuam em vigor. Agora não adianta lamentar. Nossos escritos a respeito naquela época não mereceram a menor consideração, portanto bem feito para quem demora a acreditar nas coisas... Bioma amazônico e Amazônia Legal são coisas distintas. Esse mesmo brado retumbante tinha que ter sido dado a um ano atrás... e não agora. Curioso é que entre uma TROPA de jornalistas presentes nestas entrevistas, nenhum(a) é capaz de se lembrar de fatos como este do decreto 6695 emitido depois de uma daquelas Inspeções exuberantes do Min. Carlos Minc. Resta-nos propugnar pela aprovação do novo Código Ambiental Brasileiro e que diga no ultimo artigo: Revog
Comentário referente a notícia: [b]Propriedades da Amazônia Legal podem ser embargadas a partir desta 6ª-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59013