Fala Produtor
-
Adoniran Antunes de Oliveira Campo Mourão - PR 17/02/2010 23:00
-
Celestino Gonçalves Filho Curitiba - PR 17/02/2010 23:00
Parabéns ao Sr. Isaias Macedo pela condução do assunto junto aos americanos.
Celestino
Comentário referente a notícia: [b]Etanol: Método brasileiro mostrou que cálculo dos EUA estava errado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62199
-
Silvio Rafaeli Tapes - RS 17/02/2010 23:00
Caro Xico Graziano,
É claro que ainda virão mais invasões. Por que? respondo: não existe política fundiaria. Ex: posso e tenho credito para comprar uma colheitadeira de R$ 500.000,00(quinhentos mil reais)e porque não tenho a minha disposição no banco o mesmo valor para comprar terra, coisa que não enferruja, coisa que é valorizada por quem sabe e nasceu trabalhando com muito carinho, a mae de todas as existencias,onde de fato, nasce a riqueza. Mas, ao contrario, sou condenado a pagar de 25 a 32% da minha renda bruta, somente de arrendamento. Tenho ainda que pagar frete para chegar com meu arroz até um secador de terceiros ou cooperativa que é um pouco melhor. Dai, sao mais 2% de frete, mais 7% de secagem no minimo. E, se eu tivesse a minha propriedade? eu, pagaria em 20 anos, teria projeto para secar e armazenar o meu arroz dentro da mesma, e nao teria despesas adicionais, a não ser mais valorizado como brasileiro, mais valorizado como ser humano, 70% de arrendatarios da lavoura
Comentário referente a notícia: [b]Berço invadido[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=61920
-
Telmo Heinen Formosa - GO 17/02/2010 23:00
O Salário Médio mensal recebido pelos brasileiros em 2009 foi o seguinte: Setor privado R$ 1.344,40; Militares R$ 4.137,36; Executivo Federal R$ 5.889,86; Poder Legislativo Federal R$ 13.816,29 e os campeões, Poder Judiciário R$ 18.942,00 Haja impostos para pagar tudo isto. Arquivos oficiais podem ser encontrados aqui: http://ricardobergamini.orgfree.com/
-
LEANDRO CAIRES Brumado - BA 17/02/2010 23:00
OLA JOAO BATISTA, GOSTARIA DE SABER AI DA SOMAR A PREVISAO DE CHUVA QUANDO ACABA PARA BRUMADO, SUDOESTE BAHIA, POIS AQUI JA ACABARAM AS AGUAS E ESTAMOS PASSANDO POR NECESSIDADES DE AGUA, AINDA HÁ PREVISAO DE CHUVA MAIS INTESIFICADA ???
GOSTARIA QUE VOCE MOSTRASSE NO MAPA PREVISAO DE CHUVA PROXIMO 3 MESES
AGUARDO CONTATO
Comentário referente a notícia: [b]METEOROLOGIA: Confira a previsão do tempo para todo o Brasil, com análise de Cássia Beu[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62213
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 16/02/2010 23:00
A problemática do MT é a desorganização do proprio agricultor, normalmente de origem sulista, terra de experiencias cooperativistas mal conduzidas, e,hoje com areas de plantio que as vezes ultrapassam as de seus municipios de origem, se acharam poderosos e sem necessidade de UNIÃO..., hoje, escravos do sistema, não podem se dar ao luxo de não plantar determinado produto, mesmo sabendo que não terão renda, pois precisam manter a posição e o giro. Até quando?
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Chuvas empacam produtividade no MT onde a soja brota nas lavouras[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62214
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 16/02/2010 23:00
Perfeito. É mais um cientista sério e não corrupto que tem coragem de mostrar as sandices, espertezas e loucuras dos ambientalistas, ministros, técnicos mal-intencionados e jornalistas mal-informados. Em abril de 2009, quando ninguem tinha coragem de se expor, escrevi pela primeira vez neste site o artigo "Meio Ambiente: Mentiras, Verdades ou Medo de Dizê-las" e que, penso, muito contribuiu para iniciar o debate sério e positivo sobre as farsas ambientais e para melhor esclarecer a população e, principalmente, os professores, profissionais e estudantes que estavam prestes a serem cooptados e também iludidos. Assim, só acreditou nas farsas, inclusive de Copenhague, quem quis. Falando nisto, cadê os ambientalistas, os jornalistas, os ongueiros verdes, os tecnicos do MMA e o Ministro? Como disse no artigo "de verde somente sobrou notas de US$ nas copas das arvores"... CONFIRA O ARTIGO NO MEU ESPAÇO DESTE SITE. GRATO PELA LEITURA E AOS MUITOS QUE ME AJUDARAM E INCENTIVARAM.
Comentário referente a notícia: [b]Falhas de medição invalidam tese do aquecimento global, diz cientista[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62224
-
paulo garcia Arapongas - PR 16/02/2010 23:00
Solução para reserva legal no Brasil -- Quando pensamos em reserva legal temos evidenciado um grande problema e uma discussão em diversos níveis, porém as alternativas desconsideram aspectos importantes e a solução legal trará ainda mais problemas se for vista somente por um prisma.
Quando consideramos que todas as áreas rurais terão que ter no mínimo 20% da sua área coberta com florestas e outras formas de vegetação nativa conforme o Código Florestal, devemos entende - lá de tal modo que haja de fato um beneficio a preservação do ambiente e não prejudique os trabalhadores que produzem alimentos.
Apesar de o tema ser bastante complexo e delicado em conversa com um agricultor do interior do Paraná mais especificamente em Arapongas (cidade próxima a Londrina) ele nos apresentou argumentos que são bastantes simples e razoáveis..., acredito que disseminar a sua idéia inovadora, além de trazer os benefícios que a lei preconiza em relação a melhoria ambiental, ainda produzirá melhoria social e distribuição de renda.
Vamos observar que lei determina que TODOS (todas as áreas rurais) devem ter no mínimo 20% de área coberta com florestas e outras formas de vegetação nativa; não considerando se tais áreas são ou não produtivas... então, se tivermos uma área produtiva está deverá deixar esses mesmo 20% sem produzir, deixando de contribuir com a produção, emprego (direto e indireto) e os impostos tão necessários para a manutenção do Estado e investimentos nos mais diversos setores como habitação, saúde, segurança, etc. etc.
E aquela propriedade que não produz e consequentemente não gera emprego nem impostos também teriam tal área coberta por floresta, nesse momento já podemos verificar um prejuízo para toda a sociedade, pois perdeu se 20% de área efetivamente produtiva e aquela não produtiva o proprietário não teve renda alguma; portanto a idéia do referido agricultor é que os que não conseguem ter renda sejam custeado para manter a vegetação de floresta como veremos a seguir.
Todos sabem que em algumas propriedades rurais não conseguem auferir renda pelos mais diversos motivos, terra imprópria para cultura, solo necessitando de altos investimentos que inviabilizam a cultura, declividade; temos exemplos de terras com grande concentração de rochas que são utilizadas para pastagem e que os benefícios inexistem, mas continuam sendo exploradas pela criação bovina.
A solução é OFERECER aos proprietários de áreas impróprias para cultura e produção de alimentos uma renda anual para que os mesmos tenham em suas áreas florestas e outras formas de vegetação nativa, e como tais áreas são em numero extremamente grande em nosso país será feito um cadastro com os proprietários que se interessem dentro de alguns aspectos técnicos como inclinação, tipo de solo, haverá uma limitação máxima inicial para que uma quantidade maior de proprietários possa participar inicialmente.
De onde virá os recursos, mais uma dúvida das autoridades e da população em geral, virá dos próprios impostos arrecadados sem prejuízo aos cofres públicos. Parece ser difícil entender num primeiro momento, mas vejamos já que não teremos diminuição da arrecadação, melhor esclarecendo devemos considerar que se houver cumprimento implementação da lei florestal e todos os que efetivamente produzem tiverem a sua área de produção reduzida em 20% consequentemente haverá diminuição de 20% nos impostos arrecadados desde o plantio, sementes, adubos, combustível, insumos, e até empregos e consequentemente menos consumo de toda essa cadeia produtiva... os que produzem continuarão produzindo e com isso não deixarão de contribuir com impostos e com a economia rural.
Deste modo será destinado como sugestão 60% da renda média do município calculada por área para aqueles que aderirem e mantiver florestas e outras formas de vegetação nativa em sua propriedade, sendo que o Estado ainda terá os outros 40% de impostos de toda cadeia produtiva. Hoje contribuímos com cerca de 36% de impostos sobre o que produzimos, sem contar com os fatores climáticos e pragas que não temos controle.
Assim sendo facilmente podemos concluir que se não houver diminuição da arrecadação nem da produção dos que atualmente tem áreas produtivas, o que se arrecada com eles pagará aos que não geram renda nem alimentos é menos prejuízo do que diminuir toda a cadeia de produção. Além de com isso conseguir área reflorestada ainda maior do que os 20% de cada proprietário. Seria como um arrendamento de área não produtiva, para plantar floresta.
Facilmente podemos entender que assim como temos exemplos de sucesso na preservação de mananciais com a remuneração tal idéia pode ser implementada sem a diminuição de arrecadação, sem a diminuição de áreas produtivas e ainda resolvendo as questões ambientais e remunerando aqueles que porventura não tivessem consequindo ter renda com sua propriedade.
Evidente que deve haver uma regra ou lei que autorize tal situação, podendo ficar a cargo dos municípios e estado com auxilio das mais diversas entidades como igreja, sindicatos, ONGs, cooperativas e as próprias secretarias municipais e estaduais implementar e fiscalizar.
Importante ainda ressaltar que estamos tratando somente da reserva legal, não resta duvida que quanto às áreas de preservação permanente deva ser prioridade em todas as propriedades assim como a efetiva conservação do solo pelos meios técnicos mais diversos ex. curva de nível, plantio direto, caixa de decantação de água, etc..
Os benefícios seria realmente enorme para todos, para o governo que continuaria a manter a arrecadação, para os proprietários de terras que não conseguem obter renda que passariam a ter uma renda fixa anual, para a produção de energia, pois certamente diminuiria a quantidade de matéria acumulada nos rios e consequentemente contribui para aterrar as hidrelétricas alem de dificultar e encarecer o tratamento de água...etc etc etc....
Outro ponto importante que se deve observar é quanto ao agronegócio, temos um exemplo local de uma granja que investiu aproximadamente 2 milhões de reais na construção e equipamentos e R$ 0.00 em conservação de solo. Creio que deveria haver uma cobrança e fiscalização por algum órgão competente.
Estou à disposição para dar maiores informações assim como espero que haja interesse por podermos no mínimo discutir e apresentar tais idéias a que possa implementa-la.
Abraços cordiais e obrigado e aguardo contato
Paulo Garcia – 43 8407 2856 / 43 84070389
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 16/02/2010 23:00
Hoje vi e ouvi o João Batista chamando a atenção da nossa classe (muito mal representada por sinal) a respeito das eleições..., tenho dito que precisamos fazer muito mais que votar, precisamos é participar do processo num todo, votando, candidatando-se, fiscalizando e exigindo o cumprimento das promessas. Vou repetir o que eu ja disse há muito: enquanto estivermos na condição de pedintes, implorando por migalhas, jamais será nos dado um tratamento respeitoso. Ainda repetindo: somos fracos, desunidos e acima de tudo, desorganizados ao extremo. Se queremos respeito, temos que nos respeitar primeiro e usar a força que penso que temos, para buscar saidas definitivas e não paliativas para nossa industria a céu aberto. Não sejamos como cordeiros que aceitam a degola e não esboçam ao menos um grito, nem de socorro, nem de revolta!
Sejamos lobos, de faro afinado, ligeiros, caçadores, e acima de tudo; unidos na defesa da alcatéia. Uma ótima safra a todos.
-
jober seidenfus - advogado e produtor Rondonópolis - MT 16/02/2010 23:00
Bom momento para o Governo do Estado de MT reduzir o ICMs sobre o diesel e extirpar o fethab. Os programas do governo federal de facilitaçao de aquisiçao de maquinas e implementos foram criados para salvar a industria fabricante, que estava com patios cheios e demitindo funcionarios. Houve pouquissimo cuidado na liberaçao de credito. A responsabilidade sobre este endividamento nao é so do produtor, e sim de todos que participaram do negocio.Todos queriam lucrar: fabricas, revendas, bancos.Todos viam no agronegocio uma boa oportunidade. A agricultura vivia um momento de euforia, com boas safras e otimos preços, e os produtores imaginaram que aquela situaçao favoravel duraria. Tinha ainda a propaganda do "investir em tecnologia". O preço das maquinas foi majorado, o credito facilitado, os juros aumentados e quase todos os produtores adquiriram maquinario novo. Passou da hora de o governo federal acabar com os paliativos e oferecer uma soluçao, desta feita aos produtores rurais.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Glauber Silveira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62172
-
Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 16/02/2010 23:00
EM LUCAS DO RIO VERDE, SORRISO, SINOP, A COLHEITA DA SOJA JÁ ESTÁ COM 60% COLHIDO. PRODUTIVIDADE UM POUCO ABAIXO DO ANO PASSADO.. -
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Guarino Fernandes[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62214
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 16/02/2010 23:00
Nós agricultores ainda somos amadores frente ao mercado! Sabemos tudo a respeito do plantio a colheita, mas na hora comercializar... é justamente nesta praia que morremos! E de boca seca!
Produzimos e fazemos muitas contas, sem levar em conta a importancia da mesma na hora de planejar uma safra. Não é só insumos! Tem maquinas, fretes, juros e riscos. Muitos ja me disseram "se eu fizer esse tipo de conta, eu não planto", então por que plantam? Por que é bonito? Por diversão? Não! Plantamos porque queremos progredir, ter lucros, melhorar de vida e muito mais. Alguém já viu um comerciante vender abaixo do custo, só porque gosta do ramo? Impossivel, eles também querem o mesmo que nós, ou seja, ganhar dinheiro. Nós, sim, nos deixamos invadir pela paixão e cometemos suicidio economico..., o mercado não está errado, nós é que estamos indo na contra-mão dos fatos, abarrotando os armazéns, produzindo cada vez mais e muitas vezes tomando ainda mais prejuizos! Mas gosto é gosto, cada um tem o seu.
Comentário referente a notícia: [b]Milho: Safras recordes inviabilizam produção[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62201
-
Jorge Nishikawa Apucarana - PR 15/02/2010 23:00
Sr. deputado, eu digo que o Código Florestal foi um grande FIASCO porque foi elaborado sem consulta às bases. Lei imposta goela abaixo. Tanto que não funcionou. O Código tem 45 anos e só 10%, imagine, só 10 por cento foi cumprido. Para que não caia no mesmo erro, é correto a consulta. Sugiro que o foco seja o PSA-Pagamento por Serviços Ambientais. Concordo que se faça de tudo para preservar o meio ambiente, desde que o proprietário seja compensado, para não dizer remunerado. O beneficiário direto dessas ações será a população. E nada mais justo que a sociedade pague por isso, e NÃO SÓ o proprietário rural, como acontece hoje. Aliás, quem deve pagar é a sociedade do mundo todo (benefíciário).
JORGE NISHIKAWA
APUCARANA-PR
Comentário referente a notícia: [b]Caravana pelo Código Ambiental[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62071
-
Jorge Nishikawa Apucarana - PR 15/02/2010 23:00
Um recado à Comissão Especial que estuda o novo Código Florestal (a anterior foi um FIASCO) que deveria ser chamado de Código Ambiental: gostaria que focasse num ponto - PSA - Pagamento por Serviços Ambientais. Quem preserva, RECEBE. E fim de papo!
JORGE NISHIKAWA, produtor de café
APUCARANA-PR
Comentário referente a notícia: [b]Comissão Especial tem pressa em finalizar parecer ao projeto do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=61998
-
Thomas Renatus Fendel Rio Negro - PR 15/02/2010 23:00
A questão de se fazer etanol (de qualquer coisa) se resume à descentralização. Só.
Não faz sentido a máfia das energias da porcobráisch...
Não adianta ficar de nhenhenhé... tem que acabar com o peleguismo, com a sacanagem, com a centralização do descentralizado, com o passeio inútil, com o roubo institucional...
É essa também a sacanagem do bioBOBODiesel.
A partir do momento em que as bioenergias puderem ser vendidas na roça, nas bodegas e nas padarias, acaba essa novela da falta de produto e dos preços extorsivos.
É só imaginar a burrice de uma leitebráisch ou de uma pãobráisch, prá se ter a noção exata da estupidêz da porcobráisch...
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Excesso de milho poderia ser transformado em etanol, mas falta vontade política[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=61499
Taí. O Lula tanto fez, tanto falou mal do FHC, que estava quietinho no seu canto, tanto disse da herança maldita, e tomou o troco. Lula, se voce for homem, com moral (acredito que não saiba o que é isto) aceite o debate. O HOMEM FHC ficou de saco cheio com tua tagarelice e te desafiou.Vamos Lula, aceite, vamos discutir o governo dele e teu, vamos ver a verdade .Nao acredito que aceites mesmo porque sois um covarde, mentiroso, do mesmo jaez que tua candidata. E olha Lula, eu votei uma vez em ti, e mandarei decapitar meu dedo (aquele que apertou na urna teu; maldito nome) mas se arrependimento matasse, eu estaria mortinho da silva. Como é, mostre pelo menos uma vez na vida, coragem. Meu consolo é de que na hora do debate eleitoral pela tv, tua candidata de meio neuronio, vai se borrar toda, porque é burra de dar dó.
Comentário referente a notícia: [b]Lula recusa o convite para o debate que FHC aceitou[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62239