Mais de 400 mil cabeças de gado livres de vacinação contra a aftosa em MT

Publicado em 01/05/2020 14:28

O município de Rondolândia (1.100km de Cuiabá) e parte dos municípios de Colniza (1.080km de Cuiabá), Comodoro (640km de Cuiabá) e Juína (784km de Cuiabá) não farão vacinação do rebanho bovino contra a febre aftosa a partir deste ano. As Instruções Normativas 23 e 36/2020, do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa), determinaram a proibição da comercialização de vacinas e ingresso de bovinos vacinados também nos estados do Rio Grande do Sul, Acre e Rondônia.

A ação faz parte do Programa Nacional de Erradicação e Prevenção da Febre Aftosa. Em Mato Grosso, cerca de 400 mil cabeças de gado – de um total de 30 milhões, estão incluídas na zona livre de febre aftosa sem vacinação. De acordo com o Instituto de Defesa Agropecuária de Mato Grosso (Indea MT), a certificação de todo o rebanho mato-grossense deve ocorrer em 2021.

“É uma vitória do Estado de Mato Grosso e dos pecuaristas. Estamos trabalhando há muito tempo para chegarmos ao ponto de não mais vacinar o rebanho contra a febre aftosa e, assim, conquistar novos mercado”, afirma César Miranda, secretário de Desenvolvimento Econômico.

De acordo com João Marcelo Brandini Nespoli, coordenador de Sanidade Animal do Indea MT, a retirada da vacinação nas regiões destes municípios se deu porque têm uma atividade econômica muito ligada ao estado de Rondônia. “São propriedades que comercializam com Rondônia e, se não houvesse esta retirada, seriam prejudicados. E ainda continuam comercializando com Mato Grosso”, explica.

“Essas propriedades possuem uma relação comercial direta e dependente de Rondônia, devido a logística, então é fundamental que avancem para um mesmo status sanitário. Também será uma grande oportunidade para que possamos acessar mercados internacionais que ainda não acessamos devido à prática de vacinação, o que poderá valorizar os animais da região”, diz Oswaldo Ribeiro, presidente da Associação dos Criadores de Mato Grosso (Acrimat).  

Outro ponto positivo é a fiscalização de trânsito de animais que será feita por duas barreiras na região do Rio Roosvelt, que está na divida entre os dois Estados.

Com a gradativa retirada da vacinação contra a febre aftosa em Mato Grosso, o plano estratégico do Mapa prevê a intensificação da vigilância pelo INDEA/MT e forte envolvimento do pecuarista na notificação de suspeita de doença ao Serviço Veterinário.

“Este é um movimento que está ocorrendo em todas as Américas para que os rebanhos não mais precisem ser vacinados contra esta doença que não tem ocorrência em Mato Grosso, por exemplo, desde 1996. Diversos países já conseguiram finalizar o planejamento”, explica Luiz Fernando Flaminio, presidente do Indea MT.

O reconhecimento de uma zona livre de febre aftosa passa por aprovação do Mapa e, internacionalmente, pela Organização Mundial da Saúde Animal (OIE). 

Já segue nosso Canal oficial no WhatsApp? Clique Aqui para receber em primeira mão as principais notícias do agronegócio
Tags:
Fonte:
Sedec-MT

RECEBA NOSSAS NOTÍCIAS DE DESTAQUE NO SEU E-MAIL CADASTRE-SE NA NOSSA NEWSLETTER

Ao continuar com o cadastro, você concorda com nosso Termo de Privacidade e Consentimento e a Política de Privacidade.

1 comentário

  • Vladimir zacharias Indaiatuba - SP

    Tenho muito medo desta medida (gado livres de vacinação contra a aftosa em MT)...

    Primeiro gostaria de saber que novos mercados são esses tão compensadores já que somos o maior exportador mundial num mercado francamente comprador?

    Acreditar em barreiras sanitárias é o mesmo que acreditar que o tráfico de drogas vai acabar nas fronteiras a oeste

    O governo atual não é eterno e não estamos livres de governos como os passados onde a balbúrdia e a política imperavam no MAPA... Acho um ganho muito pequeno vis a vis o risco ... Não quero nem pensar a tragédia para a pecuária nacional caso venha ocorrer um surto.

    2
    • adegildo moreira lima presidente medici - SC

      Concordo totalmente com vc vladimir, a pressa em parecer que mudamos de patamar, que os estados possuem um sistema de vigilancia sanitária eficiente, que os produtores estao conscientes e informados, o que nao é realidade. Em santa catarina -- que é uma exceção , seja pela seu tamanho, localização e condições sociais, e uma luta manter tal situação, imagine estados imensos, com fronteiras com bolivia, paraguai, peru. Um só caso de aftosa desmantela todos estes discursos ufanistas e lança em uma vala comum toda a pecuaria brasileira, ou voces acham que os compradores nao vao aproveitar para reduzir os preços pagos por uma carne oriunda de um estado livre de aftosa sabendo ele que o pais apresenta casos positivos?

      1