Anvisa publica resultados de consulta pública sobre a utilização do Glifosato no Brasil
O uso do glifosato na produção de alimentos em todo o mundo tem originado discussões e levantado polêmica entre os diversos setores da sociedade.
No Brasil não é diferente, tanto que o tema motivou a realização de uma Consulta Pública para ouvir o que a sociedade pensa sobre o assunto.
Para contrapor argumentos negativos e mostrar a importância do produto para a produção de alimentos no país, o Notícias Agrícolas está ouvindo especialistas dos mais diferentes setores, como pesquisadores, entidades representativas do agro, área da saúde, pessoas que vão ajudar a enriquecer o debate.
Você pode ver as entrevistas realizadas pelo site clicando aqui
A consulta pública obteve 4.602 contribuições e os resultados já podem ser verificados no site da Anvisa. Com relação a manutenção da utilização do glifosato no Brasil, os resultados foram:
| Você é a favor da manutenção do uso de Glifosato no Brasil com o estabelecimento de restrições? | Qtd | Qtd % | |
| Sim |  |
845 | 18.39 % |
| Não, o glifosato deve ser proibido no Brasil, porque estimula o uso de plantas geneticamente modificadas na agricultura e sou contrário ao uso de transgênicos | |
1443 | 31.40 % |
| Não, o glifosato deve ser proibido no Brasil, porque é um agrotóxico e sou contra o uso de agrotóxicos na agricultura | |
1146 | 24.93 % |
| Não, o glifosato deve ser proibido no Brasil, porque não tem eficácia contra as plantas que se pretende eliminar | |
953 | 20.74 % |
| Não, o glifosato deve ser proibido no Brasil, porque causa danos às matas e florestas | |
1609 | 35.01 % |
| Não, o glifosato deve ser proibido no Brasil, porque causa danos aos animais silvestres | |
1658 | 36.07 % |
| Não, o glifosato deve ser proibido no Brasil, porque causa danos à saúde das pessoas | |
2299 | 50.02 % |
| Não, o glifosato deve ser mantido sem restrições, porque é imprescindível para a agricultura brasileira | |
829 | 18.04 % |
| Não, o glifosato deve ser mantido sem restrições, porque não causa danos à saúde das pessoas | |
457 | 9.94 % |
| Fichas Preenchidas | 4596 | 99.87 % | |
| Não responderam | 6 | 0.13 % |
|
Veja a publicação na íntegra clicando aqui
No G1: Maioria das contribuições em consulta pública pede proibição do glifosato no Brasil
A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) divulgou nesta terça-feira (9) os resultados de uma consulta pública sobre o uso do agrotóxico glifosato, o pesticida mais usado no país: a maioria das pessoas ou instituições que participaram pedem a proibição do produto no país. No entanto, segundo a Anvisa, por experiência de consultas anteriores, muitas respostas são consideradas sem valor técnico.
Leia mais no site G1
2 comentários
Comprometidos com a redução das emissões de carbono, Rock in Rio e The Town anunciam iniciativas sociais
Pesquisa aponta ganhos agrícolas bilionários com restauração de vegetação nativa em SP
AGCO Agriculture Foundation e The Nature Conservancy Brasil firmam parceria para ajudar agricultores na região do Cerrado a adotar práticas da agricultura regenerativa
G20 e COP 29: Mudanças climáticas redesenham a agricultura brasileira
COP29: organizações sociais apontam falhas em regras de financiamento
Tocantins oferecerá R$2,5 bilhões em créditos de carbono
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC
Unicamp, Embrapa, o rapaz de Santo Augusto que bebeu glifosato por causa de uma moça e socorrido não morreu, a essa altura já sabe que não é só aquela que tem...Todos atestam a segurança do glifosato, talvez com exceção do rapaz que bebeu o glifosato, esse deve dizer que, como veneno mortifero, o glifosato é um fracasso. No mais essa consulta pública, e me pergunto, quem terá sido o responsável por essa "idéia"? Essa consulta pública deve ter por objetivo "criar" um debate na sociedade, se fizer um plebiscito e a proibição ganhar o STF chancela. Nós podemos ver também que antes dessa consulta pública houve uma grande preparação, em todo canto do país onde se cultiva grãos houve a divulgação da idéia de que o número de casos de cancer aumentou por toda a parte e a culpa é dos "agrotóchico". Tambem a divulgação da idéia de que os produtos quimicos aplicados nas lavouras estavam acabando com as abelhas, e quem não ouviu falar nisso? Diante de tamanhas calamidades quem pode ser a favor de um negócio desses? Ainda mais que já sabemos, ironia amigos, que se acabarem as abelhas, acaba a raça humana. Já vi crianças em Balneário Camboriu ficarem histéricas por uma torneira aberta, pois a água do planeta vai acabar. E quem são os culpados? Aí o Sr. Paulo Roberto pede a opinião dos especialistas, mas ora, quem pediu essa consulta pública foram os especialistas, e dela deduz-se que... a população brasileira está consciente do mal causado pelo glifosato, penso que deve ser porque sentem na pele os efeitos...não sei se do glifosato ou da propaganda anti capitalismo. Quando será que a maioria dos produtores vai entender que os sucessivos governos de esquerda formaram centenas de milhares de "especialistas" para ferrar com os capitalistas?
Caro Sr. Rodrigo Polo Pires, quando pedi a opinião dos "Especialistas", assim grafado, foi apenas uma figura de linguagem, pois todos sabemos quem são e o que tem feito em "prol" da segurança alimentar e de saúde de todos. Em tempo, irrepreensível seu texto, continuemos assim...
Minha opiniao sobre esse assunto e' que a ANVISA precisa tomar uma decisao depois da Uniao Europeia ter banido o Glifosado no mes retrasado... Portando diante da proibiçao nos EUA e UE a ANVISA ficou com medo de continuar com a liberaçao do Glifosato----Por isso a ANVISA nao sabe o que fazer e apelou para uma consulta publica no intuito de garimpar uma eventual ideia nova-----No meu entendimento estao empurrando o mundo para o 2.4-D, que nao e' cancerigeno e possui outras caracteristicas vantajosas sobre o glifosato ... (E' pura suposiçao)...
paulo roberto maranho bertão palmital - SP
Interessante o resultado. Até parece que se busca apenas a proibição do glifosato. Quem participou da consulta pública pode constatar o direcionamento das questões ali formuladas. com claro viés para sua proibição, com apenas duas opções favoráveis à sua manutenção dentre as nove formuladas. As respostas ali vem, com certeza, de pessoas que nada conhecem sobre o assuntos e assim sendo, fortemente influenciáveis por quem deseja apenas proibir por proibir, com argumentos que não se sustentam em pesquisas sérias e responsáveis conduzidas mundo afora. Se não confio em institutos oficiais que avaliam tais produtos de maneira metodológica e com critérios fundamentados, mas confio no primeiro "doido" que diz que o produto faz mal sem avaliar as consequências de sua proibição tem algo muito errado. Será que devemos também proibir bebidas alcoólicas ou quimioterápicos, por exemplo, ou outro/a substancia por causa de seus danos ou só quero proibir aquilo que está na moda. O que há de fato por traz de tamanha sanha persecutória? Acho que todos nós que somos da área sabemos o que ou quem está desejoso da proibição dos agroquímicos. Com a palavra os "especialistas". Abraços...
"(Maioria das contribuições em consulta pública pede proibição do glifosato no Brasil")... Com as mesmas perguntas teríamos que: 1) Acabar com os transgênicos, 2) Acabar com todos os agrotóxicos, 3) Acabar com todos os medicamentos, bebidas, açucar, farinhas brancas, sal, fumo etc... Depois vem a próxima pergunta: Você está disposto a pagar uma fortuna pelo o que quer que seja que vai sobrar para você comer?
Depois vem a próxima pergunta: Você está disposto a pagar uma fortuna pelo o que quer que seja que vai sobrar para você comer?