A CNA E OS SEUS INTERESSES: Os produtores estavam animados pois achavam que o Funrural (contribuição injusta, pois incide sobre o faturamento bruto), seria extinta, em função do julgamento efetuado pelo Supremo Tribunal Federal e impetrado pelo Frigorifico. Para que isso ocorra, é necessário que a CNA entre com AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUIDADE junto ao STF, mas a informação que temos é que a CNA não vai entrar com essa ação, pois dos 2,3% do FUNRURAL, 0,2% vai para CNA. Infelizmente, para CNA é mais importante o 0,2% do que os 2,3% que o produtor iria economizar. Tinha esperança que a CNA fosse organizar um movimento para diminuir a área plantada, conforme defende o TELMO, mas a CNA está com rabo preso com o GOVERNO FEDERAL e não com o produtor. O produtor só serve para votar e para dar dinheiro (atraves dos impostos) para o governo e para a CNA. Gostaria que a Senadora Kátia Abreu explicasse estas posição da CNA.
A CNA E OS SEUS INTERESSES: Os produtores estavam animados pois achavam que o Funrural (contribuição injusta, pois incide sobre o faturamento bruto), seria extinta, em função do julgamento efetuado pelo Supremo Tribunal Federal e impetrado pelo Frigorifico. Para que isso ocorra, é necessário que a CNA entre com AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUIDADE junto ao STF, mas a informação que temos é que a CNA não vai entrar com essa ação, pois dos 2,3% do FUNRURAL, 0,2% vai para CNA. Infelizmente, para CNA é mais importante o 0,2% do que os 2,3% que o produtor iria economizar. Tinha esperança que a CNA fosse organizar um movimento para diminuir a área plantada, conforme defende o TELMO, mas a CNA está com rabo preso com o GOVERNO FEDERAL e não com o produtor. O produtor só serve para votar e para dar dinheiro (atraves dos impostos) para o governo e para a CNA. Gostaria que a Senadora Kátia Abreu explicasse estas posição da CNA.