Arresto de Máquinas - Devolução de dinheiro de Financiamentos da Safra - Degola
O Telmo me surpreendeu escrevendo neste espaço: “” Os Bancos estão “errados” no conceito de muitos, mas pode apostar: legalmente estão cobertos de razão, quando arrestam os bens dos incautos que ainda acreditam que o mérito da questão prevale o que está definido em Lei. Ledo engano... “
Calma aí, ô Telmo !!! Então a bancada ruralista, o Congresso como um todo e o Governo estudam durante muitos anos medidas de alívio para as dividas do campo, fazem primeiramente uma MP depois transformada em Lei, o Presidente Lula sanciona a dita cuja Lei 11.775, e vc considera tudo isso “ um faz de conta “ !!! Se fosse para ser essa zorra não precisaria de Lei !
Não senhor ! Desde o primeiro momento da sanção presidencial, tanto as dívidas que já estavam sendo executadas como aquelas que estavam em vias de ser, entraram na condição de inexigibilidade ou pré-executividade e como tal deveriam ser suspensas até o prazo final de renegociação geral. Esgotado esse prazo aquelas não enquadradas, logicamente, voltariam para a exigibilidade executiva. Mas aqui, ainda haveria possíveis falhas e injustiças dos bancos que tivessem “ fabricado” motivos para fugirem do enquadramento, o que poderia também ser apreciado pelos juízes.
Penso que esses casos de apreensões de máquinas, provavelmente, são processos que já estavam ajuizados e tiveram prosseguimento normal, sem que os devedores entrassem com o pedido de suspensão temporária até o prazo final da renegociação no momento que foi promulgada a Lei, falha por desconhecimento ou talvez achando que os Bancos fossem aguardar em razão da Lei e da ÉTICA que deveriam ter e não tem ! Se enganaram !
Amigo Telmo, eles poderiam estar cobertos de razão antes da Lei. Depois dela tornaram-se uns FORAS DA LEI. Nome feio, quando alguém se refere a outra pessoa, mas com o governo se tornou comum, nelm liga, caloteiro que é desde os tempos dos empréstimos compulsórios não honrados sem execução judicial.
E ainda, depois dessa devolução de R$ 7 bilhões de reais revelada ontem, deixando centenas de agricultores sem plantar por falta de financiamento, o presidente Lula ficou nú diante do descaso total de seus “diministradores “ com seus pedidos de aumento da produção de alimentos e com o destino dos muitos produtores rurais prejudicados, que no meu entender merecem reparação judicial, diante de tantos compromissos de cumprimento da função social da propriedade e dos indices de produtividade, recadastramentos constantes, géo referencimentos, ITR, CCIR, Lao, ADA, empregados, etc. etc..
AO GOVERNO CABE FAZER A DEGOLA PÚBLICA E TRANSPARENTE DOS RESPONSÁVEIS POR ISSO. A prova que faltava do DESCASO DO GOVERNO LULA (?) COM A AGRICULTURA, ESTÁ AÍ, NÃO FALTA MAIS. ( Prefiro ressalvar a responsabilidade do presidente até que se pronuncie sobre isso)
Arresto de Máquinas - Devolução de dinheiro de Financiamentos da Safra - Degola
O Telmo me surpreendeu escrevendo neste espaço: “” Os Bancos estão “errados” no conceito de muitos, mas pode apostar: legalmente estão cobertos de razão, quando arrestam os bens dos incautos que ainda acreditam que o mérito da questão prevale o que está definido em Lei. Ledo engano... “
Calma aí, ô Telmo !!! Então a bancada ruralista, o Congresso como um todo e o Governo estudam durante muitos anos medidas de alívio para as dividas do campo, fazem primeiramente uma MP depois transformada em Lei, o Presidente Lula sanciona a dita cuja Lei 11.775, e vc considera tudo isso “ um faz de conta “ !!! Se fosse para ser essa zorra não precisaria de Lei !
Não senhor ! Desde o primeiro momento da sanção presidencial, tanto as dívidas que já estavam sendo executadas como aquelas que estavam em vias de ser, entraram na condição de inexigibilidade ou pré-executividade e como tal deveriam ser suspensas até o prazo final de renegociação geral. Esgotado esse prazo aquelas não enquadradas, logicamente, voltariam para a exigibilidade executiva. Mas aqui, ainda haveria possíveis falhas e injustiças dos bancos que tivessem “ fabricado” motivos para fugirem do enquadramento, o que poderia também ser apreciado pelos juízes.
Penso que esses casos de apreensões de máquinas, provavelmente, são processos que já estavam ajuizados e tiveram prosseguimento normal, sem que os devedores entrassem com o pedido de suspensão temporária até o prazo final da renegociação no momento que foi promulgada a Lei, falha por desconhecimento ou talvez achando que os Bancos fossem aguardar em razão da Lei e da ÉTICA que deveriam ter e não tem ! Se enganaram !
Amigo Telmo, eles poderiam estar cobertos de razão antes da Lei. Depois dela tornaram-se uns FORAS DA LEI. Nome feio, quando alguém se refere a outra pessoa, mas com o governo se tornou comum, nelm liga, caloteiro que é desde os tempos dos empréstimos compulsórios não honrados sem execução judicial.
E ainda, depois dessa devolução de R$ 7 bilhões de reais revelada ontem, deixando centenas de agricultores sem plantar por falta de financiamento, o presidente Lula ficou nú diante do descaso total de seus “diministradores “ com seus pedidos de aumento da produção de alimentos e com o destino dos muitos produtores rurais prejudicados, que no meu entender merecem reparação judicial, diante de tantos compromissos de cumprimento da função social da propriedade e dos indices de produtividade, recadastramentos constantes, géo referencimentos, ITR, CCIR, Lao, ADA, empregados, etc. etc..
AO GOVERNO CABE FAZER A DEGOLA PÚBLICA E TRANSPARENTE DOS RESPONSÁVEIS POR ISSO. A prova que faltava do DESCASO DO GOVERNO LULA (?) COM A AGRICULTURA, ESTÁ AÍ, NÃO FALTA MAIS. ( Prefiro ressalvar a responsabilidade do presidente até que se pronuncie sobre isso)
waldirsversutti.spaces.live.com
www.imobiliariarural.net