O ministro Carlos Mico está brincando com fogo. Enquanto o mundo tenta encontrar maneiras de aumentar a produção de alimentos, ele faz o contário. Quer tomar 20% de nossas áreas aqui no Paraná e 80% no Mato Grosso, a chamada reserva legal. Ele age como pau mandado de ONGs como o Greenpeace e WWF, com sede na europa. Mas por que estas não fazem campanha naquele continente pela recomposição da reserva legal por lá? E por que não vão para os EUA fazer também?Simples. Não querem levar cascudos. Aqui é diferente. Acham idiotas como Minco e Marina Silva, que apóiam estes malucos.
Agricultor é o que mais protege o meio ambiente, com raras exceções claro.Não adianta encurralar o homem do campo. Ele achará um meio de sobreviver, e a primeira providência será reduzir custos. Um exemplo: o uso de piretróides estava muito reduzido nas lavouras. Temos outros inseticidas menos agressivos ao meio ambiente e seguros para os alimentos. Com a redução de nossa margem de lucro nos últimos anos, os piretróides voltaram. É um inseticida barato, mas terrivel para o meio ambiente e o homem. Grande parte dos agricultores aplicam 5 a 6 vezes num ciclo de soja, por exemplo. E quem sofre mais é o consumidor final, que compra um produto entupido de defensivo agrícola. Sem falar nos produtos piratas do Paragui e hormônios para animais.Eu mesmo não uso óleo de soja.
Agora vem uma portaria do IBAMA e nos obriga a averbar a reserva legal e , como disse um funcionário do órgão, abandonar a metade da reserva imediatamente, pois já se passaram 10 anos do prazo para recompô-la.Mas eu tenho uma perguntinha: o código florestal atual diz que áreas com declividade superior a 45 graus é reserva de preservação permanente, não pode ser plantada. Como ficam os cafezais de Espirito Santo e Minas Gerais, as pastagens do Centro do Paraná, as propriedades de Santa Catarina e Rio Grande do Sul?
O ministro Carlos Mico está brincando com fogo. Enquanto o mundo tenta encontrar maneiras de aumentar a produção de alimentos, ele faz o contário. Quer tomar 20% de nossas áreas aqui no Paraná e 80% no Mato Grosso, a chamada reserva legal. Ele age como pau mandado de ONGs como o Greenpeace e WWF, com sede na europa. Mas por que estas não fazem campanha naquele continente pela recomposição da reserva legal por lá? E por que não vão para os EUA fazer também?Simples. Não querem levar cascudos. Aqui é diferente. Acham idiotas como Minco e Marina Silva, que apóiam estes malucos.
Agricultor é o que mais protege o meio ambiente, com raras exceções claro.Não adianta encurralar o homem do campo. Ele achará um meio de sobreviver, e a primeira providência será reduzir custos. Um exemplo: o uso de piretróides estava muito reduzido nas lavouras. Temos outros inseticidas menos agressivos ao meio ambiente e seguros para os alimentos. Com a redução de nossa margem de lucro nos últimos anos, os piretróides voltaram. É um inseticida barato, mas terrivel para o meio ambiente e o homem. Grande parte dos agricultores aplicam 5 a 6 vezes num ciclo de soja, por exemplo. E quem sofre mais é o consumidor final, que compra um produto entupido de defensivo agrícola. Sem falar nos produtos piratas do Paragui e hormônios para animais.Eu mesmo não uso óleo de soja.
Agora vem uma portaria do IBAMA e nos obriga a averbar a reserva legal e , como disse um funcionário do órgão, abandonar a metade da reserva imediatamente, pois já se passaram 10 anos do prazo para recompô-la.Mas eu tenho uma perguntinha: o código florestal atual diz que áreas com declividade superior a 45 graus é reserva de preservação permanente, não pode ser plantada. Como ficam os cafezais de Espirito Santo e Minas Gerais, as pastagens do Centro do Paraná, as propriedades de Santa Catarina e Rio Grande do Sul?
Por acaso também vão aplicar a lei neles também?
Pensem sobre isso.