Fala Produtor
-
Cristiano Zavaschi Cristalina - GO 18/10/2009 23:00
-
Miguel Heinen Santo Cristo - RS 18/10/2009 23:00
A verdade desinteressante - O emburrecimento geral é muito grande
Século 19. Batalhões de cientistas procuram por explicações para os fenômenos naturais. Eles sabiam que o estudo e as experiências levam a uma melhor compreensão do universo com potenciais ganhos fantásticos, inimagináveis.
Século 21. Os cientistas do século 19 provaram que estavam certos e usufruimos hoje de tudo o que eles desenvolveram. Resultaram do suor desses heróis:
• telefone celular,
• redes de comunicação
• os computadores
• a televisão
• cinema
• ar condicionado
• refrigerador
• o carro
• as máquinas agrícolas
• todas as máquinas domésticas
• a melhora no rendimento da agricultura
• a eliminação da fome
• as vacinas
• erradicação de doenças
• o aumento da longevidade
• os antibióticos
• os inseticidas
• o aumento geral na qualidade de vida.
Usufruimos alegremente de tudo isto sem jamais entender como essas coisas funcionam. Apertamos um botão e, pronto! Conseguimos o que queremos. Entretanto há algo negro pairando no ar.
Na nossa época, a verdade não tem o valor que tinha no século 19, o século das grandes descobertas. A verdade é desinteressante. Por que que um usuário de um celular com câmera digital ia querer entender como funciona a física dos microcircuitos que ele tem na palma da mão? Exato. Desinteressante, complicado e cansativo. O importante é que se comprem mais câmeras, que a economia gire, certo?
Assim, ao mesmo tempo repetem-se certas ladainhas inacreditáveis, como a do "aquecimento global". Sim! Os mares subirão. Sim! O mundo ficou mais quente. Mas quanto subirão os mares? O público é incapaz de compreender as grandezas envolvidas. Simplesmente não sabe o que é um milímetro, portanto não entende o significado de 20 milímetros por década. Também não sabe o que é um grau centígrado, portanto não entende o que é um aquecimento de 0,2°C em 30 anos. É complicado, desinteressante e cansativo. O importante é que a economia aumente, certo?
Aparentemente é exatamente a economia o que orienta os ambientalistas radicais. Os "créditos de carbono" são simplesmente uma maneira de encarecer o que é barato - energia - e redirecionar este dinheiro para comerciantes que o que fazem é simplesmente trocar nada por coisa nenhuma. Todos pagarão mais, a economia ficará maior, mais complexa. Os governos poderão, usando o pretexto de o fim do mundo estar próximo, se apropriar de uma fatia maior do bolo para alimentar seus incompetentíssimos burocratas. É a auto-perpetuação da mentira. A verdade? A verdade que se estrumbique. No fim quem é que está interessado?
Um dia, em um futuro talvez não tão distante, alguém se lembrará de perguntar como é que todas essas maravilhas funcionavam. Terá como única resposta um profundo e tenebroso silêncio.
-
Telmo Heinen Formosa - GO 18/10/2009 23:00
Os dois tem razão mas vão presos igualmente. Não se pode comparar coisas feitas com dois pesos e duas medidas. Impressionante como ninguém se aprofunda no conhecimento. O critério usado para classificar os agricultores familiares é diferente. Para o IBGE é agricultor familiar quem possui menos do que quatro [4] Módulos rurais [O módulo varia de 2,0 até 200,0 hectares] conforme a região do Brasil. Para o PRONAF os agricultores são classificados por faturamento. É muito comum especialmente no sul do país um agricultor familiar do IBGE não conseguir financiamento pelo PRONAF porque é "grande" demais, portanto é INJUSTO o MDA avocar para si os resultados dos outros...
Comentário referente a notícia: [b]Um sinal verde para o campo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56192
-
Ivanor Miotto Várzea Grande - MT 18/10/2009 23:00
Eu nâo concordo com tanta babosera e mentiraiada... a verdade é uma só: o governo abandonou os cobustiveis renovaveis e partiu pro pré-sal (petróleo, combustivel fossil)l ; é muito mais comodo pro governo pois os combustives fosseisl nâo tem problema com seca, enchente, e até, deacordo com o ministro do meio ambinte Carlos Minc, não causa impacto ambiental pois a exploraçâo se dá a mais de 50 km da costa do mar... quanto será que ele ganhou pra dar uma declaraçâo dessas???. O que ele se esquece é que o combustivel é queimado nas cidades, onde estão os grandes problemas de poluiçâo.. -
Comentário referente a notícia: [b]Cinco anos depois, biodiesel fracassa na tentativa de incentivar agricultura familiar[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56185
-
Telmo Heinen Formosa - GO 18/10/2009 23:00
Alguém precisa ensinar um pouco de aritmética a este Senhor da FAO. Eu desafio a qualquer pessoa normal para ficar comendo durante uma semana inteira, todos os dias a quota de alimentos que a agricultura mundial coloca à sua disposição. Ninguém é capaz!!! porém ficam esta pessoas, tipo Sr. Jacques, causando enormes prejuizos aos agricultores em todo mundo quando induz aos agricultores a plantar mais, papagaiando esta sua desinformação. Excesso de produção = Preços Baixos = Prejuizo para muita gente! A comida produzida no mundo anualmente dá para alimentar 12 bilhões de pessoas por ano! É só somar a produção e dividir pelo numero de habitantes e ver como a quantidade disponivel é grande.
Os maiores culpados pela fome no mundo, são os OBESOS, rs rsa rs. Comem a quota deles e as dos outros.
Comentário referente a notícia: [b]Alimentos para o futuro - JACQUES DIOUF (dir. da FAO)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56164
-
Telmo Heinen Formosa - GO 18/10/2009 23:00
Novos Titulos do Agronegócio. Tudo começou a mudar em 2000 com a Lei 9.973 e o Decreto 3.855 de 2001. Em seguida a Lei 11.076 de 30/12/004 e daí por incrivel que pareça dez[10] anos depois daquelas aspirações da securitização, cá estamos nós esperando entrar e vigor dia 01/01/2010 das Intruções Normativas N° 37 de 2007 e a IN 52 de 2008 e a ultima prorrogação concedida pela IN 12 de 12/08/2009. Nós somos craques para levar as coisas de barriga... Impressionante!
Comentário referente a notícia: [b]Quem planta, colhe[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56177
-
Telmo Heinen Formosa - GO 18/10/2009 23:00
É impossivel dar certo quando você tem pessoas do tipo deste Sr. HORTA até na CEPAL [FAO/ONU]. É um pesquisador que não sabe o elementar. Qual é o melhor óleo para se fazer biodiesel? Essa era e ainda é a pergunta ELEMENTAR. É óbvio e ululante que o melhor óleo para fazer biodiesel é o óleo mais barato. A proxima pergunta é "quais são as culturas capazes de produzir o óleo vegetal mais barato"?. Resposta: As culturas perenes" , porém os "eschpecshialischtas" poetas de plantão ficam discutindo abobrinhas, girassóis, mamonas "assassinas" ou não, e com toda grana que recebem de salário não sabem encontrar a resposta certa... oras, aí tem truta! Uma coisa porém é certa: Politicos quase nunca fazem nada tecnicamente lógico e para a maioria dos jornalistas também os números são sempre uma "Má Temática"! Os politicos dizem o que lhes convém dizer, portanto é você que decide se aquilo é uma meia verdade ou uma mentira completa.
Comentário referente a notícia: [b]Cinco anos depois, biodiesel fracassa na tentativa de incentivar agricultura familiar[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56185
-
Cristiano Zavaschi Cristalina - GO 17/10/2009 00:00
O grande problema é que os dados do IBGE sobre produtividade média são utilizados para fazer o seguro agrícola, se é que dá pra chamar aquilo de seguro. O que é consenso entre quem faz seguro parece ridículo, mas é a realidade: se vc chegar a precisar dele, vc está fora do páreo. Gostaria de aproveitar e mandar um abraço ao meu grande amigo André Brunkhorst e dizer pra ele que entrei no site do MDA e ele realmente é muito completo , e vamos em frente.
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 17/10/2009 00:00
Ainda bem que inventaram o flex! Meu carro era somente a gasolina, fazia na cidade em média 10 km por litro. Um dia conversando com um mecanico e amigo, falei da economia que alcool proporcionava na época, isso no ano passado. Foi quando ele me indicou um componente que trasformaria meu carro em um flex, fui lá e comprei, me custou 230 reais ja instalado. O carro faz 7,5 km na cidade com o alcool e uns 10 na rodovia. Mas agora, com preços do álcool lá em cima, vou lotar o tanque de gasolina, e certamente muitos o farão. E quando o álccol baixar nós voltaremos para o "caldo de cana".
Para um país que se diz preocupado com o meio ambiente, no minimo deviam previlegiar o alcool, dando incentivos aos usineiros e vantagens aos consumidores!
Mas agora temos o tal do pré-sal (é assim mesmo que se escreve?), prometendo gasolina à vontade.
E dizem que quem polui o meio ambiente é o agricultor! Cidades, carros e carrões de luxo e a diesel, não poluem nadinha??!!... E quem paga o pato é quem planta comida!
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Álcool a R$ 1,70 nas bombas é o limite para que continue a ser competitivo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56127
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 17/10/2009 00:00
Ainda bem que quem disse isto não foi Katia Abreu.. -
Comentário referente a notícia: [b]Bill Gates diz que ideologia ameaça combate à fome[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56069
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 17/10/2009 00:00
Parece que os Ongueiro vão conseguir novas fontes de recursos, e funcionará assim: Nós, produtores, que estamos obrigados por lei a deixar até 80% de nossa industria (terras) parada, levamos esse onus e eles que são especialistas em nos azucrinar e fazer projetos ambientais levarão o dinheiro. Isso é o que eles acham que vai acontecer. O bom disso tudo é que não vão achar idiotas que se disporão a pagar.
Comentário referente a notícia: [b]Países querem prêmio por desmatamento[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55918
-
Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 17/10/2009 00:00
MAIS DE 40% DA AREA DE SOJA ESTA PLANTADA EM MT, POSSIVELMENTE 45% DO TOTAL COM CULTIVARES PRECOCE..., ESTAREMOS COLHENDO SOJA EM 20 DE DEZEMBRO, ANTECIPANDO EM 30 DIAS A COLHEITA. -
Comentário referente a notícia: [b]Imea: plantio de soja atinge 22,5% da área projetada em Mato Grosso[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56151
-
Alcir Luiz Dal Molin Nova Aurora - SC 16/10/2009 00:00
Amigos, gostaria que vcs me ajudassem. Estou pedindo socorro: fizemos uma boa colheita de trigo, e não temos a quem vender, e quando temos o preço é bem abaixo do preço minimo, se puderem me ajudem a gritar: SOCORRO. Estamos quase passando fome e temos trigo para vender. Não concordam que é injustiça com o produtor de trigo. Obrigado, e um forte abraço.
-
Telmo Heinen Formosa - GO 16/10/2009 00:00
Eles mentem e eles mesmos se desmentem. Mal faz meia dúzia de dias e este IBGE, que para mim é o Chutômetro Oficial do Brasil, divulgou os resultados do Censo Agropecuário de 2006 e agora divulga o PAM - Produção Agrícola Municipal de 2008, onde o valor chutado é bem abaixo do valor levantado anualmente para o PIB pela CNA e o Ministério da Agricultura. A área e as quantidades produzidas "batem" mais ou menos com os dados da CONAB, comprovando portanto que os resultados do Censo por eles mesmos, mas por outra equipe, são um baita chute... porque não combinam com aqueles numeros mas quase ninguém reclama. Ah!, e porque a "Fonte" da noticia é atribuída a alguém se ela pode ser copiada do site do IBGE?
Comentário referente a notícia: [b]Paraná é líder na produção de milho, feijão e trigo, diz IBGE[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56145
-
Telmo Heinen Formosa - GO 16/10/2009 00:00
É uma noticia sem pé nem cabeça. Esmagaram tudo. Somos uns idiotas, seguir uma papagaiada destas, acerca de 3 mil coelhos ou 6 mil que seja... Como é que tem jornalista capaz de produzir estas pérolas? Gente, vamos selecionar melhor as informações!
Comentário referente a notícia: [b]Coelhos são queimados para gerar biocombustível na Suécia[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56099
Estes "especialistas" da FAO , juntamente com "ongueiros" (que não tem respaldo algum nos seus países de origem) vem ao Brasil apoiar MST e outras aberrações com um único intuito: diminuir a pressão sobre os preços que os produtos agrícolas brasileiros exercem no exterior. As barreiras comerciais, sanitárias e tantas outras não estão surtindo mais efeito.