Eleição de 2018 continua com alto grau de imprevisibilidade (por FERNANDO RODRIGUES)

A pesquisa Datafolha divulgada neste domingo (30.abr.2017) não permite fazer qualquer previsão segura sobre qual será o desfecho da corrida presidencial de 2018. Nem poderia ser diferente.

A imprevisibilidade tem sido 1 dos traços mais marcantes das disputas presidenciais brasileiras. Vale recapitular o que se passou nas eleições pelo voto direto no período democrático atual, quando não houve 1 candidato concorrendo à reeleição:

• 1989: venceu Fernando Collor de Mello (filiado então ao minúsculo PRN). No ano anterior, 1988, ninguém ousaria dizer que Collor seria o eleito. O nome mais forte politicamente 1 ano antes era o de Ulysses Guimarães (PMDB), que acabara de presidir o Congresso constituinte. Mas Ulysses foi rejeitado nas urnas e terminou a disputa num humilhante 7º lugar, com pouco mais de 4%.

• 1994: venceu Fernando Henrique Cardoso (PSDB). No ano anterior, 1993, Luiz Inácio Lula da Silva era o nome mais forte. O petista parecia marchar para a vitória de maneira inexorável. Tanto era assim que na emenda de revisão constitucional nº 5 as forças anti-PT acharam por bem reduzir o mandato presidencial de 5 para 4 anos, sem reeleição. FHC em 1993 não tinha segurança sequer se conseguiria ser reeleito senador e pensava num mandato de deputado federal. Veio então o Plano Real e FHC, que era o ministro da Fazenda, acabou vencendo no 1º turno.

• 2002: venceu Luiz Inácio Lula da Silva. Mas em 2000 e 2001 foram intensos os debates internos no PT a respeito da conveniência de ter Lula como candidato a presidente pela 4ª vez consecutiva. Nomes como os de Cristovam Buarque, José Genoíno e Eduardo Suplicy eram considerados por vários setores petistas como mais competitivos do que o de Lula. Só que o PT se profissionalizou sob o comando de José Dirceu (hoje preso por causa da Lava Jato), moveu-se ao centro e contratou o marqueteiro Duda Mendonça (até então famoso por ter sido responsável por campanhas de Paulo Maluf e da pomada Gelol). No final, Lula venceu.

• 2010: Dilma Rousseff (PT) foi a vitoriosa. Mas havia muitas dúvidas sobre a petista. O partido de Lula, em 2009, ainda sofria com a devastação provocada pelo mensalão. Dilma era uma pessoa dura para a disputa eleitoral. Do outro lado, os tucanos apresentavam novamente 1 de seus caciques, José Serra. Havia dúvidas sobre a viabilidade do dilmismo vingar. Mas o crescimento de 7,5% do PIB em 2010 e Lula com mais de 80% de aprovação foram suficientes.

A DISPUTA DE 2018 ESTÁ ABERTA

Todos esses dados acima servem para demonstrar que as pesquisas de intenção de voto realizadas neste momento não podem servir para prever o que se passará em 7 de outubro de 2018 (o domingo no qual serão realizadas as eleições no ano que vem).

Entre as dúvidas principais estão as seguintes:

• Regras – ainda não se sabe se haverá mudança no sistema eleitoral nem se os partidos terão uma nova forma de financiamento. No momento, continuam proibidas as doações de empresas. A entrada (ou não) de dinheiro corporativo ou por meio de 1 fundo público pode mudar o cenário de 2018;

• Lava Jato – uma geração de políticos está encrencada na investigação. Para citar os que podem ser chamados de presidenciáveis mais salientes, são citados de maneira derrogatória na Lava Jato Lula, os tucanos Geraldo Alckmin e Aécio Neves e o presidente Michel Temer. Algum deles (sobretudo Lula) será condenado em 2ª instância a ponto de ficar inelegível? Michel Temer termina o mandato (uma vez que a chapa Dilma-Temer está sub judice no TSE)? Alckmin e Aécio terão explicações plausíveis sobre as acusações de recebimento de caixa 2? Não há respostas para essas perguntas;

• Novatos – até que ponto os novatos na disputa vão se consolidar? O ultraconservador Jair Bolsonaro e o prefeito de São Paulo, João Doria, terão fôlego para atravessar o deserto atual até 2018?

• Tradicionais – Marina Silva e Ciro Gomes já foram candidatos a presidente mais de uma vez. Marina Silva tem 1 patrimônio eleitoral robusto que foi mantido em 2010 e 2014, com cerca de 20% do eleitorado. Ela vai conseguir furar o “glass ceiling” que a separa dessa posição intermediária para 1 local de liderança absoluta? E Ciro Gomes, que parece ainda uma autovítima de seu discurso sem freios, como mostrou 1 caso polêmico recente?

A FORÇA DE LULA E DO PT

Em meio a todas as dúvidas, entretanto, é inegável uma certeza. O possível candidato Luiz Inácio Lula da Silva e seu partido têm condições para atuar como protagonistas em 2018.

A pesquisa Datafolha dá a Lula, dependendo do cenário, de 29% a 31% das intenções de voto. Em projeções de 2º turno, o petista tem de 40% a 43%. É 1 patrimônio nada desprezível.

Mas esses números do Datafolha têm mais a mostrar. Por exemplo, que Lula é rejeitado por 45% dos eleitores brasileiros. Trata-se de taxa altíssima e de difícil reversão. Por quê?

Primeiro porque as acusações contra Lula tendem a ser ampliadas, com a fase de apresentação de provas na operação Lava Jato. O ex-presidente pode provar que é inocente, é claro. Mas há mais indícios no sentido oposto.

Em segundo lugar, Lula e o PT hoje surfam num cenário que devem esvanecer, em parte, em 2018. O impacto da forte recessão econômica será amenizado nos próximos meses. As forças anti-PT devem se aglutinar em torno de algum nome que possa ser apresentado para a sucessão do ano que vem.

Além disso há outros indicadores que não foram captados pela pesquisa Datafolha, mas que são muito eloquentes e estão no levantamento do DataPoder360, realizado nos dias 16 e 17 de abril de 2017.

Por exemplo, a forma como respondem os brasileiros a esta indagação: “Se Lula não for candidato a presidente em 2018 e indicar alguém no seu lugar, como você reagiria?”. Segundo o DataPoder360, só 18% dizem que “votariam com certeza” no nome indicado pelo petista. E outros 64% não votariam “de jeito nenhum” no candidato de Lula.

Outro dado contundente e que não é positivo para Lula: 65% dos brasileiros já consideram a possibilidade de em 2018 eleger 1 presidente que nunca tenha sido político. Essa onda antipolítica pode ser analisada de muitas formas, mas certamente ninguém se atreveria a dizer que se trata de movimento que ajuda ao PT e a Lula.

O DataPoder360 decidiu fazer em sua pesquisa menos simulações de intenção de votos para candidatos a presidente (até porque os nomes ainda não são conhecidos). Preferiu indagar aos eleitores como eles enxergam o próximo presidente da República.

Neste momento, para 62% dos brasileiros, segundo o DataPoder360, o principal predicado que o chefe do Palácio do Planalto deve ter é a “honestidade”. De novo, esse tipo de percepção não é bom para políticos que tenham sido citados na Lava Jato.

Por fim, DataPoder360 quis saber como reagem os brasileiros a respeito de políticos que tenham sido acusados na Lava Jato, mesmo sabendo que ainda nada foi provado e que é necessário haver 1 julgamento e ampla defesa.

Foi feita a seguinte pergunta: “Na sua opinião, 1 político acusado de receber propina pode ser eleito governador ou presidente na eleição do ano que vem?”. Para 78% dos eleitores, a resposta foi não.

Todos esses fatores serão explorados na eleição de 2018, contra políticos citados na Lava Jato, sejam eles do PSDB ou do PT.

As taxas de intenção de voto hoje, portanto, precisam ser tomadas com cautela. Essa recomendação é necessária sobretudo no caso de Lula, possivelmente o político mais conhecido dos brasileiros. Embora seja inegável a força do petista, a pergunta “em quem você votaria para presidente se a eleição fosse hoje” não conta a história completa.

Na disputa do ano que vem, os vídeos da Odebrecht com acusações escabrosas contra Lula, tucanos e políticos de vários partidos serão exibidos “ad nauseam” na TV.

É comum o eleitor olhar para frente –pensando numa eleição– lembrando-se do passado –a prosperidade econômica de 2010, o último ano de Lula no Palácio do Planalto. Durante a campanha eleitoral de 2018, entretanto, outras memórias serão ativadas nas mentes e nos corações dos brasileiros.

TUCANOS, DORIA E BOLSONARO

A pesquisa Datafolha investigou vários cenários que podem emergir na disputa de 2018. É bom que tudo seja perscrutado, mas até onde a vista alcança é muito improvável algumas combinações de candidatos se tornem realidade.

Por exemplo, é necessário ter uma imaginação muito elástica para achar que Aécio Neves e João Doria, ambos tucanos, acabem sendo candidatos a presidente na mesma disputa no ano que vem. Para isso seria necessário que 1 deles saísse do PSDB, o que hoje parece implausível.

O Datafolha também testa o nome de Michel Temer em 3 cenários de sua pesquisa de 26 e 27 de abril. Salvo 1 abalo sísmico na política brasileira, é nula ou negativa a chance de o atual presidente da República 1) melhorar sua popularidade de forma significativa e 2) convencer o PMDB a ter candidato próprio em 2018. Desde 1994 o PMDB não tem 1 candidato em corridas presidenciais (naquela vez, o nome foi Orestes Quércia, que obteve 4% nas urnas).

O fato é que 1 presidente da República, por mais impopular que seja, sempre tem 1% ou 2% das intenções de voto. Ou seja, a presença de Michel Temer como candidato em cenários pesquisados pelo Datafolha acaba distorcendo o resultado final.

Feitas essas ressalvas, a pesquisa do Datafolha confirma o que o DataPoder360revelou em seu levantamento de 16 e 17 de abril: o prefeito de São Paulo, João Doria, é o tucano mais competitivo hoje no PSDB para disputar o Palácio do Planalto.

Outro aspecto a ser notado é que Doria parece ser 1 contraponto a Jair Bolsonaro (PSC) no campo do eleitorado mais conservador e anti-PT. Nas simulações de 2º turno, tanto Doria como Bolsonaro perdem para Lula, mas o prefeito paulistano tem 32% e o deputado pelo Rio de Janeiro fica com 31%.

Estão tecnicamente empatados na margem de erro (de 2 pontos percentuais), porém Doria não se apresentou ainda como candidato. Já Bolsonaro está há meses trabalhando como possível postulante ao Planalto, fazendo apelos ao voto de protesto anti-PT que permeia parte expressiva do eleitorado.

SÉRGIO MORO E MARINA SILVA

O juiz federal que cuida de processos da Lava Jato em Curitiba, como era previsível, aparece com alta intenção de voto na pesquisa Datafolha. Tem 9% numa simulação de 1º turno e 42% no 2º turno –ficando, nesse último caso, numericamente à frente de Lula, que pontua 40%.

Já Marina Silva pontua 41% contra 38% de Lula em simulações de 2º turno.

No caso de Sérgio Moro, o caminho para o magistrado se candidatar e se viabilizar eleitoralmente não é tão simples. Terá de costurar apoios em torno de si, negociar a entrada em 1 partido político e fazer tudo isso enquanto cuida Lava Jato. É possível? Sim, mas trata-se de operação complexa e difícil de ser viabilizada.

Com Marina Silva, parece óbvio que a principal comandante da Rede Sustentabilidade estará na disputa do ano que vem. Ela precisará, entretanto, uma vez mais tentar romper a barreira do seu discurso de “transversalidade” e atingir uma parcela maior do eleitorado.

A onda antipolítica, para o bem e para o mal, também não tem impacto necessariamente positivo para Marina Silva. Ela tinha 1 ar novidadeiro em 2010. Tentou repetir a estratégia em 2014 e ficou quase no mesmo lugar. Apresentar-se pela 3ª vez como novidade pode não ser a melhor tática para 2018.

POUCAS PESQUISAS PRODUZEM ILUSÃO DE ÓTICA

A pesquisa Datafolha foi realizada nos dias 26 e 27 de abril de 2017. Antes, portanto, da 6ª feira (28.abr), quando houve o movimento nacional de paralisações. O último estudo do Datafolha havia sido produzido em 7 e 8 de dezembro de 2016 –ou seja, há 1 hiato de quase 5 meses entre os 2 levantamentos.

Quem olha as curvas publicadas pelo Datafolha pode, com razão, dizer que Lula ampliou a liderança. Mas essa é uma assertiva perigosa.

Como é possível saber se Lula em janeiro ou fevereiro, pré-delações da Odebrecht, não estava ainda em melhor situação do que está hoje? Não é possível saber no caso dos estudos do Datafolha, cuja periodicidade é muito espaçada e incerta.

Não é 1 despautério imaginar, entretanto, que a crise econômica fortíssima que sapecou os brasileiros no último Natal ajudou a turbinar o discurso lulista no início deste 2017. Lula poderia, em teoria, ter registrado taxas de intenção de voto muito mais altas do que a atual. Mas o Datafolha não apurou tal número em janeiro e fevereiro e não há indicações de que possa a vir a fazê-lo com frequência num futuro próximo.

A política –no Brasil e em vários países– tem uma certa obsessão com pesquisas de opinião. A diferença do Brasil para os Estados Unidos, por exemplo, é que aqui as empresas que fazem esses levantamentos não têm recursos nem patrocínio para fazer as apurações com mais frequência.

FERNANDO RODRIGUES

Só Sérgio Moro e Marina ameaçam Lula num 2º turno, diz pesquisa Datafolha (por PODER360)

PODER360 
30.abr.2017 (domingo) - 11h30
atualizado: 01.maio.2017 (segunda-feira) - 12h02