"Nós, os antiesquerdistas, vencemos!", por REINALDO AZEVEDO

Que bom para as esquerdas que não haverá luta armada no país, não é?, como chegou a sugerir o presidente da CUT, Vagner Freitas, e o chefão do MTST, Guilherme Boulos. Sim. Vamos convir: a partir de um determinado número, quantidade vira destino — a exceção, por três dias ao menos, foi a Batalha das Termópilas… Pesquisem a respeito.

O PT e as esquerdas decidiram sair às ruas no país inteiro para defender o governo Dilma. Na Internet, a manifestação foi batizada de “Marcha dos Pixulecos”. O exército virtual petista tentava emplacar hashtags em favor da patuscada, mas nada! “#MarchadosPixulecos” chegou a disparar.

Foi um mico. Prestem atenção! Movimentos da sociedade civil, sem militância profissional, conseguiram levar no domingo, segundo as PMs, quase 700 mil pessoas às ruas. Segundo as policias, no país inteiro, os esquerdistas reuniram, no máximo, 73 mil — 175 mil segundo os organizadores. Vale dizer: comparando-se estimativas da mesma fonte, os vermelhos reuniram pouco mais de 10% do público que protestou no domingo.

Insisto: o maior partido se juntou à maior central, contando com o apoio de aparelhos como MST, UNE e MTST para juntar 10% da população que foi às ruas espontaneamente. Em São Paulo, que reuniu mais gente nos dois dias, a PM estimou 350 mil contra Dilma e 40 mil a favor.

Fosse no braço, fosse de arma na mão, a esquerda tomaria uma surra. Mas, felizmente, não será assim. A sova que os vermelhos tomam é mesmo de civilidade.

Comece-se pelo óbvio: os que querem Dilma fora do Palácio do Planalto se reuniram num domingo. Não atrapalharam a vida de ninguém. Estou num prédio da Avenida Paulista. A cidade vive o seu inferno, com buzinas irritadas, colapso no trânsito, dificuldades as mais variadas.

Explica-se: os que tomam a avenida, na sua maioria, são manifestantes profissionais. À diferença dos que trabalham para arrecadar os impostos, esta é a ocupação dessa gente: atrapalhar as pessoas ocupadas.

A pauta, Brasil afora, é o um samba-do-crioulo-doido. É claro que todos querem que Dilma permaneça no poder e chamam o impeachment de “golpe”, mas também se pede a cabeça de Joaquim Levy, hoje o ministro que garante alguma credibilidade à presidente.

E, obviamente, não poderia faltar o “Fora Cunha!”. Afinal, ele é considerado hoje o principal adversário das esquerdas. O dia é especialmente propício para isso — coisa de que trato em outro post.

O mais notável, em suma, é que os valentes foram às ruas, torrar a paciência de quem trabalha, em defesa do governo Dilma, mas contra as medidas do… governo Dilma!

Que é, leitor? Você não vai agora cobrar coerência de esquerdistas, não é? Se coerentes fossem, estariam, neste momento, planejando a revolução, em vez de ir à rua defender o governo e, adicionalmente, a honra ilibada de ladrões.

Ah, sim: por onde quer que passasse a Marcha dos Pixulecos, em São Paulo, moradores dos prédios saíam à janela e esfregavam o polegar ao indicador. Nós sabemos o que isso quer dizer. Os paulistanos estavam deixando claro que, para eles, nem todos os que estavam na rua eram comprados. Alguns eram vendidos.

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, denunciou o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente da Câmara, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Junto com ele, em caso nem conexo, está o senador Fernando Collor (PTB-AL), acusado dos mesmos crimes.

Notem que não vou entrar no mérito das acusações, se as provas são contundentes ou não, se é justo ou não é justo. Se Cunha e, obviamente, Collor (a exemplo de quaisquer outros), forem culpados, que paguem até o osso por seus crimes. O fato de eu reconhecer que o presidente da Câmara fez e faz um bom trabalho não o torna inimputável. Se cometeu os crimes de que é acusado, que vá para a cadeia. E, mesmo com ele na cadeia, eu lhe seria grato por ter ajudado a tirar de Dilma a poder de nomear mais cinco ministros do Supremo — caso ela fique até o fim de 2018. Imaginem uma presidente moribunda com esse poder…

Assim, vale para Cunha o que vale para qualquer outro. Mas é claro que há no conjunto da obra um episódio escancarado de, como posso afirmar, “IAS” — Investigação Acelerada Seletiva. Cunha foi um dos últimos políticos a aparecer em depoimentos.

A Lava-Jato começou em fevereiro do ano passado. Cunha só entrou na dança num depoimento de Alberto Youssef dado em outubro. Julio Camargo, o pagador, negava que ele tivesse algo a ver com a roubalheira. Mudou a versão faz pouco tempo.

Cunha ser o primeiro político denunciado sugere ao distinto público que ele tinha um papel central no petrolão. E isso é apenas mentira. Ainda que tenha feito todas as safadezas que lhe atribuem. É claro que se está, neste momento, prestando um serviço ao Planalto.

Mais: ao ser denunciado junto com Collor, um político odiado fora de Alagoas, busca-se estabelecer uma conexão entre coisas que, se conectadas, só o estão nos maus hábitos.

Janot até pode estar coberto de razão, mas presta um serviço a Dilma.

Já faz algum tempo que todos temos a certeza de que Rodrigo Janot iria apresentar a denúncia contra Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente da Câmara. E também já faz tempo que o PT e as esquerdas marcaram para o dia 20 a marcha em defesa do governo e “contra o golpe”.

Pois bem: todos sabem que a denúncia contra o deputado estava, quando menos, pronta desde ontem. Tanto é que seu conteúdo vazou. Intuo, aliás, que Janot a tinha na cabeça há muito mais tempo.

Ninguém é ingênuo nessa história — e o procurador-geral é o menos ingênuo de todos. Retardasse em um dia a sua decisão, ou a antecipasse em um, já que estava tomada havia muito, e a denúncia contra o inimigo jurado do PT e de Dilma não viria à luz ao mesmo tempo em que os “companheiros” tomam as ruas com seu pequeno exército.

Ora vejam: é claro que, para Dilma, é, como posso escrever?, um prazer ver os vermelhos na rua em sua defesa, no mesmo dia em que se vende ao país a falsa verdade de que Cunha é a grande estrela do petrolão.

ATENÇÃO! ELE PODE SER CULPADO DE TUDO O QUE ESTÁ NA DENÚNCIA, E NÃO SERÁ, NEM ASSIM, A PERSONAGEM PRINCIPAL DO PETROLÃO.

Os burros e os de má-fé, e essas coisas não se excluem, confundem ou tentam confundir essa observação com a defesa de Cunha. Eu? Não mesmo! Ele tem bons advogados para isso. Cumpro a minha obrigação ao apontar que Janot não procurou evitar a coincidência. Isso é fato. Na verdade, acho que ele a procurou — e isso é uma conjectura ancorada da lógica. Ou ele não lê o noticiário?

Há um óbvio roteiro político nessa sequência, que começou a ser escrito quando se decidiu transformar duas figuras do PMDB em peças-chave do petrolão, como se fossem suas personagens de maior expressão: a outra é Renan Calheiros (PMDB-AL), presidente do Senado. Mas esse ganhou uma folga, não é?, depois que se transformou num neoconvertido entusiasmado.

Cunha já seria tema dos protestos a favor do governo, ainda que não estivesse sendo investigado. Afinal, andou aplicando derrotas ao petismo — algumas delas de caráter verdadeiramente salvador, como a aprovação do que se chamou toscamente de PEC da Bengala (deixo para outro post).

Entregar uma pauta como a denúncia contra Cunha no dia da passeata do PT é daquelas decisões que poderiam ser consideradas quase obra de militância.

Ah, sim: se Cunha está sendo satanizado pelos petistas na rua, os valentes, no entanto, não dizem uma vírgula sobre Collor. Afinal de contas, este, sim, tem sido um fiel aliado do governo e óbvio adversário da Lava-Jato. E, por óbvio, o arremate do cálculo do procurador-geral, já disse aqui, está em associar, ainda que em casos, distintos, Cunha e o odiado Fernando Collor — este, também, um ferrenho crítico de Janot.

O procurador-geral soube jogar muito bem com o calendário.

“Ah, está dizendo que Cunha é inocente?” Só um quadrúpede leria isso aqui. Estou dizendo que houve uma gestão política da denúncia, mesmo que ela diga a mais pura verdade. Isso não exclui a manipulação.

Um partido contra o povo brasileiro. Eis o PT, no que é um fim merecido e melancólico. Grupos que não dispõem nem de aparelhos nem de recursos que não a força de seus integrantes puseram na rua, no domingo, quase 700 mil pessoas. O PT, as demais legendas de esquerda, os sedizentes movimentos sociais, sindicatos e centrais conseguiram juntar, segundo as PMs, 73 mil no país inteiro — pouco mais de 10% do que aqueles que pediram publicamente a saída de Dilma Rousseff.

Eis aí os revolucionários de Vagner Freitas e Guilherme Boulos, que tiveram o topete, cada um a seu tempo, de fazer ameaças. O primeiro propôs recorrer às armas para defender Dilma e Lula; o outro sugeriu uma guerra dos pobres contra a população dos Jardins, em São Paulo. Eis as esquerdas de hoje: trocaram o antigo conceito de luta de classes por briga campal, por arranca-rabo. É patético!

E olhem que Rodrigo Janot, o procurador-geral da República, deu uma forcinha. No dia em que a companheirada foi às ruas, ofereceu a denúncia contra Eduardo Cunha, um dos alvos dos esquerdistas nesta quinta. Mas quê… A população não compareceu. Setenta e três mil pessoas. É o que restou ao governo.

“Ah, Reinaldo, então os que querem a saída de Dilma se resumem aos quase 700 mil?” Não! São coisas muito distintas. Existe uma brutal diferença entre a maioria silenciosa, de que os 700 mil eram a expressão sonora, e a minoria ruidosa de esquerda. Os que se manifestaram em defesa do governo exprimem hoje o tamanho do PT e do esquerdismo, mesmo dominando máquinas milionárias, fartamente alimentadas por dinheiro oficial, como é o caso da CUT, do MST, do MTST e da UNE.

O PT perdeu o bonde e as ruas. Desta feita, a gritaria estúpida acusando uma suposta tentativa de golpe não colou. Vimos nas ruas aquela gente de sempre, com suas bandeiras vermelhas, suas palavras de ordem incompreensíveis à larga maioria, sua estética que ainda remete às primeiras décadas do século 20 com ideias sobre economia que remontam ao século 19.

Por trás das bandeiras, mal se viam pessoas, convertidas todas elas em portadoras de uma causa. No domingo, os manifestantes tinham rosto, tinham história, tinham família, tinham mãe, tinham pai, tinham mulher, tinham namorada, tinham namorado, tinha avô, tinham avó, tinham cachorro, tinham uma vida que independe do Estado, tinham autonomia, tinham livre-arbítrio, tinham senso de decoro, tinham alegria, tinham esperança, tinham sorriso no rosto.

Nesta quinta, deu para constatar, viam-se rostos enfezados, os dos profissionais das causas, ou abestalhados — nesse caso, provavelmente, tratava-se de seguradores de bandeira a soldo ou na esperança de um soldo, mal sabendo o que faziam na rua.

No domingo, indivíduos livres decidiram se manifestar no espaço público contra a roubalheira, contra a sem-vergonhice, contra o assalto ao Estado de Direito. Quem a tanto os obrigava senão a própria consciência? Sabemos que as coisas não são assim no MST e no MTST. Há até um sistema interno de pontuação que impõe aos membros desses movimentos comparecer às manifestações. Boulos e Stedile não lidam com homens e mulheres livres, mas com soldados de uma causa, que devem obediência a seus respectivos generais. Ou são punidos pelas corporações.

Critiquei ontem uma tal “Carta à Nação” de quatro entidades — OAB, CNI, CNS e CNT — que pregava a união de todos os brasileiros e de todos os políticos, acima das paixões, em defesa do país. Considerei uma bobagem porque a) isso não passa de retórica oca; b) cabe ao governo usar os instrumentos que lhe faculta a democracia, então, para criar uma agenda mínima.

Em vez disso, por vias ainda que oblíquas, as forças oficiais do petismo, às quais Dilma não é estranha, promoveram aquela revoada de pterodáctilos que vimos ontem. Sim, estavam na rua, disseram, em defesa de Dilma, mas também se opunham justamente ao poderia ser considerado virtuoso nesse governo se fosse a sério: ao ajuste fiscal.

Por todos os aspectos que se queira, resta evidenciado que Dilma está mesmo no mato sem cachorro e que hoje a sua única tarefa, a sua única função, o seu único objetivo é, vejam que fabuloso, não ser impichada. Temos, em suma, um governo cuja medida do sucesso é não cair. E o protesto desta quinta foi mais uma prova escancarada disso. Por quê? Porque nós vimos qual é a verdadeira, como direi?, base social do governo. Caso ele decida apelar a seus fiéis, nós vimos que tipo de mentalidade Dilma e o PT ainda mobilizam.

Os gatos-pingados do partido e da extrema esquerda me encheram de esperança no futuro. Eis o tamanho da oposição que um governo não petista enfrentará.

Digam-me: alguém ficou com medo da cara feia de Boulos ou da pança de Vagner Freitas?

Vamos, sim, usar uma arma poderosa e definitiva contra a dupla: o Século 21!