Aprovação de Dilma no Ibope empata com a inflação: 9%. Em NY, custou US$ 11 mil por noite sua hospedagem
Aprovação de Dilma no Ibope empata com a inflação: 9%. Em NY, custou US$ 11 mil por noite sua hospedagem
Na pesquisa do instituto revelada hoje, Dilma caiu para 9% de aprovação.
A petista alcançou, portanto, a estimativa do mercado para a inflação deste ano, também em 9%, segundo pesquisa do Banco Central revelada dois dias atrás.
Dilma está mais impopular do que Fernando Collor de Mello em seu pior momento no governo, em agosto de 1992, às vésperas do impeachment:
83% dos brasileiros entrevistados pelo Ibope desaprovam sua maneira de governar.
68% consideram Dilma péssima ou apenas ruim.
O preço da suíte por noite é de 11.000 dólares.
Segundo a coluna Radar, “Dilma ocupou por duas noites a suíte Tiffany [foto], decorada pelo diretor de design da grife cobiçada por Audrey Hepburn em Bonequinha de Luxo.
Com 158 metros quadrados, tem uma sala de jantar para dez pessoas e uma sala de estar”, além de vista para o Central Park.
Como queríamos demonstrar: Dilma Rousseff custa muito caro ao Brasil.
Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
Duas noites na Tiffany
Custou 11 000 dólares por noite a suíte que Dilma ficou em Nova York, no Hotel St Regis, na esquina da Quinta Avenida com a Rua 55.
Dilma ocupou por duas noites a suíte Tiffany, decorada pelo diretor de design da grife cobiçada por Audrey Hepburn em Bonequinha de Luxo. Com 158 metros quadradros, tem uma sala de jantar para dez pessoas e uma sala de estar.
Incluindo a noite anterior à chegada de Dilma, quando tradicionalmente o quarto é vistoriado pela segurança da Presidência, o total da conta não ficou abaixo de 102 000 reais, na cotação do dólar de 3,10 reais de ontem.
Mas certamente, em tempos de ajuste fiscal, a presidente deve ter pedido um desconto para dar o bom exemplo.
Por Lauro Jardim
José Dirceu vai esquentar a cela para Edinho Silva?
O mais novo delator do petrolão relatou, segundo a Folha, que o ex-ministro mensaleiro se tornou uma espécie de “padrinho” dos interesses da empreiteira na estatal.
O lobista disse que os pedidos de dinheiro de Dirceu eram “insistentes” e apontou aos procuradores da Operação Lava Jato quais pagamentos foram propina e quais envolveram algum tipo de prestação de serviço.
Pascowitch confessou também que intermediou o pagamento de pixulecos ao tesoureiro do PT, João Vaccari Neto.
Na prática, as confissões de Pascowitch sobre Dirceu e Vaccari são semelhantes às de Ricardo Pessoa, dono da UTC, sobre este último e Edinho Silva, o tesoureiro de Dilma que virou ministro da Propaganda para ter foro privilegiado.
Edinho também era insistente. Edinho também garantia contratos da empreiteira com a Petrobras.
Assim como o caixa da campanha eleitoral de Dilma, a empresa de Dirceu é apontada como um dos possíveis propinodutos para lavar dinheiro desviado da estatal.
Dirceu está mais próximo da cadeia. Edinho vem logo atrás.
Um por um, os petistas estão caindo.
Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
Danilo Gentili comenta o Ibope de Dilma Rousseff
De Danilo Gentili, no Facebook:
“Aprovação ao governo Dilma é de 9%, diz Ibope.
Sobe para 91% o número de racistas, fascistas, homofóbicos, machistas, nazistas e elite opressora no Brasil.”
Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
Dilma Rousseff desmente Dilma Rousseff sobre delação premiada
Agora a coluna Painel, da Folha, relembra:
“No debate na TV Bandeirantes no segundo turno de 2014, Dilma defendeu a delação premiada. Citou várias leis assinadas por ela — entre elas a nº 1250, que regulamenta o instituto — para dizer que isso possibilitou a investigação na Petrobras.
Em entrevista à ‘Carta Capital’ entre os dois turnos, disse, sobre o instituto: ‘Para obter provas, Justiça e Ministério Público se valeram da delação premiada, método legítimo, previsto em lei. E muito útil para desmontar esquemas de corrupção’.
Dois meses atrás, eu já tinha mostrado aqui “os dois pesos, duas medidas do PT com os delatores“.
Repito o que escrevi na ocasião:
Antonio Gramsci considerava burguesa a distinção entre verdade e mentira.
Para seus discípulos petistas, naturalmente é verdade o que está a favor do partido e mentira, o que está contra.
Na Operação Lava Jato é assim:
- Se um delator acusa o PT, ele não merece crédito.
– Se o mesmo delator exime o PT ou acusa um adversário do partido, ele merece todo o crédito.
Paulo Roberto Costa denunciou o esquema de corrupção do PT na Petrobras e foi atacado pelo partido.
Quando citou Sérgio Guerra, do PSDB, virou uma fonte preciosa de informação, usada no debate presidencial do SBT por Dilma Rousseff.
Acrescentei também naquele post o exemplo da página do PT no Facebook:
Uma graça, não?
A página do PT no Facebook mostra Lula criticando o crédito dado a Youssef pelas acusações contra o PT e, depois, dá crédito a Youssef por eximir o petista Antônio Palloci, acusado por Paulo Roberto Costa de pedir R$ 2 milhões para a campanha de Dilma em 2010.
Como comentou o leitor Carlos Renato Casimiro:
“Ou o Partido dos Trabalhadores utiliza a imagem de Youssef em seu favor, ou só desqualifica o cidadão, mas tem de escolher; hora sim, outra não, fica feio.”
Mas o PT é feio. O PT é horroroso.
E Dilma é PT.
Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
Conceição Tavares não aprendeu nada com seus erros!
Meu pai sempre me ensinou que existem duas formas de aprender as coisas na vida: apanhando ou observando. A mais inteligente, sem dúvida, era observar os erros alheios e extrair lições. Mas quando isso não funcionasse, que ao menos aprendesse com os próprios erros, gravando a ferro e fogo a dura lição. O meu espanto é que nossa esquerda asinina sequer consegue aprender com os próprios erros. Ao contrário: décadas depois, ela repete as mesmas idiotices!
Quer um ótimo exemplo? Maria de Conceição Tavares. O leitor pode achar que implico com uma idosa meio gagá, mas não é o caso: Conceição Tavares ainda goza da estima de gente no poder, a começar pela própria presidente Dilma, e também consegue espaço na imprensa. Ou seja, ainda está na ativa, talvez um tiquinho menos raivosa apenas. Mas o conteúdo continua o mesmo de sempre.
Uma reportagem do GLOBO de hoje falou do Plano Cruzado, e mostrou a economista chorando na TV como uma das imagens mais marcantes da época. Em seguida, fez uma breve entrevista com ela. Pasmem! Não há lição alguma que ela tenha extraído daquele papelão em cadeia nacional. Ela culpa outros fatores pelo fracasso do plano, menos sua própria estrutura absurda e suas premissas ridículas. Faltou insistir no congelamento de preços! Vejam:
Fui à televisão, passei noites sem dormir. Acompanhei o plano todo, até que capotou de maneira estrondosa. Todas as experiências foram muito amargas. Foram feitas mais de cinco tentativas de atacar a hiperinflação. E não deu, só deu mais tarde. Estava comovida. Pela primeira vez se fazia um plano anti-inflacionário que não prejudicava o trabalhador. Isso é comovedor, todos os outros, como este agora também, provocaram recessão, desemprego e queda de salários.
Só deu mais tarde. E fica por isso mesmo! Quando? Ah, no Plano Real. E o que ela mesma e seus colegas de esquerda falaram do Plano Real? Que seria um fracasso! Que era elitista, que iria prejudicar os pobres. Ironicamente, foi o seu Plano Cruzado que prejudicou os pobres, ao não conter a inflação. Mas ela ainda acha que o plano era lindo por não prejudicar o trabalhador em sua “teoria”. E pro inferno com os fatos!
O plano estabilizava a distribuição, ao contrário dos outros planos anti-inflacionários que faziam os de baixo, os trabalhadores, pagarem o pato. Aquele não, a distribuição ficava neutra. Então era um plano bom.
Era tão bom que foi um fracasso! Mas quando os fatos negam as teorias, pior para os fatos, não é mesmo? Assim são todos os marxistas. Esses “intelectuais” precisam salvar uma ideologia, nem que tenham de ignorar a realidade. O plano era ótimo, pois em sua concepção não punia os pobres. Quem liga para o “detalhe” bobo de que, na prática, acabou punindo e muito os mais pobres?
Fazia uma deflação dos salários pela média, sem ser pelo pico nem arbitrária. Uma série de salários que ficaram preservados ao longo do tempo. Mas precisava manter os preços congelados, e não foi possível. Para o plano dar certo, precisava manter os preços congelados.
[...]
Temos um comércio muito oligopolizado, muito concentrado. E as grandes empresas comerciais não cumpriram o plano. E, na base dos fiscais de Sarney, não deu. Não se pode mandar milhões de pessoas para a rua fiscalizar preços. Não tinham poder para nada, não resolvia. Agora, estamos com inflação de novo. E volta sempre a mesma coisa: subir a taxa de juros, cortar os gastos. Sempre a mesma porcaria. Espera-se que ela não suba com mais força. Ela tende a desaparecer ao longo do ano que vem.
Um espanto! Ela sente saudade dos “fiscais do Sarney”, e lamenta só o fato de que não tinham mais poder para impor o controle de preços! A culpa é da ganância dos empresários, dos “oligopólios” (que o BNDES e o protecionismo comercial aplaudidos pela mesma esquerda fomentam). Maria de Conceição Tavares não tem a mais vaga ideia de como se produz inflação! Não tem noção da origem do processo inflacionário. É impressionante que esta senhora tenha dado aula para tanta gente, deformando suas mentes.
Eu poderia oferecer uma gratuidade a ela para meu curso online sobre as bases da economia, que começará em breve. Mas tenho certeza de que seria em vão, de que, a essa altura, é um caso perdido. Fica a dica para seus alunos então, para todos que “aprenderam” economia na Unicamp da vida, ou na UFRJ, com professores desse tipo. Quem ainda acha que inflação se combate com congelamento de preços precisa urgentemente de umas aulas básicas de economia!
Mas Conceição reclama da volta da inflação, e não diz uma só palavra sobre as práticas heterodoxas de sua dedicada aluna Dilma, da “nova matriz macroeconômica”, tão criticada pelos liberais. Enquanto nós já prevíamos o cenário horroroso de estagflação, eles aplaudiam a presidente corajosa que derrubava juros na marra e liberava o crédito como se não houvesse amanhã, para estimular a “demanda agregada”. Deu nisso, e o que dizem os esquerdistas? Que é um absurdo subir juros agora! Eles não acusam o golpe, não se sentem responsáveis por nada. São uns cínicos, uns sonsos!
Essas coisas só se aprendem, infelizmente, em matéria de política anti-inflacionária, na porrada, não é legal, não é um aprendizado alegre.
O que a professora quer que aprendamos na “porrada” é como ser estúpido como essa esquerda, que não aprende nem depois de destruir o país várias vezes. O aprendizado “alegre” seria aquele por meio de livros bons, cursos decentes, e observação de outros casos históricos para não repeti-los. A esquerda detesta tudo isso. Prefere os livros ruins, a repetição de slogans e dogmas simplistas, e a cegueira voluntária para não deixar a realidade estragar sua visão limitada de mundo. É uma insistência de matar de inveja o mais determinado dos jumentos…
Rodrigo Constantino
Jandira reclama que crise a obrigou a fechar restaurante. Quem mandou apoiar Dilma Rousseff?
Mais tuítes sobre a votação da PEC da redução da maioridade penal:
- Propaganda do PCO na TV diz que Brasil tem, proporcionalmente, a maior população carcerária do mundo. MENTIRA! É a 36ª! (Veja aqui.) Comunista só mente.
- Deputada Alice Portugal (PCdoB-BA) insiste na mito do 1% de homicídios cometidos por menores – dado negado pela Unicef. (Veja aqui.) Comunista só mente.
- Deputado Silas Freire (PR-PI) diz que Jean Wyllys (PSOL-RJ) não quer punir bandidos menores de 18, mas autorizar crianças a trocar de sexo. (Verdade. Veja aqui.)
- Bandidos menores de idade de hoje tinham no máximo 4 anos quando o PT subiu ao poder. PT não educou, mas pede mais escola em vez de punição.
- Paulo Teixeira (PT-SP) diz que direita não quer “construir uma civilização nova como estamos construindo” (com 64 mil homicídios/ano). Fato.
- Jandira Feghali (PCdoB-RJ) reclama que depredação praticada em “manifestação política” é considerada terrorismo. Sim: ela legitima o método.
- Se menores avessos a comunistas hipócritas depredarem o restaurante árabe de Jandira, não será terrorismo e eles sairão em menos de 6 meses?
Ah sim:
Segundo a coluna Painel, da Folha: “Em reunião de líderes, Jandira se queixou que a crise a obrigou a fechar um restaurante árabe no Rio”.
Quem mandou apoiar Dilma Rousseff?
Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil