Antes de mais nada gostaria de parabeniza-la pela postura e desenvoltura ao defender a classe rural desse país. A senhora é, sem duvida, uma lider nata e o agronegocio brasileiro precisa muito da CNA com liderança, forte.
Senadora, quando vejo o que o governo fez e esta fazendo com o Brasil e com os produtores rurais brasileiros, especialmente os da Amazonia Legal, fico pasmado. Vejamos:
1) O país foi dividido em 03: um com 20% de reserva legal, outro com 35% e outro com 80% de reserva. Começo por questionar porque na região de Mata Atlantica, que só tem 7% de remanescente, a reserva é só 20%? Sera porque os desmatamentos lá são mais antigos? Porque no Cerrado, berço de 5 entre as 7 maiores bacias hidrograficas brasileiras, a reserva é 35%? E porque na Amazonia Legal a reserva é de 80%. Pior: na amazonia esta havendo perseguições severas, mediante denuncias, helicopteros, fotos de satelites, que vem impondo pesadas multas aos proprietarios que desmataram ha varios anos, quando a questão ambiental tinha outro foco. Esses produtores tem seus nomes incluidos em listas negras e ficam sem acesso a creditos, e agora nem podem vender seus animais para frigorificos. O Brasil ao inves de resolver internamente seus problemas esta tornando-os publicos, agravando a já ruim situação.
2) A recente ação do Ministério Público do Pará colocando no banco dos reús, na condição de criminosos ambientais produtores, frigoríficos e supermercados nacionais e internacionais leva a algumas reflexões 1) Porque somente os produtores da Amazonia multados pelo IBAMA sao obrigados a apresentar a origem de seus produtos quando praticamente 100% das areas abertas no Brasil nao tem desmatamento legal, autorizado, até porque nao havia a cultura de solicitar tal documento? Se é para ser assim, frigoríficos, supermercados e consumidores brasileiros e internacionais, preocupados em se alimentar somente de produtos oriundos de areas desmatadas legalmente, tem que exigir esse criterio também dos Estados de São Paulo, Paraná, Rio Grande do Sul, Goiás, Mato Grosso do Sul... enfim de todo o Brasil e nao somente da Amazonia e nesse caso, com certeza, ficarão com fome!. As outras regiões estão quietas, sem entrar na briga porque nelas a reserva de 20 e 35% é suportável e nao inviabiliza a atividade como no nosso caso onde é 80%. Alias, o governo Brasileiro tem que dizer no G20: Vejam bem senhores, o percentual de areas desmatadas ilegalmente nos seus continentes: Europa: 99,7%; Africa: 92,20%; Asia: 94,40% e America Central: 92,30%. Assim sendo senhores os produtotes rurais brasileiros exigem compensação financeira para manter reservas de Carbono ja que voces destruiram tudo que tinham e esse Carbono tem que ficar preso, retido, sob pena de inviabilizar a sobrevivencia humana no planeta. Como nossas fazendas sao nossa atividade economica, de onde tiramos o sustento de nossas famílias e geramos divisas para o país e já que estamos proibidos de liberar Carbono para a atmosfera, exigimos dinheiro pois nossa atividade ira mudar de produtor de carne, leite, grãos... para produtor/retentor de Carbono, oxigenio e esse negocio exige pagamento. O Brasil precisa parar de pegar "doação", por exemplo, de U$$ 1,0 bilhão em parcelas de U$$ 100 milhões/ano da Noruega, um país de area geografica insignificante se comparado à nossa, cujo bacalhau esta em extinção e exigir da comunidade internacional nao doação mas sim pagamento por serviços ambientais a serem pagos aos proprietarios (e nao ao governo) que devem georefenciar suas areas.
3) Porque aguentar tanta humilhação para vender carne à Europra se nos temos carne de excelente qualidade e a preços baixos e em quantidade suficiente para alimenta-los? Eles nao sao obrigados e aceitar nossas condições e nem nós as deles!!! Para isso, infelizmente, existe uma explicação: os frigoríficos ganham milhões de dolares com esses negocios e o produtor nem desconfia.... Se eles nao comprar nossa carne, vão comprar de quem?
4) Como o Brasil permite essa proliferação de ONGs em nosso territorio, interferindo, dando opinião em assuntos internos. Imagine brasileiro na Europa, discriminado como somos, dando pitaco em assuntos deles.... seríamos expulsos.
5) O direito à propriedade esta seriamente ameaçado. Veja o que aconteceu em Roraima! Um Antropologo diz que a terra é indígena e isso torna-se automaticamente uma verdade. Daí expulsa-se dezenas ou centenas de produtores residentes há 80, 100 anos numa area documentada às vezes até pelo proprio Estado, como em Roraima e paga-se uma quantia irrisória pelo patrimonio construido durante uma vida.... insatisfeito? Vai pra justiça! Ganha depois de 5 ou 10 anos? Não recebe pois o Estado brasileiro não paga! Aqui no Maranhão, municipio de Montes Altos, Sítio Novo, Amarante, tem mais de 15 anos que foi criada reserva indígena, a demarcação nunca terminou e os proprietarios nao podem construir nada, tomar financiamentos.... no Mato Grosso do Sul fala-se na criação / expansão de reservas indígenas que somam 10 a 12 milhões de hectares em areas agricultáveis há muitos anos! Como vai ficar esse país?
6) O Ministério do Meio Ambiente divulgou lista com nome dos maiores desmatadores onde os assentamentos do INCRA se destacavam, multou o INCRA em milhões e depois, o que aconteceu? Retirou a multa e o nome da relação. Porque tanta tolerancia para com o MST, que invade o Palacio do Planalto, o INCRA, ... deve ser porque são muitos votos. O Ministro Carlos Minc, de cima de um caminhão, ao lado dos "Sem-terras" chamou os produtores rurais brasileiros de caloteiros, vigaristas, criminosos ambientais... e daí? Eu achava que Lula iria demiti-lo! Pobre imaginação.
7) A proposta de considerar areas desmatadas ha muito tempo como areas consolidadas, tanto na Amazonia como em São Paulo, por exemplo, é válida. Mas como vão sobriviver os produtores que tem áreas brutas se nao forem compensados financeiramente ja que nao podem desmatar para prodiuzir em suas terras? O que o governo oferece é só isenção de ITR se a area for averbada. Quem sobrevive disso?
8) Nós produtores rurais deveríamos deflagar uma campanha a nivel nacional para plantarmos e/ou vendermos apenas o suficiente para nossa sobrevivencia, sem gerar excedentes, por um ano. Sabe o que iria acontecer? O PIB brasileiro despencaria; o preço dos alimentos subiria muito nos supermercados brasileiros e internacionais; as empresas fornedoras de insumos ficariam em maus lençois; o governo iria implorar para voltarmos a produzir normalmente; o Ministerio do Meio Ambiente iria repensar suas atitudes... e ninguem morre se deixar suas areas em pousio, suas maquinas descansando,.. por um período agrícola.. Vamos deflagar essa campanha e a senhora verá .!!! Loucura?! Serä?! Vamos nos valorizar e mostar que quem produz tem que ser valorizado!!!
Bom dia Senadora Katia Abreu!
Antes de mais nada gostaria de parabeniza-la pela postura e desenvoltura ao defender a classe rural desse país. A senhora é, sem duvida, uma lider nata e o agronegocio brasileiro precisa muito da CNA com liderança, forte.
Senadora, quando vejo o que o governo fez e esta fazendo com o Brasil e com os produtores rurais brasileiros, especialmente os da Amazonia Legal, fico pasmado. Vejamos:
1) O país foi dividido em 03: um com 20% de reserva legal, outro com 35% e outro com 80% de reserva. Começo por questionar porque na região de Mata Atlantica, que só tem 7% de remanescente, a reserva é só 20%? Sera porque os desmatamentos lá são mais antigos? Porque no Cerrado, berço de 5 entre as 7 maiores bacias hidrograficas brasileiras, a reserva é 35%? E porque na Amazonia Legal a reserva é de 80%. Pior: na amazonia esta havendo perseguições severas, mediante denuncias, helicopteros, fotos de satelites, que vem impondo pesadas multas aos proprietarios que desmataram ha varios anos, quando a questão ambiental tinha outro foco. Esses produtores tem seus nomes incluidos em listas negras e ficam sem acesso a creditos, e agora nem podem vender seus animais para frigorificos. O Brasil ao inves de resolver internamente seus problemas esta tornando-os publicos, agravando a já ruim situação.
2) A recente ação do Ministério Público do Pará colocando no banco dos reús, na condição de criminosos ambientais produtores, frigoríficos e supermercados nacionais e internacionais leva a algumas reflexões 1) Porque somente os produtores da Amazonia multados pelo IBAMA sao obrigados a apresentar a origem de seus produtos quando praticamente 100% das areas abertas no Brasil nao tem desmatamento legal, autorizado, até porque nao havia a cultura de solicitar tal documento? Se é para ser assim, frigoríficos, supermercados e consumidores brasileiros e internacionais, preocupados em se alimentar somente de produtos oriundos de areas desmatadas legalmente, tem que exigir esse criterio também dos Estados de São Paulo, Paraná, Rio Grande do Sul, Goiás, Mato Grosso do Sul... enfim de todo o Brasil e nao somente da Amazonia e nesse caso, com certeza, ficarão com fome!. As outras regiões estão quietas, sem entrar na briga porque nelas a reserva de 20 e 35% é suportável e nao inviabiliza a atividade como no nosso caso onde é 80%. Alias, o governo Brasileiro tem que dizer no G20: Vejam bem senhores, o percentual de areas desmatadas ilegalmente nos seus continentes: Europa: 99,7%; Africa: 92,20%; Asia: 94,40% e America Central: 92,30%. Assim sendo senhores os produtotes rurais brasileiros exigem compensação financeira para manter reservas de Carbono ja que voces destruiram tudo que tinham e esse Carbono tem que ficar preso, retido, sob pena de inviabilizar a sobrevivencia humana no planeta. Como nossas fazendas sao nossa atividade economica, de onde tiramos o sustento de nossas famílias e geramos divisas para o país e já que estamos proibidos de liberar Carbono para a atmosfera, exigimos dinheiro pois nossa atividade ira mudar de produtor de carne, leite, grãos... para produtor/retentor de Carbono, oxigenio e esse negocio exige pagamento. O Brasil precisa parar de pegar "doação", por exemplo, de U$$ 1,0 bilhão em parcelas de U$$ 100 milhões/ano da Noruega, um país de area geografica insignificante se comparado à nossa, cujo bacalhau esta em extinção e exigir da comunidade internacional nao doação mas sim pagamento por serviços ambientais a serem pagos aos proprietarios (e nao ao governo) que devem georefenciar suas areas.
3) Porque aguentar tanta humilhação para vender carne à Europra se nos temos carne de excelente qualidade e a preços baixos e em quantidade suficiente para alimenta-los? Eles nao sao obrigados e aceitar nossas condições e nem nós as deles!!! Para isso, infelizmente, existe uma explicação: os frigoríficos ganham milhões de dolares com esses negocios e o produtor nem desconfia.... Se eles nao comprar nossa carne, vão comprar de quem?
4) Como o Brasil permite essa proliferação de ONGs em nosso territorio, interferindo, dando opinião em assuntos internos. Imagine brasileiro na Europa, discriminado como somos, dando pitaco em assuntos deles.... seríamos expulsos.
5) O direito à propriedade esta seriamente ameaçado. Veja o que aconteceu em Roraima! Um Antropologo diz que a terra é indígena e isso torna-se automaticamente uma verdade. Daí expulsa-se dezenas ou centenas de produtores residentes há 80, 100 anos numa area documentada às vezes até pelo proprio Estado, como em Roraima e paga-se uma quantia irrisória pelo patrimonio construido durante uma vida.... insatisfeito? Vai pra justiça! Ganha depois de 5 ou 10 anos? Não recebe pois o Estado brasileiro não paga! Aqui no Maranhão, municipio de Montes Altos, Sítio Novo, Amarante, tem mais de 15 anos que foi criada reserva indígena, a demarcação nunca terminou e os proprietarios nao podem construir nada, tomar financiamentos.... no Mato Grosso do Sul fala-se na criação / expansão de reservas indígenas que somam 10 a 12 milhões de hectares em areas agricultáveis há muitos anos! Como vai ficar esse país?
6) O Ministério do Meio Ambiente divulgou lista com nome dos maiores desmatadores onde os assentamentos do INCRA se destacavam, multou o INCRA em milhões e depois, o que aconteceu? Retirou a multa e o nome da relação. Porque tanta tolerancia para com o MST, que invade o Palacio do Planalto, o INCRA, ... deve ser porque são muitos votos. O Ministro Carlos Minc, de cima de um caminhão, ao lado dos "Sem-terras" chamou os produtores rurais brasileiros de caloteiros, vigaristas, criminosos ambientais... e daí? Eu achava que Lula iria demiti-lo! Pobre imaginação.
7) A proposta de considerar areas desmatadas ha muito tempo como areas consolidadas, tanto na Amazonia como em São Paulo, por exemplo, é válida. Mas como vão sobriviver os produtores que tem áreas brutas se nao forem compensados financeiramente ja que nao podem desmatar para prodiuzir em suas terras? O que o governo oferece é só isenção de ITR se a area for averbada. Quem sobrevive disso?
8) Nós produtores rurais deveríamos deflagar uma campanha a nivel nacional para plantarmos e/ou vendermos apenas o suficiente para nossa sobrevivencia, sem gerar excedentes, por um ano. Sabe o que iria acontecer? O PIB brasileiro despencaria; o preço dos alimentos subiria muito nos supermercados brasileiros e internacionais; as empresas fornedoras de insumos ficariam em maus lençois; o governo iria implorar para voltarmos a produzir normalmente; o Ministerio do Meio Ambiente iria repensar suas atitudes... e ninguem morre se deixar suas areas em pousio, suas maquinas descansando,.. por um período agrícola.. Vamos deflagar essa campanha e a senhora verá .!!! Loucura?! Serä?! Vamos nos valorizar e mostar que quem produz tem que ser valorizado!!!
Obrigado,
Emanuel Oliveira - Engenheiro Agrônomo