Fala Produtor
-
Bruno Sardinha uberaba - MG 28/08/2009 00:00
-
Ivanor Miotto Várzea Grande - MT 28/08/2009 00:00
O que se vê são esses tipos de estudos liberado com intuito duvidoso, no entanto quem não se lembra no fim da decada de 1970 a 1980 os noticiarios dizendo os americanos realizaram um teste nuclear no mar aonde não existe seres humanos com uma capacidade estratrosferica.... sera que não foram os residuos desses testes atómicos feitos proximo da antartica que provocaram essa destruição na camada de ozonio??? quantas e quantas vezes esse tipo de noticia era vinculada... então podem dizer não, os testes não tem residuos, então eu pergunto: por que quando o Irã fez o lançamente dos foguetes há bem pouco tempo os Estados unidos da America estavam rastreando com um avião para ver se existia residuos de irradiação no ar. Eu realmente acredito que a destruição da camada de ozonio foi provocada pelos testes nucleares. -
Comentário referente a notícia: [b]Gás emitido pela agricultura ameaça camada de ozônio[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53835
-
Telmo Heinen Formosa - GO 28/08/2009 00:00
As arvores nascem, crescem, florescem, amadurecem, perecem e apodrecem.
Qual a diferença na geração de CO2 entre uma arvore que apodrece e outra que é queimada?
As quantidades são as mesmas.
Que diferença fazem 50 anos entre um processo e outro?
Nenhuma, para o planeta que tem sua idade calculada em eras geológicas, 50 aninhos não é nada.
Prejuizo mesmo é retirar petroleo e outros fósseis, adormecidos nas profundezas do globo terrestre, traze-los para a superficie, tocar fogo e mandar tudo para o ar de onde antes não faziam parte.
Estude o Inventário Brasileiro de Emissões Antrópicas e do Efeito Estufa disponivel no site do Ministério da Ciencia e Tecnologia
http://www.mct.gov.br
e veja as aberrações que o "estudo" é capaz de produzir....
Lá tem a incrivel conclusão de que a soma dos gases da eructação (arrôto) e da flatulência (peidos) do gado brasileiro é mais nefasta do que a produção de gases de todos os motores do Brasil.
O gado come o capim, defeca e em 30 dias está tudo crescidinho lá de novo com o CO2 reabsorvido, qual o prejuizo nisto?
Pergunto: E o peido e o arrôto dos humanos não conta não ?
Mas é um absurdo.
O pernicioso mesmo é o petróleo!!!
-
Ana Paula Wichoski Lucas do Rio Verde - MT 28/08/2009 00:00
Produtividade x lucratividade -
Qual é a melhor alternativa? Colher 60 sacas por hectare com um custo aproximado de 25 sacas por hectare, ou colher 100 sacas com um custo aproximado de 80 sacas por hectare?? Talvez a diferença no lucro de 15 sacas por hectare não seja tão grande se comparada com a produtividade de 100 sacas; no entanto o que adianta ter uma safra recorde de milho safrinha para uma parte significativa dela ficar fora dos armazéns, correndo riscos climaticos? Planejamento, empreendedorismo, visão de futuro, estimativas e estatisticas, analises e FOCO NO LUCRO, são qualidades indispensavéis para quem trabalha no setor do agronegócio.... e isso inclui os produtores que precisam ser empresários, não apenas aquele que planta e colhe o produto.
Agora nos resta esperar! Ou negociar, por exemplo uma saca de milho que, segundo o IMEA, está cotada à R$ 8,10 em Lucas do Rio Verde. E esse preço cobre os custos dos produtores? Essa pergunta dispensa resposta.. -
Comentário referente a notícia: [b]Entramos em 12 num fusca, diz Aprosoja sobre safra de milho em MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53736
-
Armando Felicio Anápolis - GO 27/08/2009 00:00
Será que é tão dificil ver de onde está saindo essa correspondencia? Se pelo frigorifico ou pela doutora advogada???, pois quem irá ser lesado é o produtor. Pelo visto o frigorifico está se mobilizando muito mais junto ao produtor do que nossos representantes rurais. Nomeiem um advogado competente, façam os mandatos necessarios e que se resolva esse conflito de interesse na justiça. Obs: Para o produtor constituir um novo advogado (do frigorifico), ele terá que revogar o mandato do anterior (nomeado pelos representantes rurais), o que vai dificultar a ação dos frigorificos nesse sentido -
Comentário referente a notícia: [b]Acrimat: "Independência passou dos limites"[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53802
-
Janio Zeferino da Silva Santa Maria - RS 27/08/2009 00:00
As dividas rurais crescem na razão inversa da redução dos preços da produção. Cresce quando o dólar sobe porque os insumos sobem e não diminuem quando o dólar baixa porque os preços dos insumos baixam menos que a variação cambial. Portanto, é fundamental ter uma politica de renda e de preços para sairmos dessa armadilha do endividamento. -
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Dívidas do setor agrícola já estão em R$ 130 bilhões no país[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53803
-
Telmo Heinen Formosa - GO 27/08/2009 00:00
Prezado Rui Prado, amanhã saberemos o resultado do interesse do mercado pelo milho. O gargalo está no local para escoamento que pode ser para qualquer local do mundo EXCETO o Sul do Brasil, o Sudeste, o Centro-Oeste, a Rondônia, o Pará, o Maranhão, o Tocantins e o Piauí, além de que os baianos estão em pé de guerra para não ir milho do MT para lá. Como se vê, sobra um monte de lugar além-mar para este milho do MT - mas para pagá-lo deram prazo só até 14/09 para os compradores. Forte chance de insucesso neste leilão de amanhã. Uma pena. A solução é ter outros mecanismos de exportação ou então aquisição via AGF mas para isto o Govêrno teria que receber o milho em outros Estados, o que está proibido atualmente. Uma tolice.
Comentário referente a notícia: [b]Leilão de milho: demorou, mas governo atendeu reivindicação da Famato[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53775
-
William Marcos Filho TURVELANDIA - GO 27/08/2009 00:00
O custo de R$27,00/sc de soja deve conter erros, e a margem está em queda,uma vez que na safra 08/09 conseguimos preços de até R$46,00/sc, em Goiás, e os compradores tem oferecido no máximo US$19,00/sc,para entrega em março de 2010, com o dólar de R$ 1,85 temos R$35,15/sc. Ou seja o custo caiu, mas não tanto, e o valor para o futuro da soja é muito pior do que a safra passada. Enfim, estamos plantando no escuro de novo.
Comentário referente a notícia: [b]Custo menor deve ampliar margem da soja nesta safra[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53751
-
Gerd Hans Schurt Cidade Gaúcha - PR 27/08/2009 00:00
Segundo dados apresentados pelo Sr. Luiz Albert neto, presidente da Abimaq, Associação Brasileira da Industria de Máquinas e Equipamentos, o faturamento da industria cairá 15% na melhor das hipótises e na pior pode chegar à 30%. Meus caros produtores rurais, vejam voces o nosso poder na economia como um todo: voces já imaginaram se nós produtores simplesmente não comprarmos mais nenhuma máquina agricola ou equipamentos??!!. Para que sejamos valorizados temos que nos valorizar. Não vamos comprar mais nada, muito menos financiar e entrar na ciranda financeira.
Comentário referente a notícia: [b]Faturamento da indústria de máquinas cairá pelo menos 15% este ano, estima Abimaq[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53778
-
Mauricio Bueno Uberlândia - MG 27/08/2009 00:00
Parece que os produtores brasileiros vivem de sonho, sonham com uma área plantada sem fim, sonham que o preço vai subir e plantam sem mesmo saber para que vender. Além de tudo não sabem fazer contas na hora de plantar. È lógico que o mercado força para baixo o preço em uma condição destas, é lei, e funciona, mesmo sem estar escrita na constituição.
Será que daria para não plantar a safrinha? Ela é tão importante assim para o MT? Ou os nossos amigos produtores gostam de ter prejuízo e acumular dívidas?
Vamos planejar a nossa atividade,regular a oferta, ter cautela na hora da compra. Os insumos caem na mesma medida do que cai o preço do milho?
Comentário referente a notícia: [b]Entramos em 12 num fusca, diz Aprosoja sobre safra de milho em MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53736
-
JOSE CARLOS RODRIGUES MANSO Osvaldo Cruz - SP 27/08/2009 00:00
Será que a diferença dos preços não está nos impostos cobrados pela importação.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Produtor brasileiro paga até 150% a mais pelo glifosato[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53642
-
Telmo Heinen Formosa - GO 27/08/2009 00:00
O Brasil é um país sui-gêneris. É preciso fazer Leis que mandam cumprir outras Leis já existentes. O pessoal do estrangeiro acha uma graça nisso e eu também. Isto acontece por culpa dos próprios agricultores que são incapazes de comunicar perdas, om documentos PROTOCOLADOS, a n t e s eu disse A N T E S do vencimento das Contas. A Resolução 3722 do BACEN baixada ontem é mais um exemplo, para ter validade a prorrogação terá que ser comunicada antes do vencimento e acompanhada de um pequeno laudo técnico para sustentar o pedido.
Comentário referente a notícia: [b]Dívida rural é de R$ 130 bilhões, diz deputado Homero Pereira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53727
-
Telmo Heinen Formosa - GO 27/08/2009 00:00
Esclarecimento: O item do MCR citado é o 2.6.9 e os 8,0% não é do valor da parcela de cada financiado. Quer dizer, até 8,0% do Volume que o Banco repassador possui nesta Carteira ou seja se o Banco da Fabrica tem financiado R$ 1,0 bilhão ele poderá fazer prorrogações de até R$ 80 milhões por ano. Cobrar o juro como a regra pede é que não vai dar certo. Este detalhe foi obra da incomPTencia de alguém lá de dentro. Estabelecer máximo de duas vezes é que nem mandar chover por decreto.
Comentário referente a notícia: [b]Governo aprova prorrogação de até 8% da dívida agrícola[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53747
-
Bruno Bosco Eburneo Pardinho - SP 26/08/2009 00:00
Olá amigos produtores, não tenho outra coisa a dizer a respeito da safra recorde de milho no MT a não ser que foi um tiro no pé..., quando é que o agricultor vai aprender que nao adianta ficar plantando quantidades absurdas em um País onde os preços estão onde estão..., gente, vamos acordar!!! se queremos regular os preços do mercado temos que regular, pois não se tem uma politica agricola...
Não é a toa que os da produção não tem outra saida..., temos sim que diminuir as areas plantadas para podermos aumentar o preço.Só assim começaremos a ganhar um pouco de dinheiro e, quem sabe, podemos sair do buraco. Abraços a todos.
Comentário referente a notícia: [b]Entramos em 12 num fusca, diz Aprosoja sobre safra de milho em MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53736
-
Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 26/08/2009 00:00
O índice de produtividades desapropriador de terras não serve nem mesmo para determinar o valor do ITR (IPTU do campo), que deveria estar atrelado ao valor da terra nua e não em função da produção. Constitui instrumento contrário à agricultura biodinâmica ou orgânica; é contrária também à produção de carne e leite com qualidade natural a pasto.
Quanto ao aspecto fundiário parece que a necessidade de desapropriação já passou.
Concluindo, não há como cuidar do negocio rural se as ameaças externas têm a representação da foice e do martelo, pela ação de um governo autoritário que não tem como objetivo preservar o meio ambiente, o bem-estar animal ou promover a segurança alimentar, mas sim mudar de mão a titularidade das terras.
Comentário referente a notícia: [b]Stephanes não deve mudar índice de produtividade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=53699
Estivemos em Brasilia na audiencia sobre citricultura no Senado e gostaria de saber em qual programa passou ou passara a materia sobre a audiencia, pois demos entrevistas e parece que o pessoal falou que ia passar no Terraviva. Obrigado.