Solubilidade em fertilizantes fosfatados acidulados: qual o impacto na agricultura tropical? Por Paulo Pavinato

Publicado em 29/11/2024 10:11
Dr. Paulo Pavinato, docente e pesquisador do departamento de Ciência do Solo, na área de adubos e adubação da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz – ESALQ/USP com colaboração de Mosaic Brasil

O fósforo (P) é um elemento essencial para a produção agrícola no Brasil, sendo considerado o nutriente mais limitante da produtividade das culturas, em função da natureza geológica dos solos, com predominância de solos altamente intemperizados, caracterizados como de alta capacidade de fixação do P devido à predominância de minerais na fração argila que interagem fortemente com o nutriente, resultando em sua fixação e, consequentemente, na baixa disponibilidade de P para a absorção pelas plantas. Além disso, na região do Cerrado, principal fronteira agrícola do país, os teores médios naturais de P-total são muito baixos (< 200 mg/kg) e o teor naturalmente disponível para as plantas é insignificante (P < 1 mg/kg Mehlich-1) (PAVINATO et al., 2020). Dessa forma, essas áreas requerem adição de maiores quantidades de fertilizantes fosfatados nos períodos iniciais de cultivo, os quais são indispensáveis para alcançar e manter altas produtividades, o que também chamamos de construção da fertilidade do solo.
 
A maior parte do P utilizado na agricultura mundial é proveniente dos fertilizantes denominados de fosfatos acidulados, como o fosfato monoamônico (MAP), diamônico (DAP), superfosfato simples (SFS) e triplo (SFT). Para conhecer antecipadamente a eficiência agronômica desses fertilizantes e certificar a qualidade química dos produtos comercializados são utilizadas em laboratório soluções que solubilizam o P, denominadas de extratores químicos. Os extratores adotados oficialmente correspondem ao P solúvel em água (P-água), que avalia o P prontamente disponível para as plantas, e o P solúvel em uma solução neutra (pH 7) de citrato de amônio (P-CNA+H2O), que também solubiliza formas de P não prontamente solúveis em água, porém teriam sua posterior liberação no solo com a ação radicular das plantas, através da excreção de compostos orgânicos, representando uma parte adicional do P o qual também seria aproveitado pelas plantas no curto e médio prazo após a aplicação do fertilizante. 
 
O P-CNA+H2O foi idealizado e utilizado inicialmente como forma de solubilizar o P na forma de fosfato bicálcico presentes nos fertilizantes, possuindo boa eficiência agronômica. Porém, o extrator também pode solubilizar algumas formas de fosfatos de ferro e alumínio, estas com menor potencial de liberação, sendo que o aproveitamento do P pelas plantas apresentando-se de forma variável (ALCARDE; PROCHNOW, 2004; RIBEIRO et al., 2023). Os fosfatos de ferro e de alumínio são formados a partir de impurezas presentes na rocha fosfática durante a produção dos fertilizantes, podendo estar presentes em concentrações variadas nos produtos finais de fertilizantes acidulados, as quais variam em função da rocha de origem, do processo de acidulação e industrialização dos concentrados apatíticos pelas indústrias produtoras de fosfatos.
 
Em um estudo em ambiente controlado onde foram avaliados quatro fertilizantes acidulados foi verificado que o aumento de impurezas (óxidos de ferro e alumínio) nas matérias primas reduziu a concentração do P solúvel em água (P-água) dos fertilizantes (PROCHNOW; KIEHL; RAIJ, 1998). Os fertilizantes apresentaram variações na proporção de P solúvel em água: P solúvel em CNA+H2O de 13% a 78% (denominado índice Fi). Estas diferenças na razão de solubilidade em água dos fertilizantes se refletiu na produção de massa seca e no acúmulo de P por plantas de milho, sendo verificado que, embora os fertilizantes tenham sido aplicados na mesma dosagem levando-se em conta o teor de P solúvel em CNA+H2O, o aproveitamento inicial pela cultura foi muito inferior nas fontes fertilizantes com menores teores de P solúvel em água, sendo ainda verificado que a fração do P solúvel em CNA+H2O dos fertilizantes com baixo índice de solubilidade estudados era de fato menos disponível para as plantas até mesmo em comparação ao material puro de fosfato monocálcico (PROCHNOW; KIEHL; RAIJ, 1998). 
 
Em outro estudo mais recente, avaliando-se a campo quatro fertilizantes fosfatados com 85, 70, 60 e 50% de índice de solubilidade H2O/solubilidade em CNA+H2O (índice Fi), na cultura da soja, região de Itiquira-MT, aplicados na mesma dosagem com base no teor de P-CNA+H2O, foi verificado menor produtividade com utilização do fertilizante com 50% de Fi, o qual alcançou apenas 62% da eficiência agronômica relativa quando comparado ao fertilizante com maior resposta, que foi o padrão Fi de 85% (SILVA, 2023).
 
Embora o teor de P2O5 dos fertilizantes fosfatados avaliado pelo extrator P-H2O represente o teor do nutriente prontamente utilizável pelas plantas após a sua reação de hidrólise e, portanto, pouco tempo após a sua aplicação no campo, faz-se necessário o entendimento de que a determinação do teor de P em CNA+H2O pode também representar a quantificação de fração de P cuja solubilidade e, consequentemente sua eficiência, pois pode variar consideravelmente em função da rocha de origem, do processamento e industrialização do concentrado fosfático que dará origem ao fertilizante fosfatado acidulado, o qual pode conter maior ou menor grau de impurezas. Na legislação Brasileira o padrão de garantia de comercialização para fertilizantes minerais acidulados é o teor de P2O5 avaliado pelo extrator CNA+H2O.
 
Sendo assim, na escolha do fertilizante fosfatado para adubação de manutenção das culturas objetivando resposta rápida, no que diz respeito a qualidade química, o entendimento da solubilidade, composição e presença de impurezas no fertilizante passa a ser um fator de relevância, sobretudo para fertilizantes acidulados com variação na razão entre a solubilidade em H2O e solubilidade em CNA+H2O. Índices Fi abaixo de 60% (considerado como limite mínimo para a garantia) podem ser comprometedores na disponibilidade e aproveitamento deste nutriente no curto prazo pelas culturas, podendo potencialmente reduzir a produtividade e eficiência agronômica do fertilizante.
 
Dr. Paulo Pavinato, docente e pesquisador do departamento de Ciência do Solo, na área de adubos e adubação da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz – ESALQ/USP. Um dos principais pesquisadores no tema Fósforo na Agricultura Brasileira da atualidade, 
 
Referências

ALCARDE, J. C.; PROCHNOW, L. I. Metodologias de extração para avaliar a eficiência de fertilizantes. In YAMADA T.; ABDALLA, S. R. S. Simpósio sobre Fósforo na Agricultura Brasileira (2003: São Pedro, SP). Piracicaba: POTAFOS, 2004.
 
PAVINATO, P. S.; ROCHA, G. C.; CHERUBIN, M. R.; HARRIS, I.; JONES, D. L.; WITHERS, P.  A. Map of total phosphorus content in native soils of Brazil. Scientia Agricola, v.78, n.6, e20200077, 2020.
 
PROCHNOW, L. I.; KIEHL, J. C.; VAN RAIJ, B. Plant availability of phosphorus in the neutral ammonium citrate fraction of Brazilian acidulated phosphates. Nutrient cycling in agroecosystems, v. 52, p. 61-65, 1998.
 
RIBEIRO, G. P.; DANTAS, S. C.; RIBEIRO, E. J.; HORI, C. E. Production of Single Superphosphates Using Igneous Phosphate Rocks with High Iron Oxide Concentrations. Industrial & Engineering Chemistry Research, v. 62, n. 33, p. 12963-12973, 2023.
 
SILVA, R. C. Eficiência agronômica de fertilizantes fosfatados com solubilidade variada. 2013. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.

Fonte: Paulo Pavinato

NOTÍCIAS RELACIONADAS

Solubilidade em fertilizantes fosfatados acidulados: qual o impacto na agricultura tropical? Por Paulo Pavinato
Moratória da Soja: quando o abuso veste verde, por Caroline Schneider Barcelos
França: Protecionismo disfarçado de sustentabilidade e a urgência de ação do Governo brasileiro, por Lucas Costa Beber
Crise no campo: estratégias para salvar o produtor rural da inadimplência e proteger seu patrimônio, por Dr. Leandro Marmo
O início da safra de grãos 2024/25 e as ferramentas que potencializam o poder de compra do agricultor
Produção de bioinsumos on-farm, por Décio Gazzoni
undefined